🤾🏻 🤙🏻 💆🏽 .NET用JSONシリアライザーのパフォーマンス比較 🤣 🕹️ 🈵

.NETのJsonはさまざまな目的に使用できます。私の場合、これはASP.NET MvcアプリケーションでのAjaxリクエストへの回答の形成です。もちろん、応答をJSONに変換することは最も薄い場所ではありませんが、この操作を高速化する方法を知りたいと思いました。この記事は、.NET / Mono用の既存のJSONシリアライザーの詳細な概要ではありません。まず、比較的単純なデータ構造のシリアル化に費やされる時間と、次にマッピングに興味がありました。つまり、シリアル化が簡単かつ柔軟にプログラムされ、迅速に動作することを望みます。

次のシリアル化ツールが調査に含まれました。

単純な文字列連結
JavaScriptSerializer（.NET Framework）
DataContractJsonSerializer（.NET Framework 3.5）
ニュートンJson.net（ json.codeplex.com 、james.newtonking.com/ pages / json-net.aspx ）
JsonEx（ code.google.com/p/jsonexserializer ）
Fluent Json（ fluentjson.codeplex.com 、 code.google.com/ p / fluent-json ）

パフォーマンスを測定するために、2種類のテストが実行されました。

テスト番号1。シリアライザーが10,000回初期化され、同じオブジェクトがシリアル化されました。

テスト番号2。シリアライザーが作成および初期化された1回。シリアル化は10,000回実行されました。このテストは、オブジェクトのタイプに関する情報を事前に受け取った「スマート」シリアライザーがより高速に変換を実行することを期待して考案されました。場合によっては、予備的な初期化が不可能であり、さらにそのようなテストの結果はダッシュでマークされます。

テスト環境：

サブジェクトには、プラットフォームの一部である2つのクラスがあります。つまり、Monoと.NETでの作業に違いがある可能性があります。私はUbuntuをメインの唯一のOSとして使用しているため、.NETのテストにはVirtualBox仮想マシンを使用しました。そして正確には：

モノラル構成：Intel Atom 330、4Gb + Ubuntu 10.10、MonoDevelop 2.6、Mono 2.10.5
.NET構成：VirtualBox、1.5GB、Windows XP、VS2010、.NET Framework 3.5

ストリング連結

まず、単純なToString（）と連結による直列化のテスト結果を示します。「本番」では、この方法はまれにしか正当化できません。参照として使用するために検討します。 JSON形式の文字列をより高速に取得する方法を考えるのは困難です。

以下のテスト結果：

	テスト番号1	テスト番号2
.NET	0.25秒	-
モノ	0.6秒	-

明らかな理由により、テスト2を実行することは不可能です。

JavaScriptSerializer

JavaScriptSerializerは、.NET / MonoプラットフォームのSystem.Web.Script.Serialization名前空間にあります。コード例：

var serializer = new JavaScriptSerializer();// string jsonResult = serializer.Serialize(Program.bookA);//

JavaScriptConverter、RegisterConvertersクラスを使用して、さまざまなデータ型のシリアル化メソッドをオーバーライドする機能が宣言されています。これは、たとえばDateTimeまたは列挙型の変換に役立ちます。この機能を使用せずにテストを実施しました。

テスト結果：

	テスト番号1	テスト番号2
.NET	4秒	3.5秒
モノ	5秒	5秒

DataContractJsonSerializer

すぐに使用できる別のシリアライザーは、System.Runtime.Serialization.Json名前空間にあります。使用中は、文字列ではなくストリームでシリアル化が行われることを除いて、前のものと大差ありません。例：

 var serializer = new DataContractJsonSerializer(typeof(Book)); MemoryStream ms = new MemoryStream(); serializer.WriteObject(ms, Program.bookA); string jsonResult = Encoding.Default.GetString(ms.GetBuffer());

.NETとMonoでこのツールを使用する場合、違いがあります。 .NETでは、シリアル化可能なクラスとプロパティをそれぞれ[DataContract]属性と[DataMember]属性でマークする必要があります。 Monoでは、これらの属性はオプションです。

テスト結果は、違いは属性だけではないことを示しています。

	テスト番号1	テスト番号2
.NET	1.5秒	1.5秒
モノ	34秒	34秒

今後は、1.5秒と言います。これはすべての被験者の中で最高の時間で、34秒は最悪です。

流FluなJSON

このシリアライザーの利点（および誰と欠点）は、プロパティを柔軟にマッピングできることです。ビジネスロジックレイヤーに属性を入力する必要はありません。サードパーティのライブラリを使用する場合は問題があります。ビジネスロジック層のデータ構造をクライアント/サーバー交換のデータ構造に変換するための中間クラスは必要ありません。主張されている「チップ」のもう1つは、大きなデータセットのマルチスレッド処理の可能性であり、これにより高いパフォーマンスが得られます。私の場合ではありません。

以下のサンプルコードは、この仕組みを示しています。

 var serializer = Json.EnoderFor<Book>(config => config .MapType<Book>(map => map .AllFields() .Field<DateTime>(field => field.PubDate, pubDate => pubDate .EncodeAs<string>(value => value.ToShortDateString())) .Field<BookType>(field => field.Type, type => type .EncodeAs<int>(value => (int)value) .To("book_type"))) .MapType<Author>(map => map.AllFields()) .UseTidy(true) ); string jsonResult = serializer.Enode(Program.bookA);

上記の例のように、シリアル化可能なデータ型に列挙型またはDateTimeのプロパティが含まれている場合、それらの変換を指定する必要があります。 Fluent Jsonは、それ自体で何をすべきか疑問に思っています。

テスト結果：

	テスト番号1	テスト番号2
.NET	52.5秒	9秒
モノ	34秒	10秒

JsonExSerializer

開発者の保証によると、このツールは、他のライブラリが提供しないオブジェクトの正確なシリアル化/逆シリアル化のために設計されています。私にとってこれは最も重要なことではありません。スピードをテストします。コード例：

 var serializer = new Serializer(typeof(Book)); var memoryStream = new MemoryStream(); serializer.Serialize(Program.bookA, memoryStream); var jsonResult = Encoding.Default.GetString(memoryStream.GetBuffer());

JsonExのジューシーな機能は、フォームのフォーマットとコメントを結果に追加することです：

 /* Created by JsonExSerializer Assembly: JsonTestConsole, Version=1.0.4347.32516, Culture=neutral, PublicKeyToken=null Type: JsonTestConsole.Book */

書式設定は、たとえば、設定をファイルに保存するときに役立ちます。この設定は、後でテキストエディターで編集できます。

テスト結果：

	テスト番号1	テスト番号2
.NET	32秒	8秒
モノ	34秒	10秒

ニュートンJSON.NET

機能の説明には、「。NETの組み込みJSONシリアライザーよりも高速な高性能」という興味深い行があります。ニュートンを使用したサンプルコードは1行に収まります。

 string jsonResult = JsonConvert.SerializeObject(Program.bookA);

初期化は必要ありませんが、非常に良い時間を示しています。

	テスト番号1	テスト番号2
.NET	1.5秒	-
モノ	2秒	-

おわりに

テスト結果は、両方の構成の時間（ミリ秒単位）の増加順にソートされています（列Kは、テストが「文字列連結」よりも遅い回数を示します）。

プラットフォーム	モノ			.Net Framework
シリアライザー	テスト番号1	テスト番号2	K	テスト番号1	テスト番号2	K
ストリング連結	600	-	1	250	-	1
ニュートンJSON.NET	2,000	-	3.4	1,500	-	6
JavaScriptSerializer	5,000	4,000	8.3 / 6.7	1700	1700	6.8
JsonExSerializer	34,000	10,000	56.7 / 16.7	4,000	3,500	16/14
流FluなJSON	34,000	10,000	56.7 / 16.7	32,000	8,000	128/32
DataContractJsonSerializer	34,000	34,000	56.7 / 56.7	1,500	1,500	6

この表は、Monoでアプリケーションを駆動する計画がある場合、またはプラットフォームが定義されていない場合、サードパーティライブラリNewton JSON.netを使用することをお勧めします。Win+ .NETとLinux + Monoの両方で良好な結果を示します。ターゲットの.NETプラットフォームと属性バインディングが気にならない場合は、組み込みのDataContractJsonSerializerで十分です。両方のオプションがあなたに合わないなら、あなたはあなた自身のライブラリを発明することができます-努力するべき多くがあります。

ここでテストコード： code.google.com/p/research-net-json/source/browse/Main.cs サードパーティのライブラリを個別にダウンロードする必要があります。もう一度リンクします：

ニュートンJson.net：json.codeplex.com、james.newtonking.com/pages/json-net.aspx
JsonEx： code.google.com/p/jsonexserializer
Fluent Json： fluentjson.codeplex.com 、code.google.com/ p / fluent-json

UPD。さらにいくつかのシリアライザーでテストを補足します（ atd 、 skyboy 、 Guderian 、およびkekekeksに感謝します）。

プラットフォーム	モノ			.Net Framework
シリアライザー	テスト番号1	テスト番号2	K	テスト番号1	テスト番号2	K
新しいStringBuilder（400）	550	-	0.9	270	-	1
サービススタック	1,300	-	2.2	1,200	-	4.8
Fast JSON	2 600	-	4.3	1,200	-	4.8
ジェイロック	8,200	-	13.7	9,200	-	36.8

ご覧のとおり、新しいリーダー-ServiceStackが登場しました。

PS間違いに気付いた場合、または他のライブラリを知っている場合は、書いてください。喜んで記事を補足します。

.NET用JSONシリアライザーのパフォーマンス比較