ソフトウェアライセンス、音楽、歌詞、その他の無形資産に対する私の強い嫌悪の理由について尋ねられることがあります。 私は、クリエイティブコモンズやGPL全般などの「無料」ライセンスの下で自分の作品を配布するよう提案されています。興味深い点。 私はこれについていくつかの考えを持っています。
これらすべてのライセンスの原則は私には不自然に思えます。 デフォルトの情報は「無料ではない」という事実から始まり、「無料」にするためには特別な努力が必要です。
「無料ライセンス」の現代の活動家は、トラブルで光の時代の到来を遅らせています。 彼らは、例えば奴隷制度、カトリック教会やソビエト連邦の力で起こったように、彼らが自然に死ぬのを助けるのではなく、既存の倒錯した命令に奴隷的に適応します。
Rostislav Chebykin（ ソース ）。
私の意見では、リチャード・ストールマンとローレンス・レッシグよりもコピーライティングの大敵を想像するのは難しいです。 ストールマンは一般に著作権をキャンセルするため、彼のライセンスは一時的な出口に過ぎず、情報がデフォルトで保護されるという原則は、100年以上前に考慮しなければならないベルヌ条約の作者によって考案されました。
これらの人々がすでに過激な著作権と格闘していて、現在使用できる結果を達成していることが非常に重要です（「海賊」や著作権の完全な廃止を提唱する人々とは異なります）。 座って何もしなければ、著作権は軟化するだけでなく、強化されます。 現在、ストールマンライセンスの下で配布されているすべての作品と、すべてのCC-worksの40％が、コピー、編集、商用利用、および基礎として利用できます。 それは何もないよりはましではありませんか？ ところで、彼らは、著作権改革が将来、海賊政党のプログラムの下で提供するよりも多くの権利を通常のユーザーに提供することを覚えています（私は、彼らが著作権をキャンセルするのではなく、非商業的な逐語的なコピーを提唱していることを思い出します）。
無料ライセンスは、コピーライティングアプローチと競合します 。これは、優れた（そしておそらく唯一の）闘争方法です。 Lessigは、Creative Commonsライセンスの下で作品を配布することにより、著者はコピーライターの地位を弱め、子供たちのより良い未来のために戦うと考えています。
どう思いますか？