ミラーグリップなし：Nikon J1、Sony NEX-5N、Pentax Q、Panasonic GF3

タイトルで各ミラーレスミラーについて個別に説明したので、私たちは難しいことをすることに決めました。これらすべてのカメラを集めて、ミラーなしで本当の戦いをすることです！







免責事項：さまざまなパラメーターがカメラの異なるユーザーにとって重要であり、残念ながら、この比較テストではすべてのチップと機能をカバーできませんでした。 一般的に、厳密に判断しないでください、私たちは試してみました:)

背景

「ソープディッシュが出ました-DSLRを購入します！」-この表現が意味するところは、通常のカメラを購入するつもりで、最終的には良い写真が撮れることです。 実際、ミラーペンタプリズムは写真の美しさとは関係ありません。これは、被写体を指す光学ブロックにすぎません。 デジタル写真の品質は、次の2つのことに直接依存します。



1.感光性マトリックスのサイズは、できるだけ大きくする必要があります。ピクセル単位ではなく、物理的領域内である必要があります。 理想的には、Canon 5Dのようないわゆるフルマトリックスデバイスのように、35 mmフィルムのフレーム寸法、つまり36×24 mmに対応します。



2.レンズの光学系の品質。 同時に、彼は可能な最大開口を持っている必要があります。これは、フラッシュに頼ることなく、貧しい照明条件であなたを助けるでしょう。 これを行うには、レンズの端にある開口部の値を調べます-数字はできるだけ小さくする必要があります。 逆比例から頭を回転させる人は誰でも、オリンピックテーブルを想像してください。チャンピオンには1つ、シルバーには2つなどがあります。



「鏡-品質を意味する」という例えはどこから来たのですか？



フィルム時代でも、一眼レフカメラは望遠（100 mm以上）レンズにより正確なガイダンスを提供していました。 彼らは最初にオートフォーカスを受信し、市場から追い出され、最終的にはよりコンパクトなレンジファインダーカメラになりました。 距離計の光学系は小さいだけでなく、多くの場合品質がはるかに優れていることに注意してください（同じライカを使用してください）。





ライカM9 / 18.5メガピクセル、36x24 mm、2.5インチディスプレイ、5212x3472ピクセル、キットあたり420 000ルーブル



一眼レフカメラのハウジングのかさばる寸法は、APS形式の最初のデジタルマトリックスが登場し始めたときに役立ちました。 そして今日、10年前のように、家庭用一眼レフはまだフィルムフレームの1.5倍小さいですが、それらの画像の品質は子供の指の爪を持つセンサーのコンパクトのそれよりも明らかに優れています。 さらに、このようなカメラのミラーシャッター設計により、撮影中のみマトリックスをオンにすることができ、作業条件が改善されました。



この10年間で、技術的要因と世界的要因の2つの要因が概説されました。 まず、カメラの電子モジュールをよりコンパクトにすることが可能になりました。 そして、第二に、多くのアマチュア性別の男性が残念な結論に達しました。 かつては半意識的な男根カルトに従い、彼らは野Con人のコナンのように、巨大なテレビでしっかりとした弾薬を掛けました。 しかし、女の子の代わりに、gopnikや警備員（一般的には1日の異なる時間に船舶と通信する）のようなはるかに異なる不快な人々が、彼女たちにもっと注目を集めました。 さらに、一日の終わりまでに背中が傷つく理由は関係ありませんでした-犯罪の蹴りから、レンズ付きのバックパックの重さからでさえ。 デジタルDSLRの品質を維持しながら、人々はより小さな次元に興味を持ち始めました。



4：3サイズの17.3×13mm（フルフレームの半分のサイズ）のマトリックスは、オリンパスとパナソニックによって最初にミラーモデルに配置されました。 2008年のフォーマットのさらなる発展は、Micro 4：3システムで表現されました。交換可能なレンズを備えた小さなブリッジカメラが散らばり、ミラーがなくなり、画像が画面に表示されました。 ハイブリッドモデルの成功には、さまざまな方法でこの要求に応えた他のメーカーが関与していました。 今日、私自身がコンパクトで適切に撮影できるものを手に入れたので、いくつかの最新のブリッジカメラの機能を比較できることを嬉しく思いました。





ペンタックスQ、ニコンJ1、ルミックスGF3、ソニーNEX-5N



テスト用に、レンズ付きの4台のカメラはすべて、クジラレンズ付きの1つ（！）DSLRのパッケージサイズの軽量ボックスに納品されました。 一般的なクラスにもかかわらず、会社は雑多になりました：





1. Sony NEX-5N / 16.7メガピクセル、23.4x15.6 mmマトリックス、3インチディスプレイ、最大画像解像度：4912x3264、269 gr。、24,700ルーブル。





2. Nikon J1 / 10.1-MP、13.2x8.8 mm、3インチディスプレイ、3872x2592、米国で650ドル





3. Panasonic GF3 / 13.1メガピクセル、17.3x13.0 mm、3インチディスプレイ、4000x3000、319 gr、19900摩擦





4. Pentax Q / 12.75-MP、6.17x4.55 mm、3インチディスプレイ、4000x3000、235 gr。、28,400ルーブル。

ビデオレビュー

このレビューのためにビデオを撮影していなければ、NomobileはNomobileにはなりませんでした。 主な役割はニコライ・ツルバーによって演じられます。

マトリックスと寸法

提示されたカメラの中で、ソニーはAPS-Cフォーマットで最大のマトリックスを持っています。これは、そのサイズの点で単純に豪華に聞こえます。 ただし、グループ内で最も面倒です（ズームレンズを考慮すると）。 カメラの電子ユニットを少なくともマッチボックスのサイズにすることができますが、大きなマトリックスの光学的要件はだまされません。 彼女の後ろにはパナソニックとニコンがいます。 GF3にはよく知られたMicro 4：3があり、J1にはわずかに小さいマトリックス（対角1インチ）があります。



カメラ本体の幅はほぼ匹敵し、ニコンはソニーよりもわずかに高いため、J1は手に最も適切にフィットします。 でも、たぶんポケットに入れるのはペンタックスQだけです。これは最も高価で最も重要なもので、2/3の "ソープボックス形式で、4：3の8分の1です。 午後はまだどこにでも行きましたが、高ISOでは休日を待つ必要はありません。 そのため、「最小の交換レンズカメラ」というマーケティングタイトルで妥協する必要がありました。





Pentax Q-テストで最も美しくエレガントに実行されたカメラ-火山仕上げ

機能と管理

最も思慮深くモダンなメニューを備えたデバイスの例として、明確で適切なタブ構造のタッチスクリーンが常に役立つパナソニックがあります。







ソニーは、同じタッチスクリーンを備えており、より広々としており、モードの使用に関するいくつかの理論的な指示さえポップアップしているようです。 ただし、ソニーの機能は何らかの形でさまざまなグループに散らばっており、誤解を招くことがよくあります。 誤って間違ったボタンを押すと、ユーザーはまったく不要な設定のジャングルになります。







タッチスクリーンは強力な薬であり、その後、他の2台のカメラの通常のコントロールは、補助ホイールとリングレットが豊富にあるにもかかわらず、幾分オークのように見えます。 特に、組織全体がニコンなどの他の優先事項に焦点を合わせている場合。 通常、撮影モードがラベル付けされているホイールには、J1に「インテリジェントモード」、ビデオ録画（別のボタンで既に複製されている）、およびその他のナンセンスがあります-ホイールの1/4のみが使用されています！ または、もっと頻繁に使用するものを教えてください-ISOを変更するか、セルフタイマーの遅延を設定しますか？ ニコンでは、この場合に個別のボタンが割り当てられ、ISOとホワイトバランスはメニューの長いリストに隠されています。 絞り優先モードでは、きちんとしたジョイスティックで値を変更するのが論理的であるように思われます（少なくとも手動モードでは、これが発生します）。 次に、デバイスの上部にある小さなロッキングキーを引っ張る必要がありますが、これはすぐにはわかりません。 しかし、実際には、数日以上カメラと一緒に住んでいる場合、最も不便なメニューにさえ慣れることは簡単です。 ちなみに、ニコンJ1のレンズは、オリンパスPENと同じように、「ロック」から解除して作業位置に移動する必要があります。







コントロール付きのPentax Qの方がはるかに優れています-別のISOボタン、ホワイトバランス、モードがあります。 後処理写真（4モード）のカラーフィルターを切り替えるための独立したホイールもありますが、一般に、Silkypixのようなプログラムは、フィルムにさまざまなフィルム効果をはるかに刺激的で多様なものにします。







内蔵の格納式フラッシュには、Sonyを除くすべてのカメラが搭載されています。 ソニーでは、キットの外部にあり、天井に曲がります。 他のカメラのうち、外部フラッシュコネクタには通常1つしかありません。最も小さいのはペンタックスQです。



また、すべてのカメラは、ステレオサウンドを使用して1920x1080でビデオを撮影します。唯一の違いは、フレームレートと形式です。 結果のビデオファイルは、AVレシーバーとプラズマテレビに接続されたDune Prime 3.0メディアプレーヤーで再生されました。 NikonとPentaxは、ビデオを.MOV拡張子とAACサウンドのファイルに記録しました。これは、レシーバーのDuneがまだPCM 16/48ストリームに転送したものです。 また、ソニーとパナソニックは、.MTS形式のAVCHDビデオと2チャンネルドルビーデジタルの音声を制作しました。 NEX-5Nカメラは、プログレッシブで60 HzフルHDを実行できます。 1080 / 60p、およびインターレースのみのGF3 60ヘルツ-つまり 1080 / 60i、およびプログレッシブは1280x720でのみ判明します。 NikonとPentax Qは、1080 / 60i、1080 / 30p、または720 / 60pで同様の状況にあります。

仕事中

ブリッジカメラで撮影する際の重要な要素は、シャッター音です。 誰かがミラーレスカメラの買収で大きな騒ぎは過去のものになると予想した場合、ソニーとパナソニックの場合、これらの希望は無駄になります。 データの読み取り時にマトリックスを閉じるラメルは、それらをたたいて健全であり、音だけがDSLRの音よりもきしむ音がします。



別の不便さは、利点の継続です-残念ながら、比較的大きなズームレンズを備えた低いボディは、手の完全なバランスに貢献しません。 3番目の不便さは、ブリッジカメラの利点にも関連しています。エンジニアが頑固に求めていた使いやすさです。 はい、彼らはそうしました-しかし、今ではグリースなしで1/20秒間写真を撮るのは簡単ではなく、たとえばパナソニックはカメラや14 / 2.5レンズにスタビライザーがありません。 暗い場所での合計時間（フォーカス/シャッター）によると、ソニーとニコンがリーダーでした。 また、ニコンは、視力が良いときにディスプレイ上で最も滑らかな画像を持っていることも付け加える必要があります。これは驚くべきことではありません-比較的小さなマトリックスと組み合わせた最新の高速プロセッサです。

品質

すべてのデモサンプルがソフトウェアなしでテストに参加したため、RAWファイルを完全に学習することはできませんでした。 カメラメーカーへの私の一般的な希望は、花嫁にGogolの作品のレプリカを思い出させます。「ソニーのマトリックスのみがペンタックスQケースにあり、パナソニックの光学系があれば、ニコンのように静かに動作する」 一言で言えば、私は好きな人はいませんでした。各モデルの長所と短所のみを引用することができます。それぞれのモデル自体は部外者のようには見えません。 だから、誰がこの画像で一番うまくいくのですか？







明らかな理由で、ソニーは写真の最高の可塑性（すなわち、影とマイクロコントラストの滑らかな移行）と高ISOでほとんど知覚できないノイズレベルを持っていました。 ビデオ画像がビデオカメラでの通常の撮影に最も似ているのはNEX-5Nであり、残りのカメラは動きを送信するときに厳しく、ぎくしゃくしました。 同時に、Nikon J1はビデオ品質で最初の製品であることが判明しました。







同時に、ソニーのレンズはシャープネスのチャンピオンにはならず、パナソニックの光学系に負けていました-そして、同社は在庫の20 / 1.7または25 / 1.4のようなさらに残忍な修正を行っています。 両方のレンズのNikon J1画像は、そのマトリックスのサイズに対して優れたシャープネスと低ノイズを誇っていますが、パナソニックは依然として高ISOではるかに低いISOレベルを持っています。 しかし、GF3は、実際に示されているように、光の低下をあまりよく維持せず、明るい領域で「詳細を飲み込む」傾向があります。







ちょっと、ペンタックスQはどうですか？ 印象も興味深いものであり、矛盾しています。シャープネスにより、高速レンズは完全な秩序を保ちます。 まあ、それはまだズームではないことを疑うだろう。 しかし同時に、スタンダードプライムは樽型歪みを起こしやすい傾向があります。 良いニュースは、ノイズに関してISO1600が高い場合でも、Pentax Qはこのフォーマットのマトリックスに対して素晴らしい結果を示しているということです！ ただし、センサーのダイナミックレンジが狭くなると、通りの明るい表面の白さが脅かされます。 一般的に、比較的低光量の環境に特にペンタックスQをお勧めします。その品質が最も明白になります。 彼女がビデオ撮影のチャンピオンにならなかったにもかかわらず、浅い被写界深度を与える1.9レンズとの組み合わせで、結果は現代のビデオクリップの一般的なポストプロダクションスタイル-高コントラスト、明るい色、「白い空」に似ていることは興味深いです。 創造的な主張を持つ若者のために-そうです。







もちろん、擬似フィルムフィルター効果と今後のトイレンズレンズを考慮すると、メーカーは「ヒップスター」の皮肉な非難を避けることはできませんが、提示されるすべてのカメラの中で、高価な贈り物の役割に最も適しています。

スナップショット/ビデオ

！ 各画像に関する情報はファイルプロパティで利用できます。ファイルプロパティは、画像を最大解像度でダウンロードした後に利用できます。



ニコンJ1 ：











ソニーNEX-5N ：











パナソニックGF3 ：











ペンタックスQ ：

合計

ソニーNEX-5N ：



+グループ内の最高品質の写真とビデオ、外部フラッシュを含む



-光学系がよりシャープになる可能性があり、ズームレンズはコンパクトでなくなり、グリップがあまり快適ではなくなります



パナソニックGF3 ：



+品質標準の光学系、タッチスクリーン、直感的なメニュー



-突然（！）画像のダイナミックレンジをトリミングしました



ニコンJ1 ：



+ハウジング設計、光学系のシャープネス、速度、ノイズのない動作



-メニューは中毒性があります



ペンタックスQ ：



+サイズ、パフォーマンス、便利なコントロール、外部フラッシュ用の靴



-マトリックスサイズに関連するダイナミックレンジの制限