外観
カメラ自体は黒のスタイリッシュなパッケージで届きました。 箱の中には、カメラ自体、留め具、電源コード付きのパワーインジェクターがあります。
ハードウェアを手に入れて、私は正直にAirCamの全天候型のパフォーマンスを疑っていました。 製造業者によると、カメラは摂氏-40〜+ 70度の温度範囲で動作します。 ただし、キットに付属の取り付けブラケットはプラスチック製で、かなり透かし彫りになっています。 縦と横の調整-ミニチュア「ラム」付き。 開発者の功績として、手で留め具を壊そうとする試みは失敗に終わったことに注意する必要があります-プラスチックは丈夫です。 しかし、寒い中で彼がどのように振る舞うかを言うのは難しいです。テストの第2段階でこれを確認します。
ちなみに、AirCamラインにはドームもあります
テーブルカメラ
AirCamでできること
もちろん、150ドルのフルHDでカメラの画質を期待することはできません。 しかし、同様の価格のアナログカメラと比較すると、AirCamが大幅に優れていることを認識しておく価値があります。 色と画像の両方の鮮明さ。 次に、可能性について：
タイプ-IPカメラ
解像度-720p
レンズ-4 mm
焦点距離1.5
水平角47
記録は、連続モードまたはモーションが発生したときに発生します。 管理と構成は、任意のブラウザーから実行されます。
包含物
カメラにはイーサネットコネクタが1つしかありません。カメラは、キットに含まれているインジェクターを使用して、ケーブルの空いているペアを介して電源を受け取ります。 カメラが802.3af標準をサポートしていないことをすぐに警告したいので、スイッチを節約できます。
カメラは、AirVisionソフトウェアを使用して設定および制御されますが、これも含まれています。
初期設定
カメラからのビデオ信号のすべての処理は、WindowsまたはUbuntuサーバーを実行している通常のコンピューターによって実行されます（推奨）。 私たちのテストが示しているように、コンピューターは非常に生産的でなければなりません。
テスト
初期データ-通常のオフィス、オフィス内に9台のカメラ、路上に1台のカメラ。 コンピューター-
ハードウェア：
-Intel Core2 QuadプロセッサーQ6600（8Mキャッシュ、2.40 GHz、1066 MHz FSB）
-4 GB RAM
-ギガビットイーサネット（Realtek 8169）
-SATA WD7501AALS-0（RAIDなし）、Intel 82801IRコントローラー
ソフトウェア：
-Ubuntu Server 11.04 i386
-AirVision 1.0.2（ソフトウェア制御）
-AirVision NVR 1.0.0（記録ソフトウェア）
具体的には、コンピューターの数とカメラの解像度を評価するために、コンピューターが最も最新の平均的なパフォーマンスではないことを確認しました。 1台のコンピューター上のすべてのソフトウェア。 最初からのインストールには、カメラの折りたたみを含めて約30分かかりました。 設定を開始します。
フロアプラン（通常のjpegを置く）でマウスを使用して、カメラを配置し、カメラがどこを見ているかを示します。 次に、各カメラの設定に移動します。
記録モードを選択し、「ソース」タブで記録を実行する解像度を選択します。
明るさとコントラストの設定をいじってみることができます
他のパラメータから-アラームを送信する前に、フレーム損失のクリティカルレベルが設定されます。
分析のための情報：
そしてもちろん、カメラに名前を付けて、写真に時間と座標を追加することができます。
1つの画面で10台のカメラをすべて取り出したところ、次のようになります。
低解像度（640 * 480）を設定していますが、画像はかなり鮮明です。 各カメラからのビデオを全画面で表示できます。ここでは、下のメニューにすべての録画があります。 ソフトウェアの最も重いモーション記録モードをオンにしました。このモードでは、ソフトウェアがすべてのカメラからのすべてのビデオストリームを分析する必要があります。 私たちのコンピューターは10台のカメラには十分でしたが、統計画面を見てください：
CPU使用率80％。 たくさん。 720pモードを有効にすると、5〜7台のカメラで作業するときに100％のダウンロードが発生します。
これから、最初の結論を導き出すことができます。
高解像度の多数のカメラを使用するには、Core i7以上のサーバーが必要ですが、Xeon 34xx、56xxなどのサーバーベースのマルチコアが必要です。 また、カメラをそれらの間に分散させることにより、複数のコンピューターを配置できます。
一般的に、解決策は非常にうまく機能しているように見え、セットアップと動作が非常に快適でした。 もちろん、このようなカメラの範囲はコテージ、小規模オフィス（最大2000 m2）、およびLANがあり、10〜15台のカメラを接続する必要がある場所です。 それらをプロのCCTVシステムと比較することはあまり正しくありません。 しかし、私たちは比較しました。
他のIPカメラとの比較
CompTechはJ2000IPカメラの販売代理店であるため、2台のカメラを比較することにしました。 見た目でさえ、違いは顕著です。 実行、光学、照明-プロのソリューションが間違いなく勝ちます。
画質も非常に異なります（J2000IP CCDには通常のサイズのSonyマトリックスがあり、AirCamは安価なマトリックスを使用します。J2000IPは信号自体を処理します。制御に強力なサーバーは必要ありません。 、双方向オーディオチャネル、センサーなどで動作します。ただし、
1.ほとんどのオフィス監視システムはこれを必要としません。
2.カメラの価格は3〜4倍異なります（ただし、J2000IPは最も安価なプロフェッショナルIPカメラの1つと考えられています）。 したがって、AirCamは単純なインストールに非常に適しているように思えます。 最初のバッチはすでに散在しており、パン粉が残っています。 しかし、近い将来、この奇跡を見たい人のためにリモートアクセスを組織します。
AirCamとJ2000IPの全範囲がb2bで公開されています（価格へのアクセスには登録が必要です）。
近い将来- より強力なサーバーでテストを実施して、インストーラーの推奨事項を開発する。 さらに、ビデオ監視ネットワークの設計と機器の選択を確実に支援します。
結論
しかし、実際にはIPカメラを使用する価値がありますか、それともアナログカメラを使用する方が良いでしょうか？ システムのコストを、たとえば14台のカメラと比較すると、AirCamの方が20〜25％違いがあります。 同時に、IPカメラでより高い解像度を設定でき、システムのスケーリングが容易になり、会社の標準LANへの統合が容易になり、観測ポイントの数に制限はありません。 したがって、私たちの意見では、IPカメラの使用は経済的な観点から正当化されます。