述べられたトピックは、もちろん、明確ではありませんが、私はそれをすべて危険にさらします-これは私の個人的な意見であり、それは何のふりもしません。 現在、Windowsは、Androidなどとは異なり、モバイルデバイスに最適なプラットフォームとはほど遠いという声が聞こえます。 一般的に、もちろん、この主題に関する意見は分かれていました。 しかし、Windowsはタブレットにはあまり適していません。 なんで？ すべてまたは非常に多くの計算がクラウドに転送され、サービスがオンラインになるためです。 デバイスは何をすべきですか？ デバイスは適切なサービスに迅速に到達し、受信したコンテンツ（ドキュメントなど）を正確に表示する必要があります。また、デバイスで特定のアクション（たとえば、Googleドキュメントなど）を実行できるようにする必要があります。 さらに、ソーシャルネットワーク、LiveJournal plus、Facebookなどはマルチタスクを必要とするため、Facebook、ICQ、またはSkypeで作業している間、トレイに引っかかってスマートフォン/タブレットで「ノック」します。デスクトップPCに接続する必要はありません。 Windows7 Mobileはこれを行えません。 さて、ゲーム-それらの多くはすでにインターネットに移動しています。 オンラインに移行するプロセスも勢いを増しています。 はい、Wi-Fiはどこにでもあるわけではありません。はい、すべてのドキュメントをGoogle Docに保存するわけではありませんが、すべてこれに行き着きます。 私の意見では、Wi-Fiビジネスでさえない-まあ、最も強力なパーソナルサーバーでさえ、サーバーと比較することはできません。
もの自体
モバイルプラットフォームとしてのWindowsの最大の欠点は、それ自体で形成され、PCのオペレーティングシステムであるということです。 これは、ほとんどのアプリケーションがコンピューターにインストールされ、そこで実行されることを意味します。 インターネットアクセスのないポータブルデバイスでのみ使用されるプログラム、ユニット。 実際、ウィンドウのすべてのパワーとパフォーマンスは無駄になります。 2番目の欠点：特定のデバイスで実行されるすべてのプログラムには、このデバイスからのリソースが特に必要です。 サービス全体がオンラインである場合、サービスにアクセスする小さなアプリケーションはありません。
3番目：Windowsの場合、ネットワークで動作するプログラムを作成できますが、成功して長寿命になるには、開発する必要があります。 ローカライズプロセスが必要であり、遅延する可能性があります。 そのため、ユーザーは場所に関係なく、このプログラムを自分用に柔軟に構成できます。 さらに、人が毎日必要とする日常的なもの-見る、買う、支払う-は、場所ごとに異なります。 これらのサービスはすべて非常に柔軟でなければなりません。 このすべてを実現できるようにするには、プログラムを開いて、誰でも書き直したり、追加したり、レビューしたり、テストしたりできるようにする必要があります。 親会社の機能は、これらすべてのリクエストをフィルタリングし、最適なものを選択し、常にアプリケーションを改善することです。 そのようなコミュニティは、常に機能する集団マインドであり、毎日二度止まることなく、それを使って何かをし、絶えず改善する150万人の人々です。 WindowsにはこのようなOSはありません。Microsoftの知的財産であるため、クローズドソースコードがあります。 今日のWindows自体の基盤はオフィスであり、Windows自体はこのオフィスを立ち上げることができるプラットフォームにすぎません。 そして原則として、人々は仕事のためにそれを取る。 ここでは、優れたプログラマーと、100万人を獲得しています。 優秀なプログラマーがプログラムを立ち上げ、それを改善する方法を考えています。 しかし、Googleは「大衆に」というアイデアを打ち出しました。1か月後、すべてが改善され、改善されました。 もちろん、Googleにはテスターの膨大なスタッフがいますが、非常に多くのボランティアテスターがいるため、誰もこの量と比較できません。 さらに、これらは人々だけではなく、コミュニティにはさまざまな企業が含まれます-HTC、Sony、Asus、Samsungは、ライセンスの条件の下で、すべての改善をアップロードして発行し、彼らが得たすべての新しいものを提供します。 非常に優れた「あなたの」製品をリリースしたとしても、それはむき出しです。特定の携帯電話で機能する優れたプログラムです。 その背後には、良い方向への一連の変化はなく、コミュニティはありません。 クラウドテクノロジー、開発に自己制限のあるクローズドサービス、および一方ではAndroid-すべての変更に対して開かれた同種のプラットフォーム-にもこれが当てはまります。これがAndroidの「永遠の」開発の主な保証です。
多くの人がWindows 7があると言うでしょう。しかし、今日のモバイルデバイスには未来がありますか？ ほとんどありません。 もちろん、代替システムを起動することもできます。これはWindowsと呼ばれますが、現在のデスクトップWindowsとは何の関係もありません。 ユーザーは3番目のモバイルオペレーティングシステムを必要としますか？ Nokiaのすばらしい例-SymbianOSは、携帯電話に完全に適合し、Windowsよりもはるかに優れていました。 そして今、Symbianはどこにありますか？ 彼女に見込みがあると言うことは可能ですか？ 私の意見では、モバイルデバイス用の3番目のオペレーティングシステムが登場すると、オタクの間だけで好奇心を引き起こし、それ以上の好奇心を引き起こすことはありません。
中国から中国への争い
また、物議を醸すトピック。 繰り返しになりますが、中国製品の主な問題は、適応されていないことです。 中国にはGoogleが存在しないため、Googleサービスに関連付けられているAndroidはほとんど意味を失います。 PicassaやYouTubeなどのGoogleサービスが無効になっている場合、タブレットは実際のタスクに適したおもちゃではありません。 オタクのために「見る」。 また、点滅するオプションはすべて、だれが言っても常に危険です。 綿密な開発を注文することはできませんが、独自の半導体製造施設はありません。独自のプログラムを作成することはありませんが、市場でうまく機能する何かを行うことはできます。 当社のデバイスは、国内ユーザー向けに最も定性的に適合しています。 さらに、アライグマの周りには既にコミュニティが形成されています。アライグマをひねる人々はレビューだけでなく、アライグマの改善にも役立ちます。 たとえば、人々はすでに本物のアライグマを探していますが、再び赤字で、アライグマはオンラインストアで販売されていたよりも100ドル高い価格で販売されています。 これは、私たちが決定を誤っていなかったことを示す指標です。
新しいアライグマ131に関するいくつかの言葉
この記事の一部として、新しいタブレットモデルのミニプレゼンテーションはRaccoon 131です。モデルはモデル121の概念を引き継いでいます。タブレット131は比較的安価なタブレットで、最速のシングルコアプロセッサを搭載し、インターネットと読書の最大の「シャープニング」を備えています。 121番目のモデルはより汎用的で安価であり、131番目のモデルはより専門的です。 違いは何ですか？ 最初の-1024x768の解像度のRaccoon 131画面で、画面の可視部分の面積がほぼ2倍になります。 一言で言えば、ラクーン131はマルチメディア向けに調整されています。
第二：アスペクト比は4：3ですので、このモデルはインターネットを読んだりサーフィンしたりするのに非常に適しています。 この比率により、スクロールせずにページにほぼ完全に合わせることができます。
第三：131番目のモデルでは、本格的なUSBコネクタ。 そのモデルは非常に高価であるため、統合されたUSBモデムをインストールしませんでした-ほぼ100ドル。 そして、このモデルは121のラインを引き継いでいます-比較的安価で手頃な「家庭と家族」モデルなので、アダプタとひもなしでモデムをオプションで接続して簡単にできるように、本格的なUSBを作りました。 このモデルは、市場で発表したすべてのモデムをサポートしています。
プロセッサに関するいくつかの言葉：なぜ2つのコアではないのですか？
Raccoon 131では、新しい2918 Rock Chipプロセッサに加えて、512 KBのキャッシュを備えたグラフィックコプロセッサが搭載されています。 今日（そして、永遠に、シングルコアプロセッサが既に去っているので）、これはおそらく最速のシングルコアプロセッサです。 そのレベルは、特性の点ではTegra-1とほぼ同じですが、同時にはるかに安価です。 これは、安価なシングルコアプロセッサから絞り出せる最大値です。 しかし、実際には、なぜシングルコアなのでしょうか？ 素晴らしいTegra2はありますか？ もちろん、しかし、建築には微妙な違いがあります。 もちろん、素晴らしい建物を作るのに役立つものではなく、プロセッサの建物です。 RISCアーキテクチャはご存知のとおり、これは単純化された命令セットを備えたプロセッサアーキテクチャです。 これにより、RISCのパイプラインをより効率的にすることができ、クロック周波数を上げることができます。 ほらほら！ Tegra 2は去勢しますが、この蜂蜜の樽には軟膏に1匹のハエがあり、これは単純な消費者には目立ちません。 アーキテクチャx 86でカーネルレベルですべてを簡素化する場合、プログラムを分散させる決定が行われます。 さらに、行われる決定は、パラレルストリームで行われる決定の定数ではありません。 つまり、これらは相互に接触せず、同時に複数のアプリケーションを実行できる絶対並列計算です。 さらに、タスクを組み合わせて同じ成功を収めることができます。 もちろん、これにはかなりのリソースとエネルギーが必要ですが、アーキテクチャの汎用性が高まります。 RISC-これらは短縮コマンドシーケンシャルであり、1つのコマンドが別のコマンドの後に続きます。 これらのコマンドがこのコア上にあり、これらがこの上にあることを示すプログラムを作成する必要があります。 または、すべてのチームが1つのコアに移動します。 デュアルコアプロセッサの周波数は1つのコアの周波数に等しくなり、シングルコアとして機能します。 これは、標準で1 GHzの周波数を持つシングルコアプロセッサであり、2コアのアプリケーションには適合しません。 NDIDIA Tegraなどの特別なアプリケーションがない場合は、他の条件が同じであれば、優れたシングルコアプロセッサよりも電力を消費し、コストが大幅に上がり、動作が遅くなります。 つまり、今日のインフラストラクチャ、安価なゲーム、および2つのコア用に作成されたプログラムがないデュアルコアプロセッサは役に立ちません。 2つのコアは進歩です。 さらに、Tegraで書かれたゲームやプログラムは、必ずしも他のメーカーのプロセッサーに送られるわけではありません。つまり、開発のコストは見返りません。 ですから、私たちは普遍的なプラットフォームを待ちます。事前にタブレットを作りたくはありませんが、今日も今もやっています。 そして今日と現在-これは、安価なモデルから絞り出せる最低価格、最高品質、最高性能です。 これは実際の最大値であり、このモデルはどのモデルとも比較できます。 これは個人的に私の見解であるため、私はかなりカテゴリー的であり、価格品質比の観点から次のことを述べることができます-これは市場で最高のモデルです。 これは、121番目よりも20〜30ドル高いだけです。つまり、同じ価格制限に投資されます。 また、重要なことを言うのを忘れました-Raccoon 131タブレットには2台のカメラがあります。
追伸 根拠がないようにするために、彼らは「類似物はない」と言う事実に関連して。 ホットラインで、私はRaccoon 131の特徴を記録しました-中国語の名前が1つだけ削除されました。そのため、そのようなタブレットが作られたのは無意味ではありませんでした： http : //hotline.ua/computer/planshety/17134-17147-17175/
さて、OS、プロセッサ、および1つのボトルに収められた新しいモデルのミニプレゼンテーションに関する私の考えを以下に示します。 ご質問がある場合は、コメントでお答えします。
MUK-Service-あらゆる種類のIT修理：保証、非保証修理、スペアパーツの販売、契約サービス