8月15日、入札の条件、4番目のロットは「国家ソフトウェアプラットフォームの基本ソフトウェアおよびハードウェアコンポーネントのプロトタイプの開発と、アルゴリズムおよびプログラム基金（IO / 04-11）。」
NPPのトピックは2010年に最初に提起されたと言わなければなりません。 2010年10月20日、ロシア連邦政府の命令 1815-rにより、ロシア連邦の国家プログラム「情報社会（2011-2020）」が承認されました。 このプログラムでは、National Software Platformは、政府機関だけでなく研究および教育活動で使用するための一連の国内ソフトウェアソリューションとして解釈されました。
2011年4月1日に、ハイテクノロジーおよびイノベーションに関する政府委員会は、NPPを含むテクノロジープラットフォームのリスト（ プロトコル No. 2）を承認しました。 ほぼ同時に、ロシアのテクノロジーグループの一部であるシリウスの懸念が、全国的なソフトウェアプラットフォームの作成作業のコーディネーターに任命されました。 その瞬間から、市場参加者は、競争の代わりに、シリウスが他の企業を市場から絞り出す戦術を選んだと感じ始めました。
そのため、プロトタイプNPPを作成するための競争の条件が公開されたとき、このドキュメントは、RASPOの協会で結ばれたオープンソースソフトウェアコミュニティの代表者から多くの質問を引き起こしました。 質問は、通信省、連邦独占禁止サービス、およびS.E. Naryshkin、ロシア連邦大統領のもとでの情報社会開発評議会の議長として。 これらのアドレスでなぜですか？ 通信省は顧客であるため、NPPのアイデアは、情報社会プログラムである連邦独占禁止サービスに記載されています-競争の条件は、RASPOの意見では、現在の法律を遵守せず、競争の制限につながる可能性があるためです。 ところで、クレームは9ページを記録しました！
当局が市場参加者の訴えを無視する理由は何ですか、推測することしかできません。 同社の幹部の一人であるAlt Linuxは、ライブマガジンでのコメントで次のように述べています。 そして、主な潜在的参加者は、競争の前に私たちの提案を知っていたと思います。」 これらはアレクセイ・ノヴォドヴォルスキーの言葉です。 T.O. 競争の条件が書かれたとき、NPPの作成についての1つの視点のみが聞かれたと仮定することができます。 また、ドキュメントの作成時にAlt LinuxがRASPOの一部であったため、当局はおそらく、形式に従っていると専門家コミュニティとの協議が行われていると考えた。
ただし、NPPに関するフリーソフトウェア市場の参加者のかなり大規模なグループは、入札ドキュメントで提示されているものとは非常に異なる視点を持っています。 T.O. 条件に対する主張-これは、近い将来におけるわが国のオープンソースソフトウェア市場の発展に関する議論です。 そして、パネリストは2つの反対意見を支持します：
1. RASPO。 NPPはオープンスタンダードのセットです。 これらの基準を満たすものにはすべて存在する権利があります。
2. Alt Linux。 NPPは参照システムです。 標準を決定し、誰がRPEを採用し、誰が船外に出るかを決定します。
Alt Linuxが競争に勝つという事実に加えて、市場は長い間準備され始めました。 そして最高レベルで。 たとえば、2010年にD.A.大統領とのインタビューで彼が言ったこと Chemezov氏（ロシアテクノロジー懸念）Medvedev：「ロシアのオペレーティングシステムの作成作業は、シリウスを保持する特別に作成されたITによって実行されます。」 これはLinuxプラットフォームですが、詳細があります。」 メディアがこれらの目的のために書いたように、Siriusは特にAlt Linuxの一部を購入しました。
そのため、競技会への出願の前夜の状況を説明すると、以下の位置を修正することができました。
-締約国は、原子力発電所の機能について基本的に意見が一致していない。
-入札書類には、一方の当事者の立場のみが考慮されています。
-競争の勝者は事前に知られています。
-当局は、ほとんどの市場参加者の意見を無視しています。
したがって、RASPOのメンバーは、私たちの観点から間違った技術的要件要件の策定を開始した参加者の勝利を防ぐために、故意に非営利の条件で競争に参加することを決定しました。 同時に、RASPOチーム内では、開発者が開発した一連の標準および規制を満たすソフトウェア製品のメーカーがすべての配信に参加できるように、勝者がその結果を保証するという明確な合意に達し、これらの製品はアルゴリズムとプログラム資金に含まれますNPP。
ただし、体系的にNPPを作成する作業にアプローチする場合は、正しいでしょう
この競争を2つの独立したプロジェクトに分けます：研究（その結果は概念、原則、TK）、研究結果を一般の人々と話し合い、その後でのみOCDを行います（概念とTKを実装するため）。 Raspoがすべての手紙と控訴で擁護したのはこれらの原則でしたが、成功しませんでした。
これらの原則の提供を保証するために、RASPOはこのコンテストに含まれていました。 これは、より高い目標のためのコミュニティの自己組織化の素晴らしい例であり、一時的な収入や独自のシステムへのロビー活動のためではありません。 そして、それは大きな尊敬に値します：評判は危機にatしています
このプロジェクトを率先して行ったのは、ペンギンソフトウェアです。
PS
次のトピックでは、競争力のあるアプリケーションについて詳しく説明し、プロジェクトの16日間の作業で何が行われるかについて説明します。