- 急流ロッキングチェア;
- ローカルファイルウォッシュ。
- 同じプリミティブページのプリミティブWebサーバー（マイナーから何かを取得する理由）
- ftpサーバー。
- ダウンロードしたテレビ/映画をテレビで見るための「オーディオビデオコンテンツジェネレーター」（内蔵IONビデオビューアーのおかげ）
それはすべて定期的に更新されるUbuntaの下で行われ、一般的に、いくつかの欠点を除いて、最近まで、それは非常に大丈夫でした。
また、サーバーの次の基本的なニュアンスは私には向いていませんでした。
- クーラーは音を立て始めました。
- 絶えず更新が必要。
- セキュリティ（正直なところ-鉱山ビルダーの価値のない管理者）;
- 「重い」1080pは最初のイオンで遅くなります。
そのため、ハードウェアを根本的に変更するという強い意志があり、その結果、2つの鉄がセロボチカに置き換わりました。
Synology DiskStation 411j
およびDune HD Lite 53D WiFi
次に、私の選択を正当化しようと簡単に試みてから、小包の大切な箱を開いた後の最初の印象を説明し、最後に-所有者の利益のための仕事の特徴;）
パート1.責任ある選択
私はネットワークデータストレージを非常に長い間見つめていましたが、必要な量の無料の財源が不足していたので、少し困りました。 最初の段階では、メーカーを勉強しました。 ステージは非常に迅速に終了し、明確な結論でした ： Synology rules !!!
ラインアップを詳しく見て、3つのパラメーターを一緒に検討します：内部のドライブベイの数、価格、およびパフォーマンス。
最初はDS211 +を見て、1.6 GHzと512 MBのDDR3 RAMが優れたパフォーマンスの鍵であることを無意識のうちに実感しました。 しかし、「ジュニアウエイトカテゴリ」の4コンパートメントとほぼ同じコストを考慮して、数量（ボリューム）を優先して選択し、生産性を犠牲にしました（これについては後ほど説明します）。
実際、メディアプレーヤーには雑食性とIPTVの2つの要件しかありませんでした。 別個のNASが存在することで、内部にハードドライブをインストールする機能を備えたプレーヤーが不要になりました（特定のタスクを実行するために専用に設計されたツールを使用することをお勧めします）。 実際、これらの2つの要件により、デバイスの可能なリストが実質的に最小化され、その大部分は名前に「砂丘」という文字が含まれていました。
パート2。開梱箱からの陶酔
つまり、両社は期待に応えました。つまり、シンプルな作業を開始するために必要なコンテンツセットを備えた高品質のパッケージングです。
メディアプレーヤーを開梱するとき、特定のニュアンスは1つだけでした。 WiFiを内蔵したバージョンを注文しましたが、名前の碑文で輸送用パッケージから開梱されたボックスには目的の文字が含まれていませんでした...最初はst迷に陥りましたが、ボックスを開いた後、不安が払拭されました：外部アンテナを接続するためのコネクタが後端にありましたアンテナ自体も利用可能でした。
パート3.仕事の第一印象
私が最初にしたことは、NASにネジを取り付けることでした。SeagateST2000DL003-静かで寒い緑のシリーズ。 電源を入れた後、システムをディスクからインストールしました。付属のソフトウェアを使用して、すばやく簡単にインストールしました。
主観：DS411jは約1.5..2.0分間、長時間起動します。 少し動揺しているが、重要ではない 重大な状況でのみオフになります。
そして、ここでは、すでにインストールされているシステムが最初に組み込まれた後、私は無意識のうちに新しいハードドライブのフルスキャンを開始しました...私の人生から8時間が削除されました;（...
ただし、完全な検証プロセスを考慮していません。パーティションとその接続の作成に関する他のすべての操作は非常に迅速に完了しました。
DSMについて話すのは意味がありません-それについて読む場所があります（Bumburumもここに来ました...）。
作業速度について：トレントのダウンロードは、平均して1秒あたり約4〜5 MBの速度で実行されます。 さらに、実験的に判明したように、アクティブなダウンロードの数は速度に影響しません（および2..3の同時ダウンロード、および約40のダウンロードが同じ速度を示しました）。 他に驚いたこと-アクティブな急流のダウンロードの大多数では、ピアとシードの総数は9..10個でした。 非常にまれ-11.おそらく、これらは弱い鉄を考慮に入れたソフトウェア配線の制限です。 FTPおよびWindowsボールドライブのファイルは平均で1秒あたり35..40 MBであり、これは一般に、控えめなニーズには十分です。
配布では、すべてがはるかに悲しいです。 1週間の使用で見た最大安定速度は、毎秒約0.5メガバイトです。 さて、大丈夫、私たちは生き残ります：チュクチはチュクチのごちそうではありません;）私たちのビジネスはダウンロードして見ることです!!!
現在、メディアプレーヤーにスムーズに移行しています。 すぐに......
プレーヤーで使用可能なファームウェアを使用すると、WiFi経由で接続するときにファイル（およびその他）を再生するときに問題が見つかりました。 さらに、接続自体は目に見える問題を示しませんでした：WPA2-PSKはプレーヤーに問題を引き起こさず、プレーヤーは「n」プロトコル（300 Mbps）を使用してルーターに正しく接続し、LAN内のWindowsおよびNASボールの荒野を登ることができました...
しかし、インターネットがプレーヤー内に最初に現れたとき、彼は自分のサイトでこれを発見したため、ファームウェアを更新する必要があることを正しく示唆しました。 ただし、ドライブがないために更新が妨げられました（2.5インチのネジをプレーヤーに挿入でき、ネジとフラッシュドライブをUSB経由で接続でき、SDカードを使用できます）。 USBフラッシュドライブを挿入した後、一時的にそのスペースを使用して、プレーヤーに更新する機会を与えました。 USBフラッシュドライブからファームウェアをダウンロード、アンパック、およびアップロードした後、作成および使用されたファイルはすべて完全に削除されたことに注意してください。
新しいファームウェアは、新しい「顔」と、以前に発見されたグリッチの欠如をもたらしました。
NASからの映画の再生の特性については、最大4倍速でスムーズな早送りが行われ、巻き戻し中にガタガタすることがあります。 どうやら、ネットワークを介した情報の送信に影響がありますが、内部ネジを使用している場合は発生しません（何かがわかります）。
主観的に、プレーヤーの使用について、私は次のように言うことができます：すべてがうまく、それは加熱するだけです：チップはラジエーターとして外部の金属ケースを使用し、3-4時間以上の連続動作中に、かなり大幅に（主観的に、最大40度）加熱します。
結論の代わりに
一番下の行では、私が欲しかったもの、そしてもう少しを得ました。 このすべての鉄の不名誉の利点のうち、以下を区別することができます。
- 静かなNAS;
- コールドNAS（ハードドライブの温度は35..37度を超えていません）;
- 4台のハードドライブ用の大容量NAS。
- NASの作業/更新/構成時のhemoの欠如（DSMチャーム）;
- phpとマッスルを備えたWebサーバー、メディアサーバー、写真サーバー、その他多くのグッズを含む、DSMの機能の数々。
- サイレントプレーヤー;
- 雑食プレーヤー;
- IPTVプレーヤー（私のプロバイダーは、ライセンス（！）で140チャンネルを翻訳します）;
- 美しいプレーヤー。
短所：
- NASパフォーマンスの低下。
- プレーヤーはBDイメージの再現方法を知りませんが、そのような機能は宣言されていません。リミックスをダウンロードする必要があります。
ただし、最初の欠点は、パフォーマンスを損なうために十分な情報に基づいて価格を選択した結果であり、2番目はUSB経由で外部ブルーレイドライブを接続することで対処できます。
まあ、実際には、全体の物語。 ご質問にお答えします。