米国国務省の前例のない大量の文書が先週ウィキリークスに登場しました。 最近発行された派遣の中には、モスクワの米国大使館からの文書もあります。 外国の報道機関は、次のリークについてコメントしています。
「ウィキリークスは、外交官が情報を引き出す情報源の名前を派遣する」とニューヨークタイムズ紙の見出しに警告している。 米国政権はウィキリークスの指導者たちが戦術を変えたことに警戒している-彼らはアメリカの外交官のほぼ134千人の派遣をすぐにネットワークに投稿した。
公開された派遣は、外交官と自信を持って話をした一部の人々の名前を特色とします。 「ディスパッチでは、彼らの名前は「慎重に警戒する」ことが推奨されている」と新聞は書いている。 国務省と人権活動家は、公的活動家、ジャーナリスト、権威主義国家の学者を含むこれらの情報源が迫害されることを恐れています。 以前は、WikiLeaksおよびそれがアクセスを提供したメディアは、ソースを保護するために、公開された編集済みテキストをディスパッチします。
この出版物は確かに賛否両論についての議論に拍車をかけ、アメリカの外交官の秘密の意見の宣伝を運びます。 昨年、ウィキリークスは、タリバンに関する情報を米軍に提供したアフガニスタン人の名前を公表したことで、激しく批判されました。
公表によれば、国務省は事前に、盗まれた25万件の発送物すべてを発行できることを考慮していました。 専門家のチームがすべての派遣を調べ、その中に言及されている人々に警告します。 「特に脆弱な人々の一部は、通常は海外に移転するのを助けられた」と新聞は言った。
おそらく、WikiLeaksのディスパッチはランダムに発行されました-昨日のDer Spiegelの記事を引用して、ワシントンポストの見出しで示唆しています。 ドイツの週刊誌が書いているように、アメリカの外交官による編集されていない派遣テキストがインターネット上を歩き回っており、秘密の資産、情報源、情報提供者が言及されています。 シュピーゲルによると、これらの文書はウィキリークスによって偶然公開された、とヘイリー塚山は指摘します。
昨年、アサンジは彼の最も近い仲間であるダニエル・ドンシャイト・ベルグと口論し、25万件以上の外交電信を含む暗号化された未編集の書類を彼と一緒に取りました。 「2010年末にDomsteyt-Bergがファイルを返した後、WikiLeaksサポーターはそれらのファイルが暗号化されていることを知らずにインターネットに投稿しました。 その後、サードパーティがパスワードをレイアウトしましたが、編集されていないファイルにアクセスできることを知りませんでした」と記事は述べています。
一方、公式のWikiLeaks Twitterアカウントには次のように記載されています。WikiLeaksの「安全な」ファイルは復号化されません。 現在、すべてのメディアが誤った情報を配信しています。 ウィキリークスにはリークはありませんでした。」
「ロシア：フィットネスとミドルクラスに関するウィキリークス」は、Financial Timesのブログ投稿のCourtney Weaverの記事です。 最近発行された派遣の中には、モスクワの米国大使館からの文書があり、過去10年間、アメリカの外交官はロシアの生活のあらゆる側面を追跡してきました。 「しかし、彼らの発見は、ル・カレの小説というよりは、リーダーズ・ダイジェスト誌のようなものです」と、ジャーナリストは皮肉にも言います。
そのため、1回の派遣はロシアのフィットネスクラブのブーム、もう1回はロシアの中流階級、つまり収入、政治的信念、イデオロギーに充てられています。 国務省は中流階級に関心を持っています。なぜなら、派遣で言及された専門家によると、2000年から2007年にロシアの人口の12〜20％を占めるからです。
「中流階級のほとんどのロシア人は、金融危機の間も仕事を続けることができたため、雇用創出の問題を心配していません（これは、たとえばアメリカの中産階級との違いです）。 しかし、より深刻な問題は、実際の賃金の低下です」と著者は書いて、派遣を言い直しました。 アメリカの外交官にとっての主な問題は、裕福なロシア人の財政状況の変化が彼らの政治的見解に影響を与えるかどうかです。 「派遣では、ロシアの中産階級がヨーロッパの同様の社会階級とは対照的に、ほとんどの部分が無関心であることを常に不満に思っています」と著者は説明します。
一般に、これらの派遣には衝撃的なものは含まれておらず、特にロビンとバットマンに関する派遣と比較して、米露関係にほとんど影響を与えません。
Wired.com / inopressa 経由