「.NET環境におけるMS Visual C ++ 2010」という本について。 プログラマーズライブラリ”

私の本のレビュー（*）を見ると、バイアスは疑わしいかもしれません。レビューは好意的または熱狂的だからです。 この状況は非常に簡単に説明されています。本を読む前に、「戦闘の偵察」を実行し、この本またはその本を読むことがどのように有用で関連性があるかを調べるのが賢明です。 本のレビューが良ければ、著者は自信を呼び起こし、トピックは興味深いものです。つまり、失われた時間を後悔しない可能性があります。 レビューが純粋にネガティブであり、最悪の意味で「For Dummies」という書き方のスタイルを引き寄せるのであれば、そのような本に時間を費やすべきではありません。



今日、この規則には例外があり、これは主にこれがレビューではなく、上記の「戦闘の偵察」の結果であるという事実に関連していますが、この創造の非常に具体的な印象を与えるには十分すぎるほどでした。



--------------------------------





時々、国内の出版社が私たちに夢中になっているニュースを見て、先日、出版社のピーターがVisual C ++に関するシリーズ「Programmer's Library」（**）から「MS Visual C ++ 2010 in .NET」という本をリリースしたのを見ましたジボロバV.V. そのようなシリーズで本を出版するという事実自体が大きな意味を持っているので、注釈を読んだり、内容や章の一部をスクロールしたりするのが面倒ではありませんでした。

1.タイトルと要約

本の名前とその表紙は、潜在的な読者が本に精通し始めるので、本から重要な要素です。 同時に、タイトルが読者が内部で期待するものの少なくとも最小限のアイデアを与えることが望ましく、表紙を見て目がずれることはありません。 この本のタイトルは、C ++ / CLI（これも注釈で確認されています）に焦点を当てるという事実を暗示していますが、それは本がレシピのコレクションであるということではありません。



著者の名前による簡単なグーグルは、これが同志ジボロフの最初の創造ではないことを明確にします。 この本に加えて、彼にはさらに2つの「 例によるVisual Basic 2010 」と「 例によるVisual C＃ 」があり、注釈の大まかな読みさえすれば、これらは異なる装いでパッケージ化された3人のアクロバット兄弟であることが明らかになります。 しかし、BHVピーターズバーグ出版社によって出版された2つの以前の本とは異なり、ピーター出版社の同志は、あらゆる種類の「例」で潜在的な読者を怖がらせず、より合理化された本を命名することを決定しました。



引用： 「読者がインターネット上で見つけることができないプログラミング問題に対する多くの異なるオリジナルのオーサリングソリューションがあります。」



注釈の作成者は率直に言ってzhotです。 私はすべてを理解しています、私たちはそれぞれ誇張する傾向がありますが、ヒントのコレクションには「元の著者の解決策」があるという事実について書き過ぎです。 とにかく、インターネットの時代に、インターネットでは見られないユニークなソリューションについて語ることはできますか？ 結局のところ、もしそれらが非常にユニークであれば、彼らは有名なソフトウェア開発フォーラムのすべてでトランペットされ、一週間後にユニークでなくなるでしょう。 私は認めなければなりませんが、本の「ユニークな」ヒントは真実ですが、それについては後で詳しく説明します。

2.コンテンツ

次に、本のタイトルと短い注釈の後に目次があります。 多くの場合、それは注釈ではなく目次であり、読者に彼が何を待っているかを明確にします。 読者は、検討されているトピックの結果として得られるもの、特定のセクションにどの程度費やされているかについてのアイデアを得ることができ、議論されているものと検討中の資料の深さをより正確に決定することができます。



本が例に基づいて作成されている場合でも、新しい資料の認識を簡素化するような方法でグループ化することが望ましい。 したがって、たとえば、ある時点で、新しい概念を最小限に抑え、単純なトピックからより複雑なトピックまでを検討し、1つの章で最も一貫した概念を検討するのが妥当です。 これにより、読者は問題のトピックに「突入」し、不必要な詳細から「抽象化」して、最も重要なことに集中できます。



次に、コンテンツを見てみましょう。



第1章画面フォームとコントロールを備えた最も単純なプログラム。



...



例6. CheckBox コントロールを使用したフォントスタイルコントロール



例7.ビット演算子「排他的OR」



例8. TabControl タブ と RadioButton スイッチ



最初に、単純なコンソールアプリケーションからではなく、ユーザーインターフェイスから新しいプログラミング言語（および注釈によって判断すると、これが本の対象読者の1人）を知る方法を教えてください。 最小限の労力で「完成したアプリケーション」を見たいという読者のカテゴリーがあることは知っていますが、これはC ++ / CLI言語と何の関係がありますか？ 実際、この場合、読者は新しいプログラミング言語だけでなく、Win Formsライブラリにも精通しているため、資料の認識が非常に複雑になります。



次に、トピックのグループ化がわかりません。 それでは、「画面フォームを使用した単純なプログラム」の章で、またCheckBoxとTabControlを使用した例の間でさえ、「排他的OR」を含む例を見つけるだろうか。 そして一般に、彼らはビット演算子を取り上げたので、問題を終わらせてそれらをすべて考慮することはとても合理的です。



第2章コンソールアプリケーションのプログラミング...



例12.コンソールアプリケーションでの入力と出力...



...



例14. コンソールアプリケーションで MessageBox :: Show メソッドを呼び出す 。 日付と時刻の形式... 51



例15. C ++プログラムから Visual Basic 関数 を 呼び出す ...



例16.注目に値するデータ構造は、辞書 辞書です... 53



本の1ダースのページ（私はページ番号を具体的に引用しました）で、貧しい読者にどれほど多くの異種情報が山積みになっているか想像するのは難しいです。 MessageBoxの例、さらにはコンソールアプリケーションの章でも、日付と時刻の形式を考慮することの価値は何ですか？ そして、C ++プログラムからVisual Basic関数を呼び出すのは何ですか？ これは最も一般的なタスクではなく、C ++言語の学習を進める上で何の助けにもならないように思えます。 また、例16の名前は一般に、電子翻訳者による翻訳が不十分な本「C＃in 15 Minutes」のフレーズに似ています。



ジョンスキートの本「C＃In Depth」が読みやすい理由を知っていますか？ 簡単な理由が1つあります。ジョンは一度に1つの概念を調べます（彼の著書で「一度に1ステップ」という有名なフレーズを使用しています）。 これにより、読者は特定の時間に不要な詳細を「抽象化」し、特定の言語概念の研究という主要なことに集中することができます。 プログラミングでは、ソフトウェアの固有の複雑さに対処するために常に同じことを行います。 結局のところ、1つのエッセンスで互いに接続されていない多数の概念をダンプする場合、「質量」を取得することが保証されます。



第12章 Windows アプリケーション を使用したその他のタスク



例98.フォームの透明度を管理する



例99.半透明のGMT



例102.オペレーティングシステムのサウンドの再生



特定のトピックに専念している章に飛躍があった場合、その章についてはどうでしょうか。 音の再生（ちなみに、非常に疑わしいトピックでもあります）がグリニッジ標準時の次に考慮され、半透明の形であっても、少なくとも笑顔を引き起こします。 不透明な形式で、または形式なしでGMT時間を取得することは本当に不可能ですか？



第2章から第12章までの間に、著者はTroelsenが約1,000ページ取ったほぼすべてのトピックを検討します。ファイルの操作から始まり、ADO.NETテクノロジで終わり、AutoCAD機能の使用とPDFファイルの作成です。 どうやら、AutoCADとのやり取りはアノテーションで言及されているため、本当にキラーな機能ですが、何らかの理由でこれはそれほど頻繁な作業ではないようですが、まあ、これは好みの問題です。 どうぞ より正確には、1つの章に戻り、別のセクションを作成します。



3.第11章 LINQ テクノロジーの使用 。



この章には、2つの理由から別のセクションが必要です。 まず、C ++ / CLIには、匿名デリゲートを作成するための構文上の砂糖がありません（C ++ 0xラムダはカウントされません、これはまったく異なる問題です）。これにより、LINQの使用が非常に難しくなります。 次に、この章は出版社のウェブサイトのパブリックドメインにあるため、コンテンツだけでなくコンテンツにも精通することができます。



それにもかかわらず、この本は例の集合であるので、それらの1つの始まりをすぐに調べてみましょう：

bool ( String ^ S)

{

// , true:

bool A = false ;

if (S->Length == 6) A = true ;

return A;

}

String ^ 2( String ^ S)

{

// :

S = S->ToUpper();

return S;

}



* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

したがって、注釈は、この本は「初心者、中級レベルのプログラマー、および他の言語で開発した経験があり、新しいMS Visual C ++ / CLI言語をすばやく習得したいプログラマーを対象としています」と述べています。 しかし、ここでは12行のコードに「匂い」の束があります。

1. ロシア語の名前の使用 。
   
   
2. 関数および変数の非有益な名前の使用 ; 決して、決して、決して、いや、あなたは理解していなかったし、 このように関数や変数の名前を付けさえしなかった 。 例にさえ存在する権利がないのはでたらめです！ おもしろいことに、この本の最初のセクションはこれと呼ばれています。 「良いプログラミングスタイル」とは何ですか。 、明らかに著者は最後の3つの単語を意図的に引用した。 PredicateおよびPredicate2という名前は何ですか？変数Aの名前は読者にどのように役立ちますか？
   
   
3. パラメータの値を変更します 。 リンクの値自体が渡されるため、コードリーダーはPredicate2メソッドの元のオブジェクトSが変更されていないことを明確に理解する必要があるため、パラメーターの値を変更するのは不適切な方法と見なされます。
   
   
4. 無効な命名スタイル キャメルケースの形式で.Net環境のパラメーターとローカル変数を呼び出すのが慣習であり、 SやAのような名前はこの規則に矛盾します。
5. Predicate2は述語ではありません 。 たとえば、述語はtrueまたはfalseを返すようながらくたであるといつも思っていましたが、クイックグーグルはこの意見を確認します。

メソッドの行数を3行から1行に減らすことができるとは言っていません。

bool LengthEqualToSix( String ^ s)

{

return s->Length == 6;

}



* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

次に、Enumerableクラスの静的メソッドを使用して、これらすべての「述語」を使用します。 ただし、C ++ / CLI言語には拡張メソッドやメソッドグループ変換などはないため、これは最適な方法ではありません。

// , - :

auto = Enumerable::Where< String ^>(, gcnew

Func< String ^, bool >());

// :

= Enumerable::OrderBy(, gcnew

Func< String ^, String ^>(2));



* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

フィールドにbool Smokesという名前を定義するなど、他の真珠もあります。 Employeeクラスで、またはEnumerableクラスのメソッドを使用する前に従業員の配列によって従業員のリストを作成します （明らかに、著者は、 Enumerableクラスの静的メソッドがシートと同じ方法で配列に適用できることを知りません）; および次の形式の述語：

bool ( S)

{

// , :

bool A = false ;

if (S. == false ) A = true ;

return A;

// :

// return !S.;

//

}



2( t)

{

return t;

}



* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

著者が代替エントリを好まなかった理由と、なぜMonth型の変数がtと呼ばれ、なぜこの場合のみ変数名が小文字で書かれているのか、私にはわかりません。

おわりに

正しく理解したい：1冊の本を書き、異なるプログラミング言語の例を使用して複製した著者について不満はありません。 そして、この本の表紙がより黄色でシリーズ「For Dummies」で出てきた場合、出版社に質問はありません。 しかし、Spolsky、Boxing、Hunt、McConnell、その他多くの有名な世界の専門家の有名な作品の隣にある人気のある有名なシリーズでSUCHをリリースすることは犯罪のようです。



Guysの出版社、プログラマのライブラリで正当な位置を占めることができるC ++ / CLI言語の書籍を含む、.Netプラットフォームでのプログラミングに関する興味深い本がたくさんありますが、この本は明らかにそれらの1つではありません（***）。



読者になる可能性のある人については、私は彼をこの本に見かけません。本の例は初心者でも使用するには低品質であり、ナレーションや素材のグループ化のスタイルは、準備のできていない読者の頭にほとんど残りません。 準備ができている読者は、この本をプログラミング本ではなくユーモラスな本として扱います。



はい、私は長い間探し回らないことをほとんど忘れていました、 ここに内容がありますが、ここに章の断片があります 。



---------------



（*）私のすべてのレビュー、およびいくつかのレビューと本の発表は、 ここにあります 。



（**）このシリーズでは、EckelのJava Philosophy、MartinのClean Code、Gang Four Design Patternsなど、優れた書籍が出版されていると言わざるを得ません。 つまり、これは「夢の中で15分間で世界のすべてを学ぶ」のようなシリーズではなく、非常に深刻な本のシリーズです。



（***）.Netプラットフォームでプログラミングに関する書籍を検索する際の出発点として、次のリストから開始できます。C＃/。NETの古典書籍 。