国際貿易委員会（ITC）が2つのApple特許に違反してHTCに有罪を認めたことを思い出させてください。 さらに進むと、ITCはAppleの要求を満たし、一部のHTC製品の米国への輸入を禁止する場合があります。 深刻な問題ですよね？ そして、特許が非常に普遍的であり、多くのAndroidメーカーが銃に陥るという事実を考慮すると、シュミットの見た目が鋭いことが明らかになります。 世間や株主の前で答えを維持する必要があるため、彼は単にそう言うことができませんでした。 それとも彼はちょうどいいですか？
AllThingsDによると、HTCの欠点は、特許侵害の面にあります。「 コンピューターの構造にアクションを実行するシステムと方法 」および「 シリアル送信データのリアルタイム信号処理システム 」。
詳細に見ると、 最初の特許は1996年に発行され、クライアントサーバーアーキテクチャについて説明しています。その主なタスクは、ユーザーデータ入力に対するシステムの反応です。 この特許は非常に一般的であるため、対話型ユーザーインターフェイスの実装はすべてその管轄下にある可能性があります。
2番目の特許は1994年に発行され、外部デバイスからのアイソクロナスデータ処理の原理を説明しています。 たとえば、この特許には、モデムからのメッセージ、無線トランシーバーからの音声データなどを処理する原理が記載されています。 このようなデータ処理方法は、非常に長い間コンピューターシステムで使用されてきました。 ラップトップのウェブカメラを見てください。また、USBバス経由でデータを転送するアイソクロナス方式を使用しています。
ご覧のように、このような古代の特許は完全にありふれたものを記述しており、その多くは現代のオペレーティングシステムやその他のハードウェアおよびソフトウェアシステムで標準になっています。 Appleの真の意図も表面にあり、これは決して製品の革新的な最先端技術を擁護するものではありません。これは、ベンダーにとってAndroidの魅力を低下させ、市場での地位を弱めることを目的とした特許特許トローリングです。 それでも、Androidの製造元が「無料」のAndroidを使用しているときにAppleを5ドルから10ドルほど緩めたとしても、この金額が何百万台ものデバイスにどのくらいの利益をもたらすかはご存じでしょう。
同時に、Appleは革新的な会社ですか？ 滑りやすい質問。 それでも、私はシュミットに同意します。 Appleは実装の達人です。 彼らは空中のアイデア、トレンド、技術開発をピックアップし、それらを正しく実装し、完成品にまとめます。 Appleは、ユーザーインターフェースの分野で、ユーザーに真の驚きと喜びをもたらすさまざまな楽しいことを定期的に考えています。 また、Appleはさまざまな素材の加工と応用の分野で絶えず改善していますが、AppleはIntel、Qualcomm、Motorola、故Nortel、Nokia（笑ってはいけません！）を含む技術革新者ではありません。
シュミットは正しいのか、それとも間違っているのか？