特許について人気

最近、世界のITマスコミは文字通り、特許の「ニュース」に圧倒されています。 ほぼ毎日、A社について特許を取得し、B社について訴訟を起こしました。B社は、B社を訴えました。一般的に、非常に専門的で退屈なトピックが広く興味を持たれた理由はわかりません。読者の皆さんに。しかし、特許ニュースをめぐって繰り広げられている議論から判断すると、私は非常に多くの人々の考えがどれほど間違っているかを見ています。 この記事では、いくつかの一般的な誤解について話し、一方では法的なジャングルに陥ることなく人気のある言語で、もう一方では「Apple-Patent Troll」のような黄色さについて話したいと思います。



最も一般的な誤解は、特許を攻撃兵器と見なすことです。 Vasyaはホイールの特許を取得していますか? したがって、Vasyaは昼夜を問わず、他のすべてのホイールメーカーを探し、製品にスティックを挿入します。 そうではありません。 いくつかの法律事務所(実際のパテントトロール!)を除いて、IT企業は他者との攻撃/衝突のために特許を申請することはありません;これは単にビジネスプロセスに適合しません。 特許を書く主な理由は、投資家にとっての平等、プレッシャー、魅力の3つだけです。





パリティ


私は意図的に「保護」の代わりにこの言葉を使用します。なぜなら、一般的な考えに反して、特許発明自体を保護しないからです。 多くの場合、人々はあらゆるものの差し迫った特許取得に対する恐怖を表明しますが、システムの自己規制を忘れます。何か新しいものを発明することはますます難しくなっています。 特許庁は、発明の範囲をますます明確にし、狭めることを求めています。 1900年代に(大まかに言って)ホイールの特許を取得するのに十分だった場合、今日、米国特許庁の特許の数が700万を超えたときに、ホイールの正確な形状、サイズ、材料、およびそれが設計されている道路を示す必要があります。 茶色の6本スポークの円形スチールホイールの特許を取得することで、グレーのホイールをリリースする競合他社からそれほど遠くありません。 または木製。 または8本のスポーク付き。

特許は、簡単に言うと、「通常の」言語での一般的な説明と、法的言語でのクレーム (出願)で構成されています。 タイトルと短い説明による特許の評価は大きな間違いです! 説明では、ジャーナリストには「ホイール」、「ワンクリック購入」、「マルチタッチ」などが表示され、Appleが電源コードの特許を取得する方法に関する次の記事を読みます。首つりなさい。 実際、一般的な説明には法的効力はありません。 クレームは特許によって保護されています。特許庁の提案により、明確で、明確で、検証され、承認されます。 これは、ホイールの特許出願でクレームがどのように見えるかです。

  1. アイテムは丸い形です。
  2. パラグラフ1にリストされ、移動および移動を対象としています。
  3. 段落2に記載され、木材で作られています。
  4. パラグラフ2にリストされ、スチール製。
  5. 段落3および4に記載されている茶色。
  6. 段落5にリストされており、6本の編み針が付いています。
などなど。 クレームは常に一般的なものから特定のものへと行きます。

特許事務所の専門家は、最初のクレームをすぐに取り消します。多くの丸いオブジェクトがあり、新しい発明はありません。 同じ原理に従って、木製のものを含めて移動するための多くのデバイスがあるので、次のいくつかのポイントは消されます。 特許を確認するプロセスには、発明者と専門家の間の強化された対応が伴います:発明者は可能な限り広い範囲(理想的には、丸いオブジェクトの特許)を望み、専門家は最も狭い範囲(理想的には、まったくイノベーションがない)を望みます。 その結果、専門家は、第6段落にのみ望ましい発明があることに同意します。 スチール製、茶色、6本の編み針で作られた丸い動きのオブジェクトを作成した人はいません。 発明が始まりました! 特許になった特許出願は一点に縮まっており、お分かりのように、「ホイール」を発明する一般的な説明とは大きく異なります。



このため、クレームとは異なる特性を持つコピーから発明を保護することは非常に難しく、特許の役割は他の発明企業と同等になります。 Nokiaはプライベートホイールを発明し、Appleはプライベートホイールを発明しました。また、現代のガジェットにはこれらの「ホイール」が非常に多く含まれているため、誰が何を所有するかを決定することはできません。 その結果、誰にもメリットはありません。



圧力


なぜアップルはサムスンを訴え、その逆も同様ですか? 回答:パートナーまたは競合他社への圧力。 その結果、ほとんどの特許クレームは、当事者の非司法合意で終了します。 私は、訴訟のために誰も特許訴訟を起こしたことは決してないと主張しているわけではありません。 しかし、原則として最も「騒々しい」訴訟には、二重または三重の意味があります。 Appleは、Samsungをクリックしてコンポーネントのコストを削減しようとしています。 MicrosoftはHTCを押して、Androidに持ち去られた「ホーム」を忘れないようにしています。 ノキアは、今現在、投資家にIP資産のおおよその価値を示すために、全員に圧力をかけています。 核保有国のように、それぞれが同等の巨大な特許ポートフォリオを所有している大企業は、お互いに「核の冬」を整え、相互に破壊するつもりはまったくありません。 彼らはジャーナリストや一般市民に暗示されるいくつかの重要な問題を解決しようとすることが非常に多い。



投資家にとっての魅力


知的財産が特許によって保護されているスタートアップが投資家のようになったのはまさにそのためです。 プライベートな会話では、投資家は頭をpatentき、特許は愚かであることに同意しますが、彼らは確かに特許出願を必要とします。 これらはゲームのルールです。 この点まで、私は従業員のほぼすべての大企業による特許申請書の作成を奨励​​していると考えます。 なぜマイクロソフトは100,500の特許を持っていると思いますか? はい、それは非常に簡単です:予備的な内部試験(最も愚かで不必要なトピックでさえ)を受けた特許出願を書いた会社の従業員は、大きなボーナスを受け取ります。 申請がその後本物の特許になる場合、従業員はさらに急なボーナスを受け取ります。 USPTOデータベースで特許を調べた後、アプリケーションがどのような愚かで不明瞭な、ささいな、またはあまりに混乱したものであるかを疑問に思うことがあります。 答えは簡単です。このような不必要な特許ごとに、満足した人が、非常に必要な数千のボーナスを受け取った従業員にちらつきます。 従業員が満足している場合、投資家に大胆なIPポートフォリオを示すことに加えて、企業も満足しています。



All Articles