無料でオープンソースのGoogle Chris DiBonインタビュー

Chris DiBonaは、Googleのオープンソースソフトウェアの責任者です。 DerStandartはChrisのインタビューに成功し、GoogleのビジネスでLinuxが果たす役割、検索大手にとってオープンソースソフトウェアがどれほど重要であるか、企業がオープンソースを開発するために何をするかについての情報を共有しました。











derStandard.at：Googleがオープンソースソフトウェアとどのように関連しているかについて簡単に説明してください。



Chris DiBona：もちろん、Googleに精通しているほとんどの人はAndroidとChromeの名前を付けますが、Googleのオープンソースはそれだけではありません。 過去5年間で約1,300のオープンソースプロジェクトをリリースしました。 現在一般的な手段を使用する場合、これはさまざまなオープンライセンスで発行されるコードの約2500〜2500万行です。 ですから、あなたのコンピューターには開発者が書いたコードがあると信じる理由があります。



derStandard.at：オープンソースソフトウェアのリリースがGoogleの標準になったと言えますか？ 開発者にOpn Sourceとしてコードをリリースするよう奨励し、説得しようとしていますか？



クリス・ディボナ：私たちの部署の仕事はおそらくそれでもないでしょう。 コードを書いている間、開発者はこのコードをどのように管理したいかをほぼ知っているので、私たちのユニットから、このプロジェクトをオープンソースにしたいと言っています。 私たちのビジネスは、彼にこの問題にある落とし穴を回避するための推奨事項とヒントを提供することです。



derStandard.at：この点について詳しく説明していただけますか？



クリス・ディボナ：例えば、あなたが開発者で、プロジェクトに欠陥があり、パッチを送りたいと思ったとします。 これを行うには、部門の私たちにそれを送信する必要があります、私たちはそれをチェックし、それがビジネス上にあるかどうかを確認します。 このような効率的な修正が多数ある場合は、知らないうちに修正を行うためのフルアクセスを取得します。



当社の管理下で新しいプロジェクトを開始する場合、特許とブランドの予備分析には約3日かかります。その後、プロジェクトを確認するか、障害の可能性を説明します。 通常、開発者がコードの記述を終了し、プロジェクトをリリースする準備ができる前に、すべての事務処理やその他の退屈な官僚制度を終了します。



AndroidやChromeのような大規模なプロジェクトの場合、もちろん、もっと時間がかかります。 たとえば、G1が登場する前の約3年間Android開発部門と協力し、開発者がライセンスに対処し、開発の方向性と戦略を選択するのを支援しました。



derStandard.at：小規模なプロジェクトについて、あなたはどのようなライセンスを使用していますか？



Chris DiBona：Apacheライセンスは非公式の標準になりましたが、開発者が別のライセンスでリリースすることを主張している場合は、この問題について議論しています。プロジェクトの方向性を忘れてはなりません。 開発がFirefoxブラウザなどで何かを目的としている場合、ApacheライセンスはMozilla Firefoxライセンスポリシーと互換性がないため、別のライセンスで停止します。 その後、もちろん、別のライセンスが選択されます。



derStandard.at：なぜApacheライセンスを好むのですか？



クリス・ディボナ：私たちは彼女が本当に好きです。 特許制度のいくつかの側面を考えると、現代の現実により適したものになっています。 当然、あなたは、ほとんどのオープンライセンスと同様に、コードを自由に使用および変更する権利を取得します。 ちなみに、これらの無料製品で使用されているすべての特許は、無料で使用するためにあなたとユーザーにも譲渡されます。 確かに、あなたの会社が私たちを訴え始めると、特許権は失われます。 これが計画の一部でない場合、Googleはその他の制限や障害を修復しません。



derStandard.at：以前のインタビューで、MySQLプロジェクトはGoogleが使用する最も重要なプロジェクトの1つであると述べました。 そうですか？



クリス・ディボナ：それは本当でしたが、今ではそうではないでしょう...



derStandard.at：これはすべて、Oracleとの関係が、控えめに言っても、少し冷え込んでいるからですか？



クリス・ディボナ：[笑顔]もう少し複雑です。 最も可能性が高いのは、MySQLプロジェクトの適用性と重要性がやや低下していることです。これはGoogleだけに当てはまるとは言えません。



derStandard.at：では、何が見返りになりましたか？



クリス・ディボナ：実のところ、MySQLはまだ広告システムの一部として使用されています。 他のすべての場所では、それは置き換えられました。 なんで？ ご存知のように、Googleは膨大な量のデータを処理する必要があり、オープンおよび無料を含むデータベース管理システムのすべての既存の実装は、適切に拡張できません。 したがって、独自にゼロから作成する必要がありました。 そのため、 BigTableとMegastoreが生まれました。



derStandard.at：あなた自身が開発しているという事実とは別に、どのオープンプロジェクトがあなたの会社にとって最も重要ですか？



クリス・ディボナ：まず、GCCです。 また、もちろん、これはLinuxカーネル、すべてのコンパイラー、Java、C ++、Pythonなどの言語です。 私たちにとって非常に重要なのはFFmpegと同様にOpenSSLプロジェクトでしたので、私たちは利用可能なすべての力とリソースで彼らを助けるよう努めています。



derStandard.at：GoogleのどこでLinuxを使用していますか？



クリス・ディボナ：はい、どこでも。 各実動マシンとサーバーは、Linuxカーネルに基づいたシステム上で実行されます。もちろん、モバイル上のAndroid、もちろん、日常的な日常使用のための多くのデスクトップシステムに基づいています。



derStandard.at：Linuxで動作するデスクトップの割合は？



クリス・ディボナ：それはいい質問です。 Linux、いくつかのWindowsマシン、まともな数のMacがあります。 割合がラップトップ向けの場合、70％はMac OS Xで動作し、残りは主にLinuxベースのシステムで動作するため、Appleの大規模な消費者です。 開発デスクトップの大半はLinuxによって管理されています。 これを行うために、Goobuntuという特別なUbuntuフォークがあります。 ネットワークに統合されており、開発者に役立つユーティリティがいくつかあります。



現在、ChromeOS用のアプリケーションを探していますが、ここではすべてが未熟です。 私はこのシステムの下に1台のマシンを持っていますが、プログラミングのために座らなければならない瞬間まで私を喜ばせます。 我々のエンジニアはこの問題の解決に取り組んでいますが、これまでのところ、ChromeOSを開発者向けの既存システムの適切な代替品と呼ぶことはできません。



derStandard.at：Ubuntu開発ブランチの基礎をどの程度フォローしていますか？



クリス・ディボナ：続きますが、あまり狂信的ではありません。 どの組織にとっても安定性と信頼性が非常に重要であることをご存知です。したがって、できる限り一生懸命主流を追いかけても、それをキャッチすることはできません。 まだ車の所有者に一定の依存関係があるので、今私はすべてを非常に詳細に言うのは難しいです。



derStandard.at：Ubuntuは最近、インターフェースをGNOMEからUnityに変更しました。 何と言いますか、実装しますか？



クリスディボナ：この状態ではありません。 GoogleのユーザーにはEclipse、VIM、Emacsが必要です。



derStandard.at：では、GTK +が必要ですか？



Chris DiBona：ええ、UnityはGTK +サポートを提供していますよね？ [笑顔]



Ubuntuは一般的に興味深い道を歩んできました。 Mark Shuttleworthのパフォーマンスを見たかどうかはわかりませんが、彼が2億人をUbuntuに移すと彼が言ったとき、私は1つの考えがありました。



derStandard.at：現在何人のユーザーがいるのか知っていますか？



Chris DiBona：彼らは約1200万人のユーザーについて話しています。これは非常に現実的に聞こえますが、測定精度は常に相対的です。



derStandard.at：Googleなどの企業は、秘密の開発とオープンソースの妥協案をどのように選択しますか？



クリスディボナ：プロジェクトに依存します。 たとえば、Chromeについて話している場合、コードのすべての変更をリアルタイムで追跡できますが、Androidには開発サイクルが閉じられており、その後オープンライセンスでリリースされます。



derStandard.at：このような異なるアプローチの理由は何ですか？



クリス・ディボナ：これは異なるタイプの市場です。 Androidを詳しく見ると、膨大な数のパートナーと協力する必要があることがわかります。 これらは、ハードウェア開発の分野のパートナー、既製のソリューションの分野のパートナー（コミュニケーターとタブレット）、モバイルオペレーターサービスの提供のパートナーです。 誰もが独自の要件を持ち、それぞれに特別なアプローチが必要です。 さらに、既製のソリューションの分野では、多くのメーカーが競争相手であり、それに応じてお互いを見ていることを忘れないでください。 当然、彼らはお互いに働きたくない。 完全に透明な開発のすべての困難を理解していると思います。



derStandard.at：フリーソフトウェアの擁護者およびfi烈な支持者として、Honeycombコードがオープンライセンスの下で公開されないことを見るのは苦痛ですか？



クリス・ディボナ：もちろん、すぐに見たいです。 以前は、逆の方法でした-最初にコード、次に更新、Honeycombの場合は逆です。 しかし、開発者はまだ無料ライセンスに従ってコーディングするための多くの作業を持っていますが、今のところApacheにはいくつかの問題があります。 GPLおよびLGPLの下では、すべてが自然にリリースされました。

しかし、この問題については、Andy [Rubin]（Android開発の責任者）と彼のチームを完全に信頼しています。彼は、すべてのライセンス機能が考慮されるとコードがリリースされると主張しています。 もちろん、遅延が必要な問題がどこで見つかるかを理解するのは難しい場合があります。 しかし同時に、Androidは1995年以来夢見てきたLinuxのサクセスストーリーだと思います。 世界中の多くの人々がLinuxと非常に密接に通信していることを観察することは、私にとって本当にうれしいことです。



derStandard.at：かなり長い間、Linuxデスクトップの成功、Vendecapなどに関する話がありました。 モバイルデバイスのシェアが増えている今、この問題がどの程度関連していると思いますか？



Chris DiBona：これは非常に大きな質問で、ChromeOSやAndroid OSのようなLinuxデスクトップを受け入れるかどうかに関係しています。 その場合、Linuxはユーザー空間である程度の人気を獲得します。 そうでなければ、私は現代の「古典的な」Linuxディストリビューションの見通しを見ていません。 Mac OSやWindowsに匹敵する人気を得る可能性は低いです。



開発、テスト、多くのさまざまなプロジェクトの分野で長い間働いて、ユーザーマシンの脆弱性とサーバーの脆弱性を理解し始めました。 しかし、ChromeOSを知ると、このオペレーティングシステムを実行しているデバイスを侵害するのがどれほど難しいかを知りました。



derStandard.at：しかし、ChromeOSはまだ時代の先を行っているとは思いませんか？



クリス・ディボナ：たぶん。 考えてみれば、すべてが順調です。 ChromeOSは永続的なネットワーク接続を意味するため、お使いのマシンは常に最高の状態であり、完全に信頼でき安全です。 つまり、ここにはたくさんの機能とアプリケーションがあり、あなたの健康を使用し、何も考えない小さなものであると言えます。

ChromeOSは企業環境で使用されていることを伝えることができます。これは素晴らしいことであり、常に信頼性があります。 デバイスの電源が切れたり、紛失したり、不幸が発生した場合に何かを失うという事実について考える必要はありません。 または、ChromeOSのラップトップは、ハッカーの標的となる非常に大規模な企業で働く人々にとって最適な選択肢であり、データの価値が優先されます。 したがって、ChromeOSは、企業構造だけでなく、Webなしでは生きられない人々にも人気があると思います。 もちろん、IBMはChromeOSの実装を急ぐことはありませんが、それでも多くの企業が標準でシステムを実装します。

そしてその理由は、ユーザーOSの最新のセキュリティモデルは非常に原始的で信頼性が低いためです。 ユーザーの肩には多くのタスクが渡されますが、ユーザーはこれらの問題について何もしません。 したがって、最新のシステムのセキュリティは一時的なものです。



derStandard.at：しかし、購入前にクラウド保護技術についての美しいおとぎ話を消費者に伝えることは、特にポンドがどれだけの価値があるかを学んだ同じソニー会社との出来事に照らして、少し奇妙だとは思わないでしょうか？



クリス・ディボナ：ああ、まあ、ソニーは私の期待をすべて上回った。 正直に言うと、私はこのすべてにショックを受けています。 説明は非常に簡単ですが、セキュリティは会社にとって優先事項ではありませんでした。 しかし、ユーザーの支払い情報が完全に入手可能であったという事実は、一般に悪夢であり混乱です。 支払い情報の安全性を保証できなかったため、一般に支払い情報の保存を拒否した会社を知っていますが、保存のために7700万枚の支払いカード番号を取得した場合、そのような情報の機密性を確保する方法をすでに想像している必要があります たとえば、カードの最後の4桁が漏れていたとしても、完全に-これは不名誉です。 そのような情報を保存する責任を負った場合は、名誉を持って携帯してください。

まあ、一般に、このすべてのSonyルートキットの話の後で、支払いデータをそのような会社に転送しないように注意します。



derStandard.at：Googleはここ数年Summer of Codeプロジェクトに取り組んでおり、学生を支援してオープンソースの特定の革新に取り組んでいます。 この点に関する会社の関心をどのように説明できますか？



クリス・ディボナ：Googleはここで十分な関心を持っています。 多数のオープンプロジェクト、多数の開発者が必要です。 インターネットを無料にするのは、将来の標準とプロトコルの基礎を築いているこれらの開発者です。 さて、このプロジェクトの後、何人かの開発者が仕事に来ました。

新しいプロジェクト、タスク、アイデアの提案に加えて、ローンチ以来約2800万ドルを費やしました。 ですから、私たちはオープンソースとして役立つ興味深いアイデアを持っている初心者にはいつも満足しています。



derStandard.at：SoCプロジェクトにはどのライセンスが使用されますか？



Chris DiBona：前回計算を行ったとき、ApacheとBSDはおおよそ少量のGPLでした。



derStandard.at：Google CodeでGitをまだサポートしないのはなぜですか？



クリス・ディボナ：サポートしていないからです。 [笑顔]



derStandard.at：しかし、この状況を修正するために働いていますか？



クリスディボナ：もちろん。