Linus Torvaldsへのインタビュー

LinuxカーネルのソースはMicrosoftの特許を本当に侵害しているのでしょうか？

私の知る限り、いいえ、そしてマイクロソフトのこのステップは、技術レベルでいくつかの問題を抱えていた競争で、彼のライバルを中傷する試みに過ぎません。

Mark Shuttleworthによると、Linuxディストリビューションの最も重要な機能は、無料であることです。 彼は、全世界がギフトボックスに包まれたWindowsの購入を止め、まったく同じパッケージに詰められたLinuxの購入を開始すると、このシステムは死ぬだろうと言いました。 この声明についてどのようにコメントできますか？

はい、私は彼に完全に同意します。 そして、この点に関してLinuxで問題が発生しているとは思いません。 マイクロソフトを含む企業が協力すれば、それは何の問題もないように思えます。 しかし、Linux自体は特許の収集とは関係ありません。 実際、第2版のオープンライセンス契約（GPL）は、ソフトウェアが特許の制限なしに自由に配布できることを既に想定しています。

このライセンスの第3版についてどう思いますか？

私にとっては、これはBSD、MPLなどの50以上のオープンライセンスの1つにすぎません。 以前のドラフトバージョンほど悪くはありませんが、GPLv2の方が優れているように思えます。



新しいエディションは、特に複雑さの方向に発展しており、消費者により大きな制限を課している場合、ライセンスが改善されたことを意味しません。

これで、Linux Foundation Consortiumのメンバーになりました。 この組織のディレクターであるジェームズ・ゼムリンは、ニューヨークタイムズ紙に次のように語っています。「MicrosoftはWindows OSの推進、法的保護の提供、システムコンポーネントの標準化においてうまくいっていることがあります。」 彼はまた、「Microsoftが上手くやっていること、上手くやらなければならない-Linuxを促進、保護、標準化する」とも述べた。 あなたの意見では、この会社から他に何を学ぶことができますか？

歴史的に、Microsoftからの主要な教訓は、彼ら自身が忘れていたように思われますが、「消費者に欲しいものを与えてください」です。



マイクロソフトの大成功の理由は、彼らがいくつかの基本的な技術でニッチを埋めたためであるようです（この場合、私は彼らの基本的な言語について話している-開発の大きな推進力を得たのは彼のおかげでした） »低価格でレベル。 当時、彼らは消費者とゲームをしませんでした。



もちろん、それ以来、多くが変わったようです。 過去数年間、彼らはユーザーと遊んでいます。Vistaの7つのバージョンとハードコードされたDRMは、誰もが望むものではないことは明らかです。



マイクロソフトは常に優れた販売ポリシーを持っています。 彼らの強力な市場での地位は、Windowsをプラットフォームとして標準化するのにも役立っています。 概して、これはユーザーに適しています。 現在、彼らは古い成果から遠ざかりつつあります。例えば、彼らは市場で新しいVistaを宣伝し、それにのみDirect Xテクノロジーを提供しています。 彼らの歴史的な成功は注目に値すると思います。

小説とマイクロソフトの契約についてどう思いますか？ この組合は将来何をもたらすでしょうか？ また、Redhetのイベントについて何と言えますか？

私はこれらすべてを気にしません。 あなたは企業とマーケティングについてこれらすべての質問をしますが、私はそれとは何の関係もありません。 これには絶対興味がありません。 私が興味を持っているのは、テクノロジーと人々との仕事です。

Web 2.0の時代では、オープンソースソフトウェア開発モデルであるLinuxモデルを深く理解しています。 会社はアドビ、一部はマイクロソフト、サンでもあると思います。 現在、オープンソースソフトウェアとは何だと思いますか？

オープンソースモデルを採用することの問題は、誰も実際に複雑なシステムを設計できないことだと思います。 それは物事の自然な流れと矛盾しているだけです。人はそれほど頭が良くなく、一人ではありません。 オープンソースモデルを使用すると、物事を設計することはできませんが、消費者市場の障壁を乗り越えて進化させることができます。 したがって、最終結果は常に改善されています。



そして、これを公然と行い、誰もが相互に対話し、アイデアを共有し、秘密保持契約の進展を妨げないようにする-これが最善の方法です。



科学や魔術や錬金術と比較できます。 科学は世界の仕組みを理解するために数百年を費やすことができますが、人々は知識を共有し、他の世代の理論を開発し、知識は時間とともに進化するため、最終的には結果が得られます。 それどころか、本当に賢い人は魔術や錬金術に従事できますが、彼らの知識はどこにも蓄積されません。 もちろん、彼らは知識を学生に伝えることができますが、通常、データを隠しても特定の人が達成した結果は改善されません。



オープンソフトウェアとクローズドソフトウェアの対立についても同じことが言えます。 人々は本当に価値のあるものを発明することができますが、ある時点で一人または会社全体にとって非常に困難になり、さらに、この人/会社の個人的な目標は常に製品の開発を制限します。



反対側には、複雑で複雑なソリューションに対処するオープンソースソフトウェアの世界があります。 誰もが全体像を知覚することはできませんが、そのような不可欠な認識なしに開発は可能です。地域の改善とアクセス可能な公開市場だけで十分です。



このように、多くの企業は、オープンソースモデルを採用し始めているように思われます。単にそれが機能していると考えているからであり、それをすべて自分で再現したい場合、彼らにとって難しいことを理解しています。

Linuxは多目的システムです。 それは、パーソナルコンピュータ、巨大なサーバー、携帯電話、および他の多くのデバイスを採用しています。 あなたの特権的な立場から、どの分野のLinuxデバイスが最大の可能性を発揮できるか教えてください。

私の意見では、Linuxの力は、特定のニッチを占有することを意図していないという事実にあります。 誰もが彼らのニーズを満たすことができ、多くの人々、多くの企業は彼らにとって何が重要であるかについて完全に異なる目標と意見を持っています。 また、特定のLinuxアプリケーションにも興味がありません。



個人的には、システムがホームデスクトップシステムで最大の可能性を発揮できるのは、それが主な目標ではなく、単にデスクトップシステムが他のシステムよりも多様で複雑な動作を必要とするためだと信じています。



つまり、デスクトップコンピューターの場合、システムはより高度である必要があります。 サーバーには通常、このようなさまざまなソフトウェアやハードウェアを配置する場所はありません。 ただし、多くの組み込みシステムでは、システムは実際に1つまたは2つのタスクのみを実行する必要があります。



デスクトップコンピュータについて話すと、さまざまな人がさまざまなタスクを実行し、システムはどのような機器セットでもタスクを正しく実行できる必要があります。

人々はまだデスクトップ上でのLinuxの壮大な導入を待っています。 Linuxがプリインストールされたコンピューターを販売するというDellの決定であるUbuntuなどの使いやすいディストリビューションは、間違いなく2つの大きな一歩です。 しかし、まだ何かが欠けているようです。 どう思いますか？

私にとっては、時間の問題です。 モザイクの必要な部分はすべて揃っているので、それぞれを改善できます。 簡単に言えば、特定の理由もなく通常の環境を放棄したくないほとんどの人々や企業の慣性が現れます。



そのため、具体的なことについてはあまり心配していません。Linuxが徐々に改善されており、残りは時間とともに行われることに注意しています。

Eben Moglenは、オープンソースコミュニティからのさらなる支援をGoogleに求めています。 この会社との関係をどのように説明しますか？

実際、多くのカーネル開発者はGoogleで作業しているので、心配する必要はありません。 私の不可欠なアシスタントであるAndrew MortonはGoogleで働いており、彼の目下の目標はカーネルを改善することです。 これが最終的に重要なことです。大企業でさえ個人のグループであり、Googleが役立つかどうかではなく、アンドリューのような人々が私たちと協力しているという事実が重要です。 そのような人々を雇うことで、Googleは最終的に私たちを助けます。



そしてもちろん、これはGoogleだけに適用されるわけではありません。 これは私たちの仕事に何らかの形で関与している企業すべてに当てはまり、関与していなければ、従業員がオープンソースソフトウェアの開発に時間を割くことができます。

小さな技術的な質問：カーネルの未来に関するニュースはありますか？ おそらくブランチ2.8の計画ですか？

カーネルの新しいバージョン管理スキームに切り替える予定はありません。現在の開発モデルを使用して、約10週間（2〜3か月）ごとに新しいカーネルバージョン2.6.xをリリースし、大きな成功を収めました。また、カーネルの現在のバージョンの番号を強く変更する正当な理由がなければなりません。



そして、私の意見では、そうであるべきです。 スムーズで永続的な改善。 何年もの間、カーネルコードの多くの深刻な再編成が行われましたが、カーネルが「成熟」したため（そして最終的にそれを維持する最善の方法を理解しました）、劇的な変更を行う理由が少なくなり、カーネル開発のプロセスを見る理由が増えています体系的な改善として、ほとんどのユーザーは知る必要はありません。



ユーザーの位置から言えば、彼はXYコアに切り替えたくないのです。 彼はそのようなことを知っているので、彼は自分のコアを更新するだけでよいことを確認したいと思っています。



これは特に面白くないかもしれませんが、信頼できます。 最終的に、カーネル開発者は、平均的なユーザーが考えない興味深いものを見つけます（オペレーティングシステムは、システムリソースとこれらのリソース上で実行するアプリケーション間の抽象化のレイヤーとしてのみ機能するため、考えるべきではありません）。

楽しみのために、どのディストリビューションがお気に入りで、どのディストリビューションが最も安全だと思いますか？

私は本当に気にしません。 ずっと多くのディストリビューションを変更してきましたが、私にとって、ディストリビューションで最も重要なことはインストールの容易さ、更新の容易さ、カーネル変更の可用性です。これは私にとって特に重要です。



私が使用したことがない人気のあるディストリビューションの1つは、インストールするのが伝統的に困難だったという理由で、Debianです。 少し奇妙に聞こえますが、 Debianは純粋に技術的なディストリビューションと見なされますが、これは文字通り私がディストリビューションに望まないものです。 インストールが簡単なものが好きです。なぜなら、これはそもそもシステムでやらなければならないことだからです。



Susa、Redhet、Ubuntu、Yellow Dog Linuxを使用しました（PowerPCアーキテクチャを使用する必要があり、このディストリビューションは良い選択でした）。 現在、7番目のFedorは私の車のほとんどにインストールされていますが、これはFedoraが他のディストリビューションよりも優れているという意味ではありません。

有名な本で、あなたはLinux開発を「ただの楽しみ」と定義しました。 あなたはまだ開発を楽しんでいますか？

はい、もちろんです。 これが私が開発を続ける理由です。 異なる時期に、私が楽しんだ仕事は異なっていました。 以前は、主にコーディングでしたが、今はそれほど多くのコードを書くのではなく、組織の活動に携わっています。コードの一部を再配布し、人々とコミュニケーションをとり、人々を正しい方向に導き、時々自分の間違いを修正します。

______________________________

英語での元のインタビュー。