簡単な理由の1つは、特許は不公平な競争と知的潜在能力の破壊の手段であるということです。 私は説明します...しかし、いつものように思考からのおがありますが、少なくとも誰かが私を理解することを願っています。
通常の競争には何が必要ですか？ Vasya Pupkinは自転車を作り、Pup Vaskinも自転車を作ります。 彼らが自転車を作り続けることができるように、彼らは製造コストがますます安くなり、消費者の質がますます高くなるソリューションを提供しなければなりません。 これが競争の本質です。 そして、知的に互いを盗むのはどちらでもかまいません。 さて、ひどく盗むことは可能ですが、裁判所は盗難から保護し、特許は怠inな発明者を攻撃的な競合他社から保護します。
Pup Vaskinが特別なナッツの特許を取得した場合、Vasyaは、彼自身の発明のまったく同じナッツだけでなく、それに非常に類似したナッツを自由に使用することができなくなります。 とにかく、ナットがまったく同じであっても、誰が彼がアイデアを盗んだと言ったのですか？ 誰が彼自身がそれを発明しなかったと言って、図面板で眠れない夜を過ごしましたか？ 特許法は、罪悪感の推定に基づいています。
いや 理論的には、もちろん、すべてが透かし彫りにあります-Vasyaは、ナッツの発明を開始する前に最初に行って特許調査を行わなければなりませんでした。 しかし、すでに数百万件の特許がある場合、彼はどのようにこれを行うことができますか？ 特許機関？ また、全能ではありません。 代理店は通常のアパートを見つけることができず、ここでは特許全体が記載されていますが、これはナットが特許されていると言うのではなく、アダプターストリップをフレームに押し付けるスレッドのある製品が特許されています。
彼は同じナッツを作ることはできませんが、100倍速く、1000倍効率的にする方法を知っています。 つまり、消費者により効率的な自転車を提供し、社会のために自転車生産技術を開発することができます。 しかし、彼はそれをすることはできません。
仮に、彼は特許を購入するかもしれませんが、パップが彼に特許を売ると言ったのは誰ですか？ ナッツを生産する別の多国籍超巨大企業であるPupaは、利益を最大化するために特許をテーブルに置き、腐った技術を使用して古代の腐ったナッツを生産するという1つの目的だけで何百万倍も提供しないと誰が言いましたか？
そして一般的に、ここには何も悪いことはないようです。誰もが自分の幸福を気にかけています。 しかし、特許は、他人の幸福を犠牲にして自分の幸福をケアする手段です。 そして、あらゆるビジネスに参入するための水準を引き上げます。 金持ちはいつものように金持ちになります。
だから。
1.特許は発明者の自由を制限します;自由に対する制限は悪くありません。 ただし、この場合、制限は発明者の悪意とは関係ありません。
2.特許は競争の自由を奪います。なぜなら、競争者は同じことを行うことができず、普遍的な進歩と消費者の利益のために、同じものの生産効率を高めるからです。 彼らがまったく同じことをしても、それは何も悪いことではありません。それぞれが少しだけですが、彼自身の方法で、生産で行われているプロセスを異なる方法で見るため、おそらくこれは別の発見につながるでしょう。
また、特許の恩恵を受けるのは誰ですか？ まあ...多国籍以外に？ 教皇？ では、へそはどうなりますか？ 彼はナッツの特許を取得し、特許料で生活を始めました。 彼はもはや何か新しいものを発明するインセンティブを持っていません。 Private Pupaが創造性を高めて、彼の周りの世界のすべての誘惑が彼を夢中にせず、発明の道から彼を導くことはないでしょう。 改善するために刺激が消えます。 その結果、Pupaは年老いて、病気で、金持ちですが、絶望的に進歩の背後にあり、彼は彼のシフトの準備さえできません。 これは、この世界でへその形で流れていたタオにとって良いことですか？
実際、現時点では、Pupaだけでなく、一般の人々にも発明するインセンティブはありません。 あなたが発明しますが、それはすでに期待されており、特許を取得しています。 または、あなたが発明し、ホップし、Microsoftがすでに最も汚い方法で特許を取得しているのはあなたより先です。 お金、リソース、腐敗。 金持ちは金持ちになります。
同時に、既存の再発明には何の問題もありません。そして、この再発明によって進歩は非常に可能です。 絶対コピーがないためです。 さて、そして私が書いたように、再発明者はそれ自身の人生観を持っています。 そして、彼は最もハイテクなハイテクに従って発明をすることができます。
特許擁護者は言うだろう：それについてはどうですか、それについてはどうでしょう！ スパイ、泥棒、その他の悪人の陰謀から発明者を守る方法。 とてもシンプル... Ems。 まさか。 なんで？
1.これがアクティブな人であるなら、彼は遅くなり、まだナッツを考えていない人よりも大きな利点があります。 競合他社が彼のアイデアをコピーする一方で、彼は新しいテクノロジーを使用して自転車をリリースし、販売し、祖母を獲得し、新しいものを発明することができます。 そして、コピー自体はそれほど簡単ではありません。なぜなら、ナット自体を見るだけでなく、このナットの作り方を理解する必要があるからです。 このためには、機械がそれを作っているのを見るだけでは不十分です。機械がどのように機能するかを理解する必要があります。 彼はすでに大きな競争上の優位性を持っていますが、なぜ他の人との関係で完全に破壊的であるのに、もう1つ与えるべきですか？
2.人が受動的であり、非同盟国が完全にそうでない場合、その人にビジネスを正しく構築させます。 彼が彼の発明を実証し、彼が発明的なサービスを提供すると言うことを妨げるものは何ですか？ 私は個人的に、知り合いである特許保有者が不明瞭に住んでいるという事実にもかかわらず、バターとジャムの厚い層を上に載せたパンでお金を稼ぐ人を知っています。
同時に、2人の異なる人々が同じものを発明するのを妨げるものは何もありません。 最後に、盗難の事実は証明するのに十分単純です-あなたは、人がなぜ質問に答えるかを確認する必要がありますか？ 彼の発明について。 どんな審査官もこれについてあなたに話すでしょう。 旗やチートシートに答える生徒は、蒸留水のように透明です。
そして、最終的に、同じボードが異なる企業によって製造されているという事実に反対しません。 なぜ発明は違うのですか？ 発明技術は競争を通じて開発することもできます。
そしてそれだけです。 他にどんなオプションがありますか？ 2番目の場合を除き、サービスのお金を受け取る方法はたくさんあります。 しかし、私はまだそれを共有する準備ができていません:)自分で発明してください。 技術特許なし。
一般に、プラスのない堅実な短所。 そして、これは個人にしか関係していませんでしたが、全国規模で何が起こっているのか想像してみてください。 それは米国に国際特許法に準拠する法律を通過させることを強制し、その結果は何ですか？ 地獄へのアメリカの特許、左足の小指で鼻から鼻水を取り出す方法についても（もちろん、右、しかしこれは別の特許であるため、弁護士は仕事をしています）。 そして、国は特許控除なしでおならすることはできません。 そして彼女の知的力はどこにありますか？ お尻に...しかし、アメリカ人はおそらくお尻に力を詰め込むための特許を持っています。 特許調査を実行して行う必要がありますか？
特許が悪である理由。 質問はありません。
All Articles