提起された質問は非常に単純であるという事実にもかかわらず、それに対する答えは単純ではありません。 単純な答えはありますが、「それは依存します。」 そして、本当にそうです。
「論文の説明」-「反論」-「結論」の形式で記事を作成します。
私は候補者になるので、大学院に行きます！
大学院研究の最終目標が博士号を取得することであることは明らかです。 私の意見では、研究のために学ぶことはお勧めできません。 したがって、間違いなくプラスはトレーニングです-いくつかの科学の候補者の科学的学位を取得し、高等教育機関で教える能力を取得します。 候補者の学位-あなたの履歴書で太字。
現実には、科学の候補者は、情報技術の分野で働いている場合、給与の+ 30％を受け取っていません。 PHP、Javaの知識があり、A社で就職した3年生は、科学の候補者と同じお金を簡単に受け取ることができます。 そう？ まったくありません。
しかし、おそらく、将来、あなたは巨大な会社（hehe）のトップマネージャーとして働きたいと思うでしょう。そうすれば、科学的な学位はあなたにとって非常に役立つでしょう。 あなたは信じられないほど正式なチャンスがあります。 10〜15年経った今でも、人々が大学に戻って欲望の地殻を手に入れた多くの例があります。
また、外国のIT企業では、科学の候補者が非常に高く評価されていることにも注意する必要があります。 たとえば、イスラエルでは、候補者が開発者としてIT企業で働くことはめったにありません。これは論理的ではないと見なされます。
彼らはすべて、MicrosoftやGoogleで働くよりも格段にクールだと考えられている研究センターや大学で働いています。
結論：博士号は、特定の条件および場所における長期的な利益です。
どうすればいいか分からない吸盤だけが大学院に行く！
タイトルの人も含めて、さまざまな人が大学院に行きます。 しかし、これは賢明で賢い人がいないという意味ではありません。 どういうわけか大学と関係のある人の多くは、大学の従業員の子供たちであり、大学院生は、最小限の労力と家族のビジネスの継続により、将来的には就職が保証されます。 ルールと雰囲気が彼らのために、そして彼らのために作られているので、これらは最も多くを届ける人々です。 他のすべてのものは、他の場所と同様に、よりインテリジェントでよりインテリジェントではなく、より怠laでより怠zyで、よりunningで、よりcでなく、より裕福でより裕福です。
結論：あらゆる種類の人々が大学院に行きます。
大学院卒業後、人々は完全な理論家として出てきて、実際的な問題を解決することはできません
部分的に真実の声明-大学の主なものは科学的な理論的結論ですが、実際的な側面もあります。 これは多くの場合、迷惑なものです。なぜなら、アルゴリズムは科学的な目新しさとは見なせず、過度の形式化は創造的なプロセスを殺してしまうからです。
しかし、別の問題があります-多くの場合、人々はあまりにも実用的です。 つまり 問題について少し考えて特定の実装から抽象化する代わりに、人々はしばしばコードのプールに急いで駆け込み、将来のコードの完全な書き直しにつながることが多いすべてを忘れます。 候補を書く過程で、人は各単語を熟考します。1つの間違った動きがセクション全体の書き換えにつながる可能性があるためです。 はい、冗談ではありません。 3年目の終わりまでに、1つのA4ページを書くことを学ぶには1週間かかりますが、3 A4のブログは1時間で書かれます。
この知識があなたにとって有用であるという事実ではありません。 しかし、ここでは次の原則が機能します。何かを知らなければ、必要ないように思えます。 何か新しいことを学ぶとすぐに、それをどのように、どこで使用できるかをすぐに理解します。 これは、「私は何も知らないことを知っている」という古典のフレーズによって非常に簡単に特徴付けられます。
結論：IT専門職+理論的な大学院スキル-コインの2つの側面が1つを補完します。
しかし、大学院ではない場合、どこで実験しますか？
あなたは面白いプロジェクトを書き、多くのアイデアを持っていますが、上司は研究に時間の無駄を絶対に受け入れません。 それから大学院はそのような実験のための場所です。 はい、仕事と研究のトピックが類似していることが望ましい場合、研究プロセスで得られた知識を実際の仕事に使用し、技術と核知識の知識を自分の仮定と理論をテストするプロセスに使用できます。 私は個人的にそうしました。
繰り返しますが、あなたの目標が余分な体の動きをすることなく単にお金を稼ぐことであるなら、大学院はあなたにとって耐え難い負担になります。
人々の教育と管理の経験を積む
大学院では、カップルを読んだり、卒業生をリードしたり、リーダーになったり、校長になったり、学芸員になったりします。 そして、これが余分な経験であると言ってはいけません。
IT企業でも同じ経験が得られ、チームリーダーまたは主要なコースになり、会議で講演することができます。 問題は、22歳で誰かがあなたをチームリーダーとして置く可能性が低いことです。 しかし、大学では彼らは配達し、尋ねません。
結論：教えることを余儀なくされます。 良くも悪くも、誰もが自分で決める。
他の研究者とのコミュニケーション
作品を書く過程で、私は科学的に才能のある多くの人々に会い、インターンシップのためにMicrosoft Researchに中国に行く機会さえありました。 あらゆる種類のオリンピック、ヨーロッパの大学、助成金が目の前で開かれています。 これは多くの機会と経験を与えます。 一般的に言えば、これはおそらく私が大学院での訓練から除外したすべての中で最も貴重なものです。
さらに、国内の科学だけでなく、グローバルな発展にも目を向けることを教えてくれます。
すべてがとてもクールです、私は大学院に行きます！
はい、これまでの記事は驚くほど心地よい音色でした。 あなたはすべてがクールだという印象を持っているかもしれません。 そうではありません。
3年間、3つの試験に合格する必要があります-専門、外国、および（oh、bl * t） 哲学 。
あなたは、例えば、事務処理のための7〜8個の標準的な紙の束と神経の束を台無しにして、それらを記入する必要があります、例えば：
- 半年ごとのレポート、アクティビティログ
- 科学論文の出版のための文書、および科学論文自体
- 部門の会議議事録の実行+付属文書
- 国家契約トピックの登録。科学研究の枠組みの中で責任あるリーダーとして行動する必要があります。
- すべての体の動きのレビュー
- 注文、TK、出張の許可
- 防御の前後の最終文書のリスト-最大50個
- など
第二に、誰もあなたの仕事を必要としません。 あなた以外は誰もいません。 最初から最後まで、せいぜい、あなた、監督者、および修正者の3人がそれを読みます。
一般的な結論
だから、長所：
- 視野を広げ、深い理論的スキルを獲得する
- 明確さが欠けている場合でも、自分の考えを明確に表現する能力
- 大学院の学位
- 理論と実践の密接な統合
- 助成金を受け取り、1〜2年留学する機会
- 軍隊に行く必要はありません
- 指導経験
- 官僚
- 安全に出張に行く方法はありません
- あなたの仕事と誰もあなたを必要としません
アイテムごとに、個人的な重要性のオッズを入力し、何が起きたかを計算できます。 これが質問に対する答えになります：大学院が必要ですか？
少し厄介ですが、うまくいけば絶望的ではありません。 ご清聴ありがとうございました。