大部分のレストランサイト（ヴォルゴグラードとモスクワの両方）は、2つの原則に基づいています。
1.設立の美味しい説明、魅力的な写真-すべてが美しい。 レストランはこの情報にお金を払います。 あなたが来て、実際にはすべてが絵のように偉大ではありません。
2.機関の説明（短いまたは詳細）+顧客レビュー。 あなたが疑問に思うような不正な意見があります。 1つは彼が夕食後にほとんど病気だったと書いており、もう1つは彼が今まで訪れた中で最高のレストランだったと書いています。 競合他社の自尊心とドレインは活況を呈しています。
また、多くの訪問者が意見を述べ、評価を形成する大きなレストランポータルもありますが、彼らはそこに集まります。 レストランを訪れた後、いくつかのパラグラフを書いたレストラン批評ポスターがあります。 しかし、Afishaはヴォルゴグラードの施設には行きません。また、評価のある大規模なレストランプロジェクトはありません。
そのため、 私たちのスタジオはヴォルゴグラードのレストランに関する小さなプロジェクトを作ることにしました。 このサイトは、私の個人的なブログのメモから生まれました。 独立の原則が基礎として採用されました。 レビュアーはレストランに行き、食べ、見、評価し、正直で正直なフィードバックを書きます。 レストランはレビューのためにお金を払ってくれません。 私たちは、群衆によって意見が形成されるweb2.0を専門家の意見に向けて意識的に残しました。
レビューのもう1つの特徴は、多数の写真です。 インテリアと注文したすべての料理が撮影されています。 レストランは4つのパラメーターで評価されています。
キッチン（最も重要なパラメーター）;
奉仕
インテリア;
雰囲気。
このサイトはすぐに作成されました-燃料フレームワーク、テンプレートデザイン。
難しさ
テキストはジャーナリストによって書かれたものではないため、必ずしもスムーズではありません。 4人のレビュアーがいます。 著者は、食べ物とサービスを理解し、許容できる品質の写真を撮り、自分の考えを正しく表現できなければなりません。
すべての施設が写真を撮ることが許可されているわけではありません。 私の意見では、ばかげた要件です。 そして、カメラが大きければ大きいほど、より目立ちます。 私はひそかに写真を撮らなければなりません。電話でさえも。
ヒューマンファクターの影響-1人のウェイターは役に立たず、翌日は別のウェイター-良い。 しかし、私はそう思う：あなたが20人のウェイターがいて、そのうちの1人が悪い場合、これはまだ彼らが皆を教育することができなかったという機関の問題です。 したがって、これだけにつまずいて、サービスの評価が低下したのは不運でした。
レストランを訪れる費用。 プロジェクトはまだ商業的ではありません;私たちが使うお金のほとんどは施設を訪問することです。 収益化ではまだ霧がかかっています。 私たちは間違いなくカスタムレビューを書くことはありません（すでに提案していますが）。 私たちがscったtamvkusno.ruレストランにバナーを投稿することはできません）。
計画
レビューを訪問者に書き込む機能を追加する計画。 主なものは依然として専門家によるレビューですが、訪問者によるレビューは冗長ではありません。
カフェレストランだけでなく、クラブ、マッサージパーラー、ダンススクールなどについてのレビューを投稿する長期計画では。
このプロジェクトのアイデアはどうですか？ そして、その収益化をどのように見ていますか（コンテキスト広告やバナー広告よりも興味深いものです-これはあまりにも明白な提案です）？