進化心理学の観点からのポルノ

このトピックは、ポルノに関連する一連のニュース（1、2、3、4）に関するHabréでの激しい議論をきっかけに書かれました。 これらのトピックおよび類似のトピックでは、インターネットの検閲およびポルノ全般またはその個々のジャンルの禁止のトピックが取り上げられています。 全体としてhabrasocietyはポルノに関して非常にリベラルですが、精神への影響、特に子供の影響についての議論は通常、深刻なドラマになります（私の記憶では、最も深刻なものがここにありました ）。



一方、これらの議論には、公衆衛生と個人の健康に対するポルノの影響に関する信頼できるデータはありません。 さらに、インターネット上で正常なデータをすばやく見つけようとする試みは失敗しました。 質問への回答を求めて、科学研究に十分深く入り込まなければならず、最終的に何かを見つけました。 ポルノに関する現代の科学的見解とその人間への影響の簡単な概要は、短いFAQの後にカットされます。



質問 ：写真はありますか？

回答 ：なります。



質問 ：このトピックはHabrにとって何を持っていますか？

回答 ：Habrの読者にとって興味深いものです。



質問 ：いいえ、すべて同じですが、トピックはHabrテーマに対して何を持っていますか？

回答 ：いいえ。 まず、Habrは特定の聴衆であり、主題ではないと考えています。



質問 ：なぜブログ「インターネット」ですか？

回答 ：インターネットはポルノのためです。

はじめに

まず、人間の行動に関する進化心理学者の考えを概説し、いくつかの例と類推を提供したいと思います。



進化心理学の観点から、1つまたは別の遺伝的に決定された人間の行動は、次のように現れます。

（a）遺伝的「プログラム」がトリガーされるコンテキストがなければなりません。

（b）この文脈での「プログラム的な」行動は、先祖が生き残り、子孫に遺伝子を移す機会を増やしました。



両方の部分が不可欠です。アクションのトリガーは常に特定のコンテキストです。 結果として生じる行動は、ホモサピエンスが数万年から数十万年前に住んでいた状況で正確に有益だったはずです。



ここで、「コンテキスト」は条件付きの概念であることに注意してください。 トリガーは常に非常に限られた単純な条件のセットであり、反応も単純です。 例として、私は鳥の生活から素晴らしい例を1つ取り上げました。



巣の中の七面鳥は非常に攻撃的に振る舞い、動くものすべてを攻撃します-自身の鶏を除きます。 問題は、鶏と部外者をどのように区別するかです。 答えは次のとおりです。きしみによって。 鶏はきしむので、母親はそれらを攻撃しません。 七面鳥が耳が聞こえない場合は、卵からhatch化した直後に自身の鶏を殺します（ Konrad Lorenz、「Aggression」、第7章を参照）。



すべての遺伝的に決定された反応はほぼ同じ方法で配置されます-遺伝的「プログラムコード」はランダムな突然変異の影響下で形成されるため、最も単純な条件とそれらに対する最も単純な反応のみを含むことができます。 起こりうるすべての状況や極端なケースを網羅することはできません-単に身体の反応を提供するだけで、特定の条件下での生存率を高めます。



さらに、その単純さのために、そのような所定の反応は不適切で否定的な結果を生み出す場合によく機能します-主なことは、（状況の頻度を考慮して）利益と損失の合計額が正になることです。



さらに、反応はほとんどの場合、特定のホルモンの放出、つまり 多くの場合、個人の行動を事前に決定せず、最も一般的な用語でこれまたはその行動を誘発するだけです。 コンテキストの性質、人の感情的な状態、彼の個人的な経験、その他多くの要因に応じて、同じ反応が異なる結果のアクションにつながる可能性があります-動作は可変です。 人が何らかの形で振る舞う確率についてのみ話すことができます。

男性と女性の性的戦略

次に、抽象的な推論から具体的な推論に移ります。つまり、男性と女性の性行動の違いの理由を理解してみましょう。 以下の議論のほとんどは、 ニール・マラミュートの著書「 性的表現メディア、性差、進化論」からのものです。 性別を問わず男性の進化目標は同じです-生き残り、子孫を残すこと-この非常に「子孫を残す」ことの可能性は、男性と女性で異なります。



男性が去ることができる潜在的な子孫の数は事実上無制限です。 新しい生命の誕生のためのその費用は非常に小さいです。 私たちの祖先の生活条件には、養育費が含まれていませんでした。



しかし、女性が去ることができる子供の数は直接制限されています。 乳児死亡率を考慮して、9か月の妊娠、その後の給餌および教育により、女性は遺伝子を遺伝する機会をいくつか残しました。 明らかに、そのような状況では、女性は性的パートナーを選択するために非常に重要なアプローチを取る義務があります（避妊もありませんでした）。 おそらく、性的関係において例外的な読みやすさを示さない女性は、遺伝子を子孫に伝えないでしょう。



これは、男女両方にとって最適な育種戦略を選択するという問題、あるいは、育種戦略の最適なバランスを提起します。



男性から始めましょう。 状況の組み合わせが成功した場合、男はそれに対して何も支払うことなく子孫を残します。 当然のことながら、あらゆる可能な方法でランダムなセックスを目指している男性は、他のすべての条件が同じであれば、性的に活発でない親relativeより多くの子孫を残します。 賞品-遺伝による遺伝子の自由な移動-この場合、非常に大きい（実際、可能な限り最大）ため、ここでの男性に対する選択圧力は前例のないほど大きいです。 男性はいつでもどこでもセックスの準備ができていて、カジュアルなつながりを常に探している必要があります。さもないと、おそらく競争力がなくなります。



ただし、これが唯一の可能な戦略ではありません。 ランダムセックスは無料で、何も保証しません。 特定の条件下では、子孫の保証された飼育（および、したがって、パートナーまたは妊娠中のパートナー）にリソースを直接投資する方が収益性が高い場合があります。 ただし、ここにはいくつかの問題があります-それがあなたの子供であるかどうかを確実に判断することは不可能です。 男性は所有的な本能を示し、パートナーを他の男性の注意から保護する必要があります。



最初の戦略は短期的であり、2番目の戦略は長期的です。 どちらがより有望であると判明するかを推測します-それは不可能です。 したがって、ほとんどの場合、男性にとって、これらの2つの戦略の組み合わせは最適です。一方で、1つ以上の永続的なパートナーを持ち、できるだけ多くのリソースを彼らとあなたの子孫に投資します。 一方で、できれば健康で若い女性とのカジュアルセックスの機会を積極的に探して利用してください（健康で若い女性は父親の支援なしで子孫を育てる可能性がはるかに高いため）。



前の段落を注意深く読み直してください。 非常に正確な写真ですね。



私たちは今、女性の戦略に目を向けます。 子孫だけを育てるのは非常に厳しいため、女性には、自分と子孫にリソースを投資する準備ができている男性が近くにいることが非常に重要です。 一般的に慰謝料とお金さえない場合、男性と女性をつなぐ唯一のリンクは感情的な愛情です（叙情的な余談：感情的な愛情は人間だけでなく他の多くの動物の特徴でもあり、詳細についてはローレンツを参照してください）、この文脈では女性が何らかの手段で確実に確認することが重要です男性の感情は相互に関係していること（感情の強さや、長い期間の求愛の要件をチェックすることを含む）。 だから、関係のある女性にとって、身体的な前に感情的な接触を確立することが非常に重要です。



ここでマラミュートは、男性にとってだけでなく、女性にとっての最善の戦略が乱交である状況もあると指摘している。 そのような状況はまれですが、男性よりもはるかに少ないですが、カジュアルなセックスに対する欲求も女性戦略の一部です。 たとえば、人口の遺伝的多様性に対する責任の負担は主に女性にあり、誰もが互いに関係している小さな閉じたコミュニティでは、「ランダムな通行人」と単純に低ランクの男性とセックスを求めます。



ここにマラミュートを追加し、女性の生殖戦略のさらに2つのバリエーションを示します。これは特定の状況では合理的です。 第一に、愛情深く寛大な男の存在は非常に重要ですが、父性を決定することは不可能であるため、男を欺いて他の人の子供を育てることを強制する特定の感覚があります。 実際、白い馬に乗ったそのような「理想的な」王子は、理想からはほど遠い生殖戦略を実行します（他の女性を無視します）。したがって、彼は父親の役割ではなく、夫の役割の良い候補です。 父親にとって理想的な候補者は単なるマッチョであり、より成功した戦略を実行します。 この事実は、一方では女性の姦通の傾向を刺激し、他方では男性側の管理（je）を強化します。 さらに、男性のjeと疑いは、彼自身の夫婦の忠実度と相関しないことに注意してください-同時にjeし、妻を左右に欺くことが進化的に有益です！



さらに、別の女性の戦略がありますが、標準的な戦略と組み合わせることはできません-性的パートナーの性格やロマンチックな感情をある程度無視し、リソースを取得して自分の子孫に投資することに焦点を当てます。 この行動モデルは実際には売春です。



したがって、進化心理学の装置のみを使用して、数万年前に最適であったはずの男性と女性の行動戦略を構築しました。 ご覧のように、以前に設立されたプログラムは、その存在のコンテキストと意味が認識を超えて長く変化したときに、最も直接的な方法で私たちに作用し続けます。



実際、現代の世界では、数万年前に形成された戦略は単純に効果がなく、直接害さえあります。 しかし、遺伝子はそれについて知りません:)、「必要な」瞬間に「必要な」ホルモンの放出を引き起こし続けます。



生殖戦略が人間の性行動に影響する唯一の要因ではないことに注意する必要があります。 霊長類と人間の階層システムでは、性別も社会的地位を決定するツールの役割を果たします。 特に、ボノボチンパンジーでは、性はほとんど社会的関係の主要な要素です。



ただし、人のパブリックセックスはほとんどどこでもタブーです（上記を含む多くの理由で、男性と女性の両方が冒険を隠すことは戦略的に有益です。さらに、ここで説明しない多くの状況のた​​め、セックスは提出に関連しています）したがって、人の「社会的」性は通常象徴的であり、それによって私たちが研究しているプロセスに深刻な影響を与えることはありません。

ポルノ

これで、なぜ人がポルノに惹かれるのかという質問に答える準備ができました。



なぜ男性はセックスの準備ができている女性の表情に興奮していますか？ はい、単に、セックスの準備ができている女性の外見に目覚めなかった男性が、子孫を残すことなくずっと前に亡くなったからです。



なぜ男性はセックスの準備ができている女性の画像に興奮しているのですか？ なぜなら本能は画像を現実と区別する方法を知らないからです。 なぜ男性は性的な空想を興奮させるのですか？ 同じ理由で、本能はファンタジーと現実を区別しません。 本能は、特定の単純な条件が満たされると、単に必要な物質を血中に投入します。



したがって、一般的に言えば、ポルノを見ることが男性にとって非常にエキサイティングな理由は明らかです。なぜなら、（a）性的本能のすべての「トリガー」を集中させる現実的な画像であり、（b）性的ファンタジーを誘発するからです 女性に対するポルノの効果はほぼ同じであり、女性の性的本能のより低い力に合わせて調整されています。 女性にとっては、男性とは異なり、性的活動のより広い文脈が不可欠であるため、純粋なポルノも否定的な感情を引き起こす可能性があります。 この点での女性の行動は、男性よりも変動性が高く、感情状態にはるかに依存しています。



進化論の観点からはまったく無意味に思えますが、なぜ男性が意図的にポルノグラフィーを求めており、その買収に貴重なリソースを費やすことをいとわないのかを説明しましょう。 前のセクションから明らかになったように、非常に強い選択のプレッシャーがあり、男性（および、程度は低いが女性）に常に、どこでもセックスの機会を探すことを強いています。 この欲求は非常に大きいため、実際の状況では単に満足することはできません。 男性は、欲望のレベルと機会のレベルの不一致により、実際には永続的なストレスの状態にあります。



その結果、男性は自分の感情を抑えるか、本当の性的関係の代替物を探すことを余儀なくされます-そして、通常、エロティックな空想とマスターベーションの形でそれらを見つけます。 特定の遺伝子は特定の状況で公然と有害な行動を事前に決定することができますが、これは利益と損失の合計額がゼロより大きい場合に遺伝子プールで足場を獲得することを妨げません。 この場合、正確にそのような遺伝子を扱っています：性的欲求を高いレベルに維持し、安定した低いレベルの性的本能を持ったり、現実の状況に合わせたりするよりも、避けられないストレスやその（欲求）実現の非生産的な方法に耐えることが進化的に有益です。



この文脈では、ポルノは非常に便利なメカニズムです。ファンタジーと相まって、「指に本能を包み込む」ことができます。 それは成功した性的戦略の幻想を作り出します-多くの若い性的に魅力的な女性とのセックスの出現。



ここでも次の点に注意する必要があります。遺伝的に事前に決定された反応は非常に単純であるため、作動メカニズムの逸脱については何も「知りません」。 何らかの理由で、性的生殖を排除する性的対象や慣習に興味がある場合、これは他のすべての本能の働きに影響を与えることはありません。 遺伝子は明らかに結果をもたらさないとしても、最適な戦略を実行するために個人を刺激し続けます。

ポルノが人間と社会に与える影響

最後に、記事の冒頭で尋ねられた質問に移ることができます-個人および社会全体に対するポルノの害（または利益）について合理的に話すことは可能ですか？



この問題に関するインターネット上の資料の大部分は、ここで1つのトピックのみに影響します-ポルノがレイプ統計に与える影響。 残念ながら、ほとんどの研究はこの問題に限定されています。 ここでこの問題の全歴史を語るつもりはありません。興味がある人は誰でも、少なくともウィキペディアから掘り始めることができます。 この問題に関する信頼できる統計データはないことを簡単に言及しましょう-ポルノの広がりにより性的性質の暴力犯罪の数が減少したと結論付ける研究者もいれば、強姦の数の増加を報告する研究者もいます。 このトピックは非常に議論の余地があるため、異なる視点の支持者は同じ事実から正反対の結論を導き出します。



スーザン・ドワイヤーの作品 、特に「ポルノの「問題」の構築」で、社会に対するポルノの影響に関する最も適切かつ完全な研究を見つけました。



ドワイヤーは、ポルノの影響の問題に対する3つの主要なアプローチを特定しています。

a）伝統的-ポルノは不道徳であるため、禁止されるべきです。

b）前述の法医学-ポルノは暴力犯罪の数の減少/増加につながるため、許可/禁止する必要があります。

c）フェミニスト-ポルノは、自由社会では受け入れられない行動パターンを強制します。



オプションa）に関しては、一度にいくつかの側面で脆弱です：まず、道徳基準の変動性について話し、現代社会のポルノはもはやユニークな不道徳なものと見なされておらず、規範を検討する必要があると主張することができます; そして第二に、不道徳な現象は法律によって訴追されるべきであるというまさにその原理を単純に否定することができます。現代の法社会では「犠牲者なしの犯罪」の概念の明確な拒絶がありました。



オプションb）は、ポルノの問題に関する議論で最も頻繁に使用され、前述のように、現時点では正確なデータによって明確に確認されていません。 概して、この議論は、曖昧な解釈を許さない科学的結果が現れる前に単純に閉じられるべきです。



進化心理学の観点からすれば、性暴力とは何かについての単一の理解すらありません。 一部の研究者は、暴力は、生殖のための他の選択肢がない場合に働く男性の可能な性的戦略の1つであると考えています-人は（a）独身であり、（b）通常は性的暴力に頼る-すなわち 進化の観点から、敗者。 この点で、性的本能の圧力を軽減する代替手段としてのポルノは、暴力のレベルの低下につながるはずです。 しかし、他の研究者は客観的に「暴力-性的戦略の一種」の概念に反対します。



ドワイヤーが正しく指摘しているように、ポルノは表現と表現の自由に関する法律に該当するため、ポルノだけの潜在的な危険性を認識しても、自由主義の観点から禁止する根拠にはなりません。 実際、ポルノ映画は通常の映画と同じ著作物です。 言論の自由はそれ自体が根本的な価値であるため、一般的に言えば、ポルノの完全な禁止は世界のほとんどの国では違憲です。



最後に、オプションc）は、奇妙なことに、この研究で最も全体的で興味深い概念です。 当初、これらの議論はフェミニスト（特にアンドレア・ドヴォルキン）によって提唱され、次のように簡潔に要約されました：



（a）ポルノは、一般的に言えば女性に下位の役割を与える形で性的関係を描写します（ポルノ業界での体重が極端に少ないためだけに、この記述が間違っている個々のジャンルは扱いません）。



（b）それにより、ポルノは現代社会で望ましくない行動の心を固定します。



（c）これは、まだ社会化の過程にある子供たちへのポルノのアクセシビリティの文脈で特に当てはまります。



（d）特に、この文脈でのポルノ映画は、俳優とのポルノと違いがなく、禁止されるべきです。



全体として、この議論に対する特定の論理的かつ実際の調和を認めることに失敗することはできません。 実際、現実のポルノ映画の女性に対する態度のモデルは、単に受け入れられない場合があります。 さらに、人に対する例外的な感情的影響のために、ポルノは心の行動のそのようなモデルを修正することが実際に非常に可能です。 このような概念を受け入れるかどうかは、あなた自身のビジネス、％ユーザー名％です。



この概念とは対照的に、次の引数を作成できます。



（a）Dwyerが正しく指摘しているように、望ましくない行動パターンは、性的関係の実際のポルノ画像とは一切関係ありません。 いわゆる これらの欠点がない「女性に優しい」ポルノ。 したがって、ドヴォルキンの推論に基づいて、特定のポルノ映画の禁止を要求することはできますが、ポルノ自体は禁止することはできません。



（b）ポルノグラファーは、男性が「デフォルト」と認識しているために、性別関係の同様のモデルを正確に描写しています。 ポルノが形式を変えるという事実から、行動の遺伝的モデルは変わりません。



（c）現代社会では、当時の要件にふさわしくない行動の「デフォルト」の男性戦略の推進を禁止する価値があると仮定します。 それでは、前のセクションで私たちが説明した「デフォルト」の女性戦略について何が言えるでしょうか？ 当時の要件を満たしていますか？ フェミニストの観点から-男性の以上ではない！ いわゆる ロマンス小説は完全な男女共同参画のアイデアを促進していますか？ 種類は何もありません-彼らは、隣に強くて愛情のある男性を持ちたいという女性の遺伝的に築かれた欲望を利用します。 だから今、女性小説を禁止するために（フェミニスト、はい、彼らはそれらを禁止する必要があります:-)）？あなたの子供が十分なポルノを見ていることをとても心配しているなら、あなたの子供がちょうどポルノのようなシンデレラについてのおとぎ話を十分聞くのを気にしないでください！ -遺伝子組み換え育種戦略を活用しますか？



言い換えれば、ポルノを3つの要素に分解して個別に分析すると、次のことがわかります。



（a）性的要素自体、性交のイメージ-それ自体は有用でも有害でもありません。ポルノは性的本能の圧力を軽減する機会を提供するため、人々は意識的にポルノを探しています。この圧力は、まさに人にそれを減らす機会を探させるために存在する理由です。人（子供）がこのプレッシャーを持たない場合、ポルノコンテンツは彼にとって何の意味もありません。



（b）行動要素-男性の観点からは理想的ですが、男女平等の条件では受け入れられない行動モデルの画像。ポルノコンテンツ自体の行動要素は、たとえばロマンス小説の行動要素と同じメリット/害をもたらします。彼女は何もせずに行動戦略を作成することはできませんが、単に遺伝プログラムを更新します。



（c）社会的要素-提出と地位争いの関係に明確かつ疑いなく接続されている行動モデルのイメージ。ここでは、原則として、1人の「しかし」ではないにせよ、精神一般（特に子供の精神）に何らかのマイナスの影響があると言えます。人は生まれつきの状態闘争に関与しています。幼稚園であっても、子供の社会的地位をめぐる闘争はすでに非常に激しいものです。ここでポルノはどんなマイナスの影響を与えることができますか？なし、最も可能性が高い-ポルノはまだ過激派、トークショー（！）、およびステータスの闘争の他の視覚的なイメージからはほど遠いです。

おわりに

この記事は、現代社会におけるポルノの問題を網羅したものではありません。私が見つけた事実と概念、そして私が見つけた結論を簡単に説明しました。あなたはそれらに同意しないかもしれません。



私は事前に、専門の行動学者の観点からいくつかの用語（行動、本能など）をまったく（またはまったく）正しく使用できないように予約していますが、少なくとも実際の不正確さを避けるようにしています。