2週間前、 SmartCIOコミュニティメンバー向けにこのトピックに関するウェビナーを開催しました。170人の同時リスナーの記録（コミュニティの）から判断すると、このトピックは非常に関連性があります。
本日の投稿では、この問題に関連する主な神話を書いて払拭し、希望する人のためにウェビナーの全記録へのリンクを残します。
行きましょう。
神話1.誰もが移植されていません。
ただし、いくつかの統計。 2000年には、ロシア連邦刑法146条に基づき875件の犯罪が登録され、その結果、87人が有罪判決を受けました。 2007年には、5216件の刑事事件が開かれ、そのうち3,182件の訴訟が裁判所に提出されました（参考：無罪は、事件の1％未満で発行されています）。
さらにもっと。 したがって、2010年の6か月間で、4,000人を超える「犯罪者」が特定されました。
神話2.マイクロソフト専用に植えられる
2010年のK犯罪部門の統計は、いわば、これが真実ではないことを示唆しています。
神話3.犯罪の意図的な性質は証明できません。
もちろん、法律の無知は責任を免除されません。 しかし、それは少し異なります。 つまり 男は、海賊版ソフトウェアの使用が違法であることを否定しませんが、その海賊版ソフトウェアを知らなかったと主張します。 証拠として、管轄当局は以下を使用します。
- 著作権者への警告書。
- 警察官からの書面による警告。
1つ目も2つ目も表示されない場合、次のアプローチが証拠として非常にうまく使用されています。 あなたはITマネージャーまたはシステム管理者であるため、適切な教育と経験があり、自分の立場のために、使用されているライセンスのないソフトウェアに気付かない可能性があります。
神話4.メモはリスクを排除します。
ウェビナーでのチャットで、多くの人が、資金不足（またはその他の理由）のために会社がライセンスのないソフトウェアを使用していると述べたメモを会社のディレクターに書いた場合、ITに責任はないという意見を本当に表明しました。
もちろん、これは神話です。 さらに、そのようなメモの存在はその作者の立場を悪化させます。なぜなら、それは犯罪の意図的な性質の重要な証拠になるからです（メモを書いてから、ソフトウェアが海賊版になったことを知ったのです）。
一般に、この場合の組織におけるITニックネームの位置は、マネージャーの位置よりもはるかに悪いです。彼が「知らなかった」ことを証明するのははるかに困難です。
神話5.検証は、著作権者の声明によってのみ実行できます。
最初の申し立て：アートの下での犯罪。 刑法第146条は、検察の事件に言及しています。これは、刑事訴訟を開くために刑事告発が必要ないことを意味します。
2番目の声明：警察法（議論中のトピックに関しては、警察法と変わりません）に導かれ、内務省は犯罪を防ぐ権利と義務を負っています。
したがって、確認のためには、少なくとも地下の住人であるヴァシリーのホームレスの人の声明で十分です（ただし、ヴァシリーはパスポートが必要な場合があります）。 刑事事件を開始するには、最初の声明に続いて、著作権者の申請も必要ありません。
神話6.コンピューターは私のものではない
ポイントはこれです。 海賊であるあなたに小切手が届きました。たとえば、Photoshopが突然コンピューターで発見されました。 そして、ここであなたは、このコンピューターは会社のコンピューターではなく、個人的に従業員のものであると断言します（または別の会社の財産であり、あなたはそれを借ります）。
乗車ではない、なぜなら：
- 従業員は、組織を非難して証言しない可能性があります。
- それでも同じように、彼らはあなたのことを一言も口にせず、検証の結果（PCのハードドライブの内容を含む）、PCが使用された組織と人の利益のために発見されます。
- 別の会社からコンピューターを（ソフトウェアと一緒に）レンタルする場合、それをレンタルに移すには著作権所有者との特別なライセンス契約が必要なので、その使用は依然として違法です。
神話7.コンピューターの電源が切れている/機能しない、つまり障害がない
アート。 ロシア連邦民法の1270年は、媒体上でプログラムを見つけるという事実はプログラムの使用であると言っています（使用方法は複製です）。 さて、試験中にコンピュータの電源を入れたことはまだ確認されています。 作業時には、海賊版ソフトウェアがインストールされていました。
神話8.裁判所の命令によってのみコンピューターを削除できます。
コンピュータ機器の取り外しは、以下に基づいて実行できます。
- 警察法;
- 行政犯罪のコード;
- ロシア連邦刑事訴訟法。
リストされている法的行為のいずれも、裁判所の決定の必要性について述べていません。 したがって、それは必要ありません。
神話9.フリーソフトウェア=フリーソフトウェア
これは重要ですが、税務当局は営利団体によるフリーソフトウェアの使用を利益を上げると解釈し、同様の製品のコストに相当する金額の税金の支払いを要求することができます。
ウェビナーの記録に精通し、ファシリテーターに質問する場合は、 リンクをクリックしてください 。