誰かがドキュメントの「分析」に打たれたという事実にもかかわらず、実際には、OracleがItaniumを拒否することが予測されています。 私の意見では、これは「簡単な分析..」を書いたスタッフのプロ意識を証明しています。 おそらく、その文書のおかげで、会社は多くのお金を節約しました。
フォームのコメントに関して：「そして、オープンソースはそれとどう関係しているのか、私はまだ理解していません...」 Forresterの投稿では、ほとんどのお客様がLinuxへの切り替えの可能性（「簡単な分析..」のように）をこの状況から抜け出す可能性が最も高いと考えていると述べています。 また、zdnetでは、HPとOracleクライアントの反応に関する投稿がオープンソースセクションにあります。
最後の投稿へのコメントで、IBMのDB2が言及されたのは無駄ではありませんでした（詳細はロールアップされています）-現在、 IBMとEnterpriseDBのみがOracleからの移行メカニズムを持っています。 ところで、OracleのItaniumの放棄を報告した後、 EnterpriseDBはHP-UXのサポートを提供することにしました 。
リチャード・フィケラによるポストのさらなる改定：
HPとOracleの顧客は興奮していません。
OracleがHPとItaniumにヒットした後、さまざまな企業に大量のメールを送信し、HPとOracleの顧客からさらに多くのオプションについて議論したいという約12のメッセージを受け取りました。 私は答えに大規模なパニックのようなものは何もありませんでしたが、いくつかの結論でイベントの発生のシナリオを要約しました：
HPとOracleのほとんどのクライアントは、DBMSの最新バージョンにまだ切り替えていないため、対策を講じる時間があります。 今回は、アプリケーションとDBMSを現在のOracle DB 11.2 for Itaniumよりも大きいバージョンにアップグレードする必要があるため、制限されています。 まだOracleの第9バージョンを使用している顧客の場合、意思決定にかかる時間は数年に達することがあります。 しかし、すでに今日11.2にいるユーザーは、次の更新サイクルとともに何かに移行することを余儀なくされます。 メッセージで言及された最も一般的なアプリケーションはSAPで、次に人気があったのはOracle自体のプログラムでした。
Hyperion、PeopleSoft、eBusiness SuiteなどのOracleソフトウェアを使用しているお客様、またはサードパーティベンダーのお客様は、これらの製品の更新に関して厳しい制限に直面する可能性があります。 場合によっては、独立した開発者の決定が、ユーザーが本当に望んでいない変更を促すでしょう。 いくつかのクライアントから、サポートされていないバージョンのDBMSを使用する必要を避けるために、更新を延期すると言われました。
それでは、サーバープラットフォームに関して上記の企業は何をしようとしているのでしょうか。 ほとんどのお客様は、少なくとも短期的には何も変更する予定はありません。 彼らはすべての可能なオプションを検討し、意図的に代替を選択したいと考えています。 「パニックモード」を持つクライアントは2つだけで、どちらの場合も、HPサーバーとOracleソフトウェアの大規模なアップグレードの既存の計画によるものです。 これらの2社は、率直に言って、今後6〜12か月の間に代替案を見つける必要があります。
ただし、パニックがないことは、不安がないことを意味するものではありません。 現在、HPのすべてのお客様は、次の3つのうちのいずれか（または同時に実行できるオプション）を検討しています。
-すべてをそのままにしておきます。 私が話したクライアントのほとんどは、x86とHP-UXでのSuperdomeクラスシステムの外観（数年以上）がどれほど現実的に見えるかをしばらく待っています。 これについての私の個人的な意見は次のとおりです。HPにはこれを行う技術がありますが、Oracleがx86でHP-UXをサポートする保証はありません。 これに反対します。
-Linuxに切り替えます。 Linuxへの移行を計画しているお客様からは、これらの計画をより積極的に実施すると言われました。 Intel Xeon E7のラインアップとLinuxのさらなる改善を考慮すると、ほとんどのお客様はこのオプションを検討します。 ただし、RHELまたはSUSEの長期サポートに対するOracleの準備については疑問があります。 数人の顧客は、オラクルが将来的には自社のLinuxディストリビューションのみをサポートすると噂されていると報告しています。 明確にするためにOracleを使用することは言うまでもありません。
-別のUNIXプロバイダーに切り替えます。 2社は、唯一の合理的な選択肢は、Oracle DBMSの将来のバージョンとそのスタックのアプリケーションをサポートする別のUNIXシステムに切り替えることであると述べました。 ほとんどの現代企業にとって、これはIBMまたはOracle / Sunのいずれかを選択することを意味します。 皮肉なことに、これら2社のうちの1社は、SPARC / SolarisからItanium / HP-UXへの複数年にわたる移行プロセスを完了しました。
顧客はこの状況を非常に心配しています。 私が話したすべての人は、オラクルから「背後のナイフ」を受け取ったと感じており、すべての議論を通して実行される一般的なアイデアは、「顧客をそのように扱った場合、Oracleを信頼する方法はありますか？」顧客には実質的に選択肢がありません。HP-UXにとどまり、既存のソリューションを可能な限り凍結するか、x86とLinuxに切り替える必要があります。 さらに、オラクルのItaniumの放棄により、一部のお客様がWindows / SQLに切り替えたいという要望が強まりました。 そして、HPとSAPが「Oracleレス」ソリューションを提供しようとする試みに感謝するユーザーグループ全体が形成されました。
競合するUNIXベンダーの中で、この状況を有利にできるのはIBMだけです。 Oracleソフトウェアは、IBM POWERサーバーでは不十分な動作をしません。IBMは、OracleからDB2に移行するための実行可能なオファーを提供しています。 OracleがItaniumおよびIBM POWERで行ったトリックを繰り返し実行しようとするリスクがあります（結局、x86と比較してItaniumに適用される販売ロジックはすべてPOWERに適用されます）。これはすぐには起こりません。 たとえば、顧客の怒り、パニック、IBMの報復を恐れるなど、独自のDB2データベースエンジンを提供するほど無防備ではありません。