寄付がPAPよりも優れている理由

このトピックを書き始めて、私はすでに私の評価を恐れています。 そして、ポイントは寄付が悪いということではありませんが、少数の人々はこれが機能すると信じています。 しかし、それにもかかわらず、私はまだそれを書きます。 評価よりもこのトピックを取り上げることの方が重要だと考えています。



PAPが4月1日に発表されたという事実（ http://habrahabr.ru/blogs/announcements/116652/ ）にもかかわらず、これは冗談ではありません。 ここに示されている形式のPAPの問題は何ですか？ 最初はうまくいくかもしれませんが、最終的にはHabrを現代のメディアの多くに似たものに導くことができます。 どうすれば大当たりできますか？ 驚き、挑発など 問題は、しばらくすると、ハブライターが品質ではなく評価に取り組むようになることです（これは今では起こりますが、起こりうる範囲ではありません）。



寄付がより良いのはなぜですか？



第一に、お金を払うことはプラスをつけるより難しいからです。 加えて、著者のユーモアのセンスのため、または単に彼が私と同じように考えているため、それを置くことができます。 記事が私にとって有用だった場合、私はお金を転送します。



第二に、PAPはプロモーションの量を制限します。 記事だけでなく、著者の過去の記事を読んで、彼に「エスコを書こう！」と言うことを決めた後、寄付の形で50と500を寄付できます。