企業顧客向けのCMSタイプを選択するための要因

問題は、CMSを選択する際に企業顧客がどのポイントから来ているかです。 選択は特定ではありませんが、タイプの選択-軽薄なCMS、ボックス、または自作の「スタジオ開発」。



人気のある「ボックス」（私たちの現実では、これはBitrix、または、ゆみの一部で、極端な場合Netcatです）の利点は明らかです：



-このシステムに実装されたさまざまなサイズの多くのプロジェクト

-主流の要件の少なくとも90％をカバーする充実した完成機能

-ドキュメント

-APIを使用して、必要な機能を追加する機能

-少なくとも宣言された安全上の懸念、または外部のセキュリティ監査

-このシステムで訓練された多数の専門家の市場での存在

-このシステムの開発に関与する認定パートナー企業の存在

-それらのサービス。 メーカーサポート

-お金を支払って、彼らの約束に責任を負うべきである製造業者の存在



短所...



-価格

-明確に定義されたシステムロジック。これはしばしば変更が困難です。

-多くのシステム用-クローズドコード



無料システムのプラス（私自身の経験から、まず第一に、Drupalに加えて、多分Mamba / Yumlaについて話しています...）



-価格！

-繰り返しますが、さまざまなサイズの膨大な数の完成したプロジェクト

-膨大な数のモジュールの存在

-システムを知っているフリーランサーの群衆

-アクティブなコミュニティ



無料のシステムの欠点には、ボックスのプラスが何であるかが含まれます。



-多くの場合、企業クライアントにとって最も興味深い機能のギャップ-内部企業システムとの統合、内部認証システムとの統合など

-コードは、作成者が一切の責任を負わない無料の利用可能なモジュールのほとんどについてはテストされていません

-役員の不足。 サービス技術 対応する義務があり、ユーザーをガイドするために必要なサポート

-スタジオのほぼ完全な欠如、または少なくともそれらの間の競争の欠如（たとえば、Bitrixの公式認定パートナーである企業は多数ありますが、Drupalはそうではありません）

-無料（不条理...しかし、システムにお金が支払われなかった場合、誰もその安定性、セキュリティなどを保証しません）

-ほとんどの場合、外部セキュリティ監査の欠如。



スタジオソリューション（システムの選択はほとんどの場合スタジオの選択と一義的であり、スタジオは最終製品全体を担当します）



-特定の開発チームが企業顧客向けに作成したプロジェクトのリスト（通常、実装されたソリューションの規模）

-ほとんどの人を、頻繁でかなりのお金でさえ、あなたのニーズに合わせて作成/書き換えする能力

-その製品に責任を持ち、適切な保証を提供する特定の会社の存在



短所...



-外部セキュリティ監査はほぼ確実にありません

-機能の大部分は適切なコストと開発期間でクライアント向けに正確に記述され、さらに顧客はベータテスターでもあります。

-このシステムを既に知っている市場の専門家の不足、すなわち 実際には特定のメーカーに依存します（複雑さの点で名刺サイトを超えるソリューションに関連）





私が見逃した/歪んだもの