私はこのプログラムを研究し、機能の最後の一滴を絞り出そうと無数の時間を費やしました。43folders.comのようなサイトのおかげで、すべての隠されたオプションを見つけました。 つまり、私はこのユーティリティを第一人者レベルで所有していました。
その後、他の多くの無料プログラムと同様に、Quicksilverはゆっくりと死亡しました*。
Quicksilverが消えたとき、LaunchBarライセンスの代金を支払い、**に住んでいました。 35ドルですが、このお金は開発者にプログラムの開発を止めない言い訳を与えます-それは好きな趣味の代わりに本当のビジネスになります。
Tweetieの支払いをした後、Tweetie 2の支払いをしたのは、それが最高のtwitterクライアントであるだけでなく、支払いもできるからです。 開発者に支払い、支援する機会がありました。 しかし、Tweetieに何が起こったのかは、フリーソフトウェアがいかに脆弱であるかを示す好例です。
TwitterがTweetieを購入してTwitter for iPhoneに名前を変更すると、すべてが問題なく見え、Loren Brichterが引き続きリードプログラマーでした。 過去数週間で1つの教訓をすべて学んだと思います。無料プログラムの変更を強制することは困難です。
Tweetieが無料になる前は、Brichterがお金を必要としていて、誰もが幸せだったため、ユーザーが支払いをしたため、プログラムの作成者は通常のビジネスをしていました。 その後、プログラムは無料になり、すべてが変更されました。
Twitterが#dickbarという名で知られる半透明のパネルであるQuickbarをリリースしたとき、ユーザーは「促進されたトレンド」を課し、メインのユーザーコンテンツと混ざるオブジェクトをいらいらさせることで革命を起こしました。 Twitter for iPhoneがまだTweetieと呼ばれ、お金で販売されている場合、BrichterがこのQuickbarをすぐに削除し、この問題のすべての側面についてユーザーと話し合うことを保証できます。
プログラムの評価は、無料の場合、ダウンロード数よりも販売数に大きく影響します。
代わりに、TwitterはQuickbarの煩わしさを少し軽減するアップデートを静かに展開しました***。 その瞬間、誰もが私が見ているように自由のもろさを見たと思います。
フリーマネーの脆弱性は、フリーマネーがなくなったときに何が起こるかを説明するキャッチーな用語です。 より正確には、投資家/創業者/ベンチャーキャピタリストがお金や忍耐、あるいはその両方を使い果たしたとき。 ある時点で、Twitterや他のすべての企業は「慈善」から「ビジネス」に移行する必要があります。つまり、信じられないほど多額のお金を費やしてから、収入よりも少し多く収入を生み出します。
この時点で、無料システムの脆弱性が見え始めます。 これまで広告がなかったプログラムは広告を受け取ります。 無料のプログラムは月額料金を請求し始めます。 これまでに数百のサービスでこれを見てきましたが、その多くはすでに存在していません。
もう一度、サービスの料金を支払いたいのですが、その理由は次のとおりです。
1
先にソフトウェア/サービスの料金を支払うと、費用がいくらになるかがわかります。 これは当たり前のように思えるかもしれませんが、お気に入りのAlfred Appプログラムの開発者が、開発を続ける唯一の方法はプログラムにお金をかけることだと判断したと想像してください。 それはあまり良くありません。明日、GoogleがGmailの課金を決定した場合はどうなりますか？ いくら支払いますか？ そして、彼らがこれを行うことができないとは思わない、彼らはできる。 実際、開発者が初日から料金を設定するとき、販売が一定のレベルを超えるまでサポートするように価格を設定します。 ほとんどのユーザーは、売上がこのレベルを超えるまで、このプログラムについても知りません。 将来的には、開発者は値上げするよりも値下げする可能性が高いと想定できます。
そして、Alfredアプリまたは同様のものの場合、ある時点で、開発者はお金が必要であると判断し、それぞれ5ドルを取り始めることができます。これは十分ではなく、8ドル、10ドルなどを取り始めます。 問題は、彼らがお金を取ってこれのために苦しむことを望んでいないということです、しかし、彼らはこのお金を必要とし、それを取る必要があります。 初日から10ドルの価格を設定する代わりに、手遅れになるまで待機します。
2
Gmailの例を続けて、Googleが重要であり、Gmailが損失をもたらすだけであることが判明したことを想像してください。会社はこのサービスを終了することにしました。 いくら払おうとも、一週間で消えます。これは、無料のソフトウェアやサービス、場合によっては有料サービスでも発生します（ただし、頻度ははるかに低くなります）。 無料の資金調達とプロジェクト開発は単に終了するだけです。 おそらく他の誰かの趣味（あなたが頼っていた趣味）だったのかもしれません。
3
上記の2つのシナリオは将来的に発生する可能性が高く、それほど悪くはありません。 しかし、3番目のシナリオは他の誰よりもひどい-Twitterが現在直面しているシナリオ：状況は「私たちはお金が必要だが、自由になりたい」という状況です。これは、お尻の本当の千枚通しです。
あなたが収益性があるかどうかはユーザーにとって重要ではなく、あなたの財務状況がユーザーにどのように影響するかだけが重要です。 Twitterの場合、すべては公式のtwitterクライアントのみが許可され、メッセージストリームで広告をブロードキャストするという事実になります。
これは、多くのユーザーが有料アカウントを提供するリクエストを文字通り叫んでいるという事実にもかかわらずです。 残念ながら、この合唱団は少数派としても知られています。
私はこれが最悪のシナリオであると言います。なぜならそれはしばしば優柔不断から死に終わるからです。 誰もが、古くて実績のある方法を使用するのではなく、新しくてクールなものを作成したいと考えています。 彼らは車輪を再発明しようとしています。 Twitterのオプションは簡単です。ユーザーとそのコンテンツに関する情報をマーケターに販売し（可能性は低い）、各ホールに広告を配置し（これに向かっているようです）、ユーザーからお金を取ります（これにより視聴者が減りますが、残っている人は忠実で幸せになります）。
繰り返しますが、私は個人的に初日から前払いをします。
安定化なし
私が気に入って信頼している無料のものは、ベータ版と呼ばれます。 他のすべては初日から支払われるべきです-Basecampのように料金を請求することはありませんが、彼らは正しい考えを持っています。 平均的なユーザーのフィード内のコンテンツの20％が広告になる1か月後にTwitterに残るものは何ですか？それから使用しますか？
なりますか？
私はむしろ、長い耐用年数と広告の欠如の保証を選択します。そして、それは毎月の支払いをします。
____________
*後に彼は生まれ変わりましたが、決して同じになることはありません。
**涙やその他の非人道的なことに関するエピソードはここにありません。
***彼女は私の人生のようにまだ怖いので、「少し」と言いました。 つまり、私はこのスタイルを理解していますが、電話を左右に振ると変化する理由がわかりません。 それは意味がなく、ある種の不条理です。 いまいましいインターフェイスを変更したい場合、頭に浮かぶのは電話を振ることです。 とんでもない。