一般に、文化と状況に応じて、人間社会の特定の部分は、単に飢え死にするために選ばれました。 多くの文化では、これは今日最も古く、最も弱い人が食物を拒否し、数日以内に-rather睡状態と死の始まりへの彼らのむしろ痛みのない絶滅の間に-穏やかな別れがあります。 彼らはそうすることが期待されます。なぜなら、しばしば善意者を確信しているアメリカ先住民のような文化では、高齢者は大きな敬意を払っています。これは年齢に対する罰ではなく、名誉です。 他の文化では、最年少は悪意を持ってこのように扱われます。 生まれたばかりで意識がほとんどない子どもたちは、その要素に翻弄されて死ぬか、ミルクや他の液体がなく、すぐにcom睡状態に陥ります。 食べさせる新しい口はありません。 これがひどいように思われないように、幼少期の飢child中のこの子供の代替は、彼がまったく生き続けている場合、脳損傷である可能性があることを知っておく必要があります-社会はすでにそのような例に直面していることを強く認識しています。 飢erがこのレベルを超えて広がる場合、同様の選択プロセスがグループで再び行われます-すでに病気であり、明らかに自発的に回復しない人、または家族グループの大人のメンバーは、成長している子供または残りの子供に分けて行くことを決定します夫婦のメンバー。 飢えや渇きで死ぬことは無痛であり、それが愛によって起こり、グループの利益を考慮に入れれば、強い苦痛は生じません。
他者への奉仕の文化がそれほど高くなく、グループが混在しているグループの状況を見ると、そのリーダーである他者への奉仕は何をするでしょうか？ 選択肢は、他人への思いやりから、飢え始め、より残酷なタイプの指導の下にグループを残すか、計画を立てることです。 この場合、最終的には情け容赦のない人だけが残りますので、死ぬほど飢えているボランティアを選ぶべきではありません。 この問題を議論するために、コミュニティ会議をスケジュールする必要があります。 エゴイストは、そもそも、彼らに食事の機会を与えるために大声で主張することが期待されるべきです。 この質問は、克服できない飢に直面して人間社会が常に行ってきたことに照らして提示されるべきです。 狩猟や釣りで食料を手に入れることができるなら、最高のハンターや漁師を救う必要があります。 授乳中の母親が複数の赤ちゃんを養う場合、彼女の生存は彼女自身だけでなく重要です。 誰かが必要な能力や才能を持っているか、グループ全体の生存に貢献している場合、他の人にシェアを与えたいという願望にもかかわらず、あなたは彼らが自分で世話をすることを主張する必要があります。 エゴイストのグループでさえ、特定のアプローチをとる必要があることを理解し、紛争後、合意が優先されます。
これはすべて、すべての食料源が含まれるグループを養うすべての手段を考慮すべきであることを意味します。 私たちは雑草や昆虫を食事に含めるべきだと述べました。 空腹に直面して、死者を食べることも考えるべきです。 魂は去りますが、体は腐ります、そしてそれを腐らせたままにしておくよりも、愛のために命のために戦っている人々にそれを与えるほうが良いです。 最終的に、この愛情のあるグループのメンバーは、飢えている人を助けることに自発的に同意したときに同じことを望んでいたでしょう。 彼または彼女の最後の言葉は次のようになります：私を無駄にさせないでください！ それとも、ハンターがターゲットに当たらず、脳が成長している赤ちゃんに唯一のタンパク質を与える看護師では、ミルクが消え始め、飢starの結果、子供は脳が損傷して成長しますか？ それはあなた次第です。
zetatalk.com