民法の改正でのフリーライセンスに対するコピーライターの抗議の後、彼の作品が州のウェブサイト、例えばRospatentの フリーライセンスの下で配布されることを宣言することが提案されたようです。 何千人ものLinuxおよびWikipediaの著者がこれを行う方法は明らかではありません。 RospatentのWikipediaのすべての改訂版を登録する方法が明らかではありません（ところで、ロシア語版のWikipediaには3,300万人以上が登録されています!!!そして、登録された著者は60万人あり、これには未登録の著者は含まれません）およびLinuxコードのすべての行。 しかし、提案された改正は進歩的であり、大きな祝福であり、市民にとって前例のない恩恵であると考えられています！
しかし、これはすべて、無料ライセンスがロシア連邦の法律と「結合しない」と信じているKalyatinの視点です（私は彼が不合理に舌を掻くのはこれが初めてではないが、彼は無料ライセンスが機能しない理由と方法について具体的な議論を持っていません具体的には、記事と矛盾しています）。 しかし、すべての普通の人は、法的に普通のライセンスと無料のライセンスに違いがないことを理解しています。したがって、普通のライセンスが機能するので、無料のライセンスは機能します*。 私はこれらの修正が「彼らのため」の修正になるので、私はこれらの愚かな修正を恐れていません。私たちにとってはロシア連邦の民法の第1286条があり、私たちはそれを使用します。 これが違法であると誰かが信じるなら、これが彼の問題です。特定の無料ライセンスが違法であると裁判所が判断するまで、これはすべて推測です。
UPD：ところで、 無料ライセンスに関するRAOの立場を思い出してください。 それは面白い偶然か予測ですか？
UPD2： プーチン大統領を願っていますが、悪くないでください。
UPD3：このトピックはVkontakteでも説明されています。 特に、Kalyatinaはコピーライターの利益のために愚かなことを言うためにお金を支払われたことが示唆されました。 耳鼻咽喉科でも 。
*しかし、ライセンスが機能するという事実にもかかわらず、1つの粗さがあることにも注意する必要があります。ロシアでは、無料ライセンスの下で何かをリリースしてから、その作業を思い出すことができます。 これは深刻な問題ではありません（まったく問題ではありません） 。 著者は自分たちが何をしているかを理解し、その仕事がありそうにないことを思い出す。 最近の民法改正により、この粗さを解消することが提案されましたが、現在、そこで何が起こるのかは完全には明らかではありません。
このテキストは、Creative Commons Attribution 3.0 Unported Licenseの下でライセンスされています。
このテキストは、著者としての義務を明記して、コピー、編集、および商用目的で使用できます。