本当に脳が必要な理由

前のトピック「 脳の実際の働き方 」の続き。 この投稿を書くために、私は一方で、Robin Dunbarによる素晴らしい本「Grooming、Gossip、and the Evolution of Language」に促されました。 。



種のために-小さな論理パズル。 カードのセットが提供されます。 それぞれに文字が片側に、数字がもう一方に書かれています。

テーブルには、「A」、「D」、「5」、「6」の4つのカードがあります。 彼らはあなたに言う：もしカードの上に（テーブルの上に横たわっている人たちの中から）片側に母音があり、そして後ろに偶数があれば。 このステートメントを明確に確認または反論するために裏返すのに十分なカードはどれですか？



少し考えて、答えを紙に書き留めて、猫にようこそ。







そして今、この問題を解決します。あなたはバーに行き、そこで何かを飲んでいる4人の訪問者を見ます。 あなたは確かにそれらのうちの最初のものが14歳、2番目が25歳、3番目がウイスキー、そして4番目がコーラであることを知っています。 ここで未成年者にアルコールが販売されていないことを確認するためにチェックする必要があるのはどれですか？



まあ、すべてが簡単です：最初と3番目。 2番目は大人であり、好きなものを飲むことができ、4番目はコーラを飲みます。あなたはいつでも飲むことができます。



さて、あなたの紙に戻り、答えをそこに記録された数字と比較してください。 最初のタスクは2番目のタスクと完全に同等です。1番目と3番目のカードを回す必要があります（2番目は子音で、何も言われず、4番目は偶数です）。



一方、回答者の約75％は最初のタスクに対処していませんが、2番目のタスクを完全に解決しています。 両方のタスクによって提示される適切な論理的思考の要件は、まったく同じです。 違いは何ですか？



違いは、2番目のタスクが社会用語で定式化されることです。 そして、まさにそれは、人間の脳が社会問題を解決するために必要であり、ある種の抽象的な思考にはまったく必要ではないということです。

社会的脳

事実上の情報を処理し、入ってくる情報を分析し、正しい決定を下すために（つまり、考える方が良い）、進化の過程で人間の脳が発達したという信念は、ダーウィンの頃から科学界で一般的に受け入れられてきました、そして非科学的には今までどおりです。 しかし、前世紀の90年代、進化科学者のグループは、「社会的脳仮説」として知られる別の声明を発表しました。進化中に発達した脳（より正確には、新皮質は新しい大脳皮質）そして、その結果、より大きなグループサイズ。



社会的脳仮説の出発点は、新皮質のサイズの増加を支持する進化的要因の問題でした。 脳（前の投稿を参照）は非常にエネルギーを消費する器官であるため、「単独で」開発することはできません。脳が提供する利点も非常に大きくなければなりません。 しかし、伝統的な理論では、霊長類が大きな新皮質を持つことから得られるメリットを正確に説明することはできません（詳細については、Robin Dunbarの「 The Social Brain Hypothesis 」を参照）。



1992年、ダンバーは、異なる霊長類の新皮質の相対的なサイズと、この種の典型的なグループサイズを1つの図にまとめました。 そして、私はこの写真を手に入れました：







予想外に、ソリティアが一緒になりました。 明確な直接的な関係があります。 スケジュールが人に外挿される場合、グループのサイズは〜150（いわゆるダンバー数 ）になり、これはプリミティブコミュニティのサイズに対応します。



もちろん、良好な相関関係の存在自体は何も証明しませんが、これまでのところ、霊長類の新皮質のサイズに関する代替の説明を見つけることはできませんでした。さらに、社会的脳の理論は他の（偽造を含む）結論によって確認されています（以下を参照） ）



今のところ、仮説が正しいと仮定します。 他の社会的動物がそれなしで簡単にできるのに、なぜ霊長類は社会の完全性を維持するために発達した新皮質を必要とするのですか？ 霊長類（および人間）と他の動物の社会的思考に違いはありますか？

心の理論

あることが判明しました。 英文学では、人間の社会的思考の現象は、一般的にロシア語で心の理論 （ToM）と呼ばれます-精神モデル（代替は意図の理論、意識の理論です）。 要するに、人間と霊長類は、他の個人も人間であるという完全な理解と社会的に相互作用し、世界についての彼自身の意図とアイデアを持っています。



子供の社会的能力の発達はよく研究されています。 ToMを開発するための最初の最も重要な前提条件は、注意の理解です。7〜9か月の子供は、大人の注意が何らかの外部オブジェクトに向けられていることを理解できます。 2番目に重要な前提条件は、他の人のランダムな行動と意図的な行動の違いを理解することです。この能力は、2〜3歳で発達します。 霊長類はこれらの2つの能力も備えています。



メンタルモデルの開発における重大な変化は、3〜4歳で発生します。 この年齢で、子供は世界に関する他の人の考えが自分のものとは異なる可能性があることを理解し始めます。 この能力をテストするために、いわゆる 誤信念テスト; 通常、 Anne-Sallyテストとして実行されます。



主題は、アンとサリーの2人のキャラクターで表されます（WimmerとPernerによる古典的な実験シリーズでは、人形が役割を果たします）。 サリーにはバスケットが、アンにはボックスがあります。 サリーは何かをバスケットに入れ（ウィマーとパーナーはガラス玉を使いました）、部屋を出ました。 その後、アンはバスケットからアイテムを取り出し、箱に入れます。 その後、サリーは戻り、被験者に質問をします。サリーは被験者をどこで探しますか？



4歳未満の子供はこのテストに対処することができず、常にボックスを指しています。 彼らは、Sallyがオブジェクトの転送方法を確認しなかったことを理解していません。 誰かが故意に間違った信念を共有できるという考えは、子供にはまったく起こりません。



さらに興味深いことに、他の人の表現が故意に虚偽である可能性があるという事実を認識する能力は、明らかに遺伝的に組み込まれています。 自閉症の子供（および重度の障害のある大人）は、アンサリーテストを受けることができません。 さらに、ToMを完全に発症できないことはIQレベルと相関しません。ダウン症候群の子供はこのテストに完全に合格します。 IQの高い自閉症者は、最終的には、典型的な社会的状況（Anne-Sallyテストを含む）に対する正しい答えを簡単に記憶できますが、これらの答えの意味を理解することはできません。



霊長類に戻りましょう。 彼らは偽信念テストに合格できますか？ 問題「アン-サリー」は、動物が理解できるように再定式化を繰り返し試みました。 研究結果は、私たちの最も近い親-であるチンパンジーが理想からは程遠いものの、まだこのテストに合格できることを示しています。



したがって、霊長類と人間は、他の社会的な動物とは異なり、他の個人も自分の個人的な願望と信念を持つ人であることを理解することができます。 この事実は、意識の意味についてのドーキンスの仮定を反映しているのは不思議です（詳細については、 私の古い投稿のいずれかを参照してください）：意識は、脳が構築した世界のモデルに不可欠な部分として自分自身を含め始める瞬間に発生し、これを行う必要が生じます他の人格の行動を予測するために（そして彼の代わりに私は何をしますか？） ヨルダンは、デカルトの「cogito ergo sum」に「interrogo ergo cogito」というステートメントを追加しました。



かくして、プライマシー社会は、そのメンバーの意識的な協力のおかげで結ばれています。 各個人は自分のソーシャルネットワークを維持し、各個人に関する情報と彼に対する彼の態度を記憶に保存します。 これらの関係を維持して、霊長類は彼らの時間の大きな（最大20％）シェアを割り当てます（より多くは食物のために）。 なぜVKontaktikとICQが人にとってそれほど重要なのか理解できましたか？



科学文献には、霊長類の間の絶対に驚くべき社会的行動の例が含まれています。 フランス・デ・ワール著の「チンパンジーの政治」という本から、そのうちの一つを引用します。



若い男性Luitは、古い男性Jeroenを階層の最上部から追い出しました。 昔は支配的な男性だったジェロエンは、社会のはしごで2位でした。 しばらくして、別の若い男性のニッキがイェロエンを3位に移し、それによって彼にすべての特権（主に女性へのアクセス）を奪いました。 その後、イェロエンはニッキと同盟を結び、ニッキはイェロエンの支援を受けて、ルイトを破って首位に立つことができました。 それにより、ジェロエンは2番目に戻った。



もちろん、新しい「王」ニッキーはデュアルパワーを好まなかったので、もちろん、イェロエンの特権を制限しようとしました。 同じことがニッキがルイトとの戦いに再び入るまで待って、反抗的に彼のサポートを拒否した。 ニッキーはもちろんこの戦いに負けました。そして、戦争に負けないために、彼はイェロエンとの同盟を更新し、特権を返さざるを得ませんでした。



マキャベリは、おそらくイェロエンの政治的才能に驚くでしょう。 最も偏った懐疑論者だけが、説明された状況がランダムまたは本能的な行動の連鎖であり、Jeroenによる意識的な操作ではないと言うことができるようです。



ソーシャルネットワークを維持し、他の人を操作し、社会構造の抜け穴を検索し（そしてそのような不正行為者を特定するため）、霊長類と人間には発達した脳が必要です。 微分方程式を解き、モナリザを書くことは楽しいですが、それでも高度に発達した脳を持つことの副作用です。



当然のことながら、脳のサイズが大きくなると、一方では個人がより多くの社会的つながりを維持できるようになり（そして、生きるためのグループも大きくなります）、他方では、彼はより効果的な社会的戦略を​​実行できるようになります。



最初のものに関しては、より大きなグループサイズを維持する必要があることが、最終的に人間の出現につながった要因であったようです。 数百万年前、私たちの遠い祖先は、環境上の理由で、熱帯雨林から追い出され、郊外に近づき、彼らがほとんど適応していないオープンエリアで多くの時間を旅することを余儀なくされました。 より大きなグループは生き残る可能性が高くなります。 大きな脳を持つ個人を支持する非常に強力な選択因子が生じました。



2番目の-大脳の所有者にとってより効果的な社会戦略について-パブロフスキーとダンバーは、新皮質のサイズが大きくなるにつれて、個人が社会的な不正行為の機会、特に交配の機会をより多く受けたと主張する元の仮説を提唱しました。 プライマシー社会システムでは、通常、高ランクの男性は低ランクの男性を女性にすることを許可しないため、低ランクの男性は子孫を残す機会がほとんどありません。 しかし、発達した脳は、あなたがunningを避け、禁止を回避する方法を探すことを可能にします-したがって、脳のサイズが大きくなると、低ランクの男性からの子孫の数の増加が観察されるはずです。 そして、この仮説が確認されました-大規模な新皮質を持つ霊長類では、低ランクの男性はより多くの子孫を残します。

社会的コミュニケーションの手段としてのスピーチ

ソーシャルネットワークを維持するために、霊長類は肉体的な接触- グルーミング （性的なもの、たとえばチンパンジーのボノボを含む）を使用します。 しかし、グループの規模の拡大に伴い、グルーミングはコストがかかりすぎます-特に古代の人間の祖先は困難な環境状況に陥り、サバンナで多くの旅行を余儀なくされたため、追加の自由時間の出現にはほとんど寄与しませんでした。



ダンバーは、その結果、その人の祖先は別のタイプのソーシャルコミュニケーションである音声コミュニケーションに切り替えることを余儀なくされたと考えています（そして、脳のサイズ、グループサイズ、グルーミングに必要な時間の相関関係に基づいて証明します）。 数百万年にわたり、音声コミュニケーションは最終的に本格的なスピーチに変わるまで進化しました（現時点での音声コミュニケーションの進化は、人類学で最もホットなトピックの1つであり、これについては詳しく説明しません）。 音声通信を使用すると、グルーミングの多くの欠点を取り除くことができます。手を解放し、複数の個人と一度にリモートでチャットできます。 ダンバーは一連の研究を実施しましたが、その間に、非公式にコミュニケーションをとるグループの最適なサイズは4人であり、大きなグループは小さなグループに分割されることがわかりました。 T.O. ソーシャルコミュニケーションの手段としてのスピーチは、グルーミングよりも約3倍効果的です（1人ではなく3人の対話者）。 驚くべきことに、人間の社会集団（150）のサイズは、霊長類（チンパンジーの50人）の社会グループの最大サイズの約3倍です。



はい、主に社会的相互作用のために、脳と同様に音声が必要です。 社会的トピックの議論は、人間のコミュニケーションの構造（もちろん、非公式のコミュニケーションを意味する）で時間の約65％を要することを研究が示しています。さらに、この数字は男性企業と女性企業の両方で同じです。 会話の約3分の2は、誰がどこで、いつ、誰と会話することに専念しています。 男性と女性の会話の唯一の重要な違いは、個人と他の人の社会的経験の比率です。女性は他人、男性は自分自身についてより多く話します。 しかし、同時に、混合性構成のグループでは会話構造が大きく変化していることに注意する必要があります-男性は芸術、政治、宗教、教育、その他の重要なことについて話す時間の約15-20％ですが、純粋に男性の会社では抽象的なトピックに関する会話の割合5％を超えません。 簡単に言えば、男性はこうして自分自身を宣伝し始めます。 人間のコミュニケーションの構造の詳細については、進化の観点からのゴシップを参照してください。



同時に、現代人は、チンパンジーに最も近い親relativeと同じくらいの時間（音声を含む）をコミュニケーションに費やしています-グルーミング：約20％。

社会人

したがって、簡単な結論として、人は社会的なつながりを維持し、他の人を操作するために脳を必要とします。 そしてスピーチは社会的相互作用の手段です。 嘘をつき、チートし、チートし、友人を作り（誰かと一緒に、または誰かに対して）、アライアンスを結び、一緒に行動する能力-これはまさに人間（およびある程度霊長類）と動物を区別するものです。 そして、おそらく、他の人をよりよく操作するために自己認識も現れました。



したがって、人間の自然の低地と、人間は獣よりも悪いという次の哲学者・道徳家の哀pathを読むとき、私は正直に言ってばかげている。 したがって、私たちの古代の祖先は概して、だまされて（偽りの信念テストを参照）、陰謀を学んだので、人々になりました。 好きじゃない？ 別の地球を探してください。



また、「無意味な」人々が友人や友人との付き合いやチャットに時間を費やしているという別の議論を見ると、私は笑いを感じます。 その後、脳は人間に与えられ、通信するために与えられます。 好きじゃない？ 別の地球を探してください。



結論として、私はこの瞬間に注目したいと思います：発達した脳のおかげで、人は平凡であり、社会の梯子の上にしばしば平凡と無知がありますが、それでも完全に逆説的ですが、他の動物の社会と比較して人間社会が最も人道的かつ最小の強制力。 より大きな社会集団の形成に人々を押しやった進化圧力は、人々を欺き、チートするだけでなく、他者と交渉し協力する能力を前面に押し出し、それが人間の文明をもたらしました。 これも覚えておいてください。



PSしかし、それにもかかわらず、ダンバーの本が約8〜10年前に私に出会わなかったことは残念です-その読書のFacebookの概念は自然に現れます。