Habrのユーザーに対応します。 私は知的著作物を大切にし、著作権が空のフレーズではないすべての正気な人々に訴えます。
皆さんの支援が本当に必要です。最初の審理はすでに通過し、有罪判決は通過しています。 しかし、私たちは死刑控訴を提出し、公的支援なしではできないと感じています。
2010年11月26日、史上初めて、会計コンピュータープログラムVyacheslav Zhukovのプログラマーであり開発者である彼は、著作権の保護で有罪判決を受けました。 マガダン市裁判所は、プログラムにライセンス制限が存在するため、プログラムを悪意があると認識しました。 ライセンスのない使用によるプログラムの機能の制限を悪意があると見なしたのは裁判所でした。
そのような制限は、ほとんどすべての商用ソフトウェア製品に存在し、違法で海賊版のソフトウェアの使用との戦いにおける一般的な慣行であることに注意する必要があります。 彼らの裁判所は非合法でした。 したがって、有罪判決を受けたのはコンピューター海賊ではなく、著作権を保護し、著作権侵害から保護するための開発者でした。
これは、著作権保護（DRM）の技術的手段に関する273件の記事のうちわが国で最初の申請であることに注意してください。 はい、私たちは歴史を作りますが、私たちは誰もこの方法でそれをしたくありません。
判決がインターネット上で可決された直後、マガダン地方検察局から、プログラムに対する突然の制限により、ジュコフがクライアントに新しい契約の締結を強いていたという一方的なメッセージが回覧されました。 しかし、これは嘘です。 プログラムの機能に突然の制限はありませんでした。
プログラムのすべての購入者は、プログラムが1年間提供されることを知っていました。 そして、プログラムが提供される期間は、契約で常に示されています。 プログラムの供給に関する古い契約は、契約期間の正確な意味を説明しませんでしたが、契約期間の曖昧な解釈は生じませんでした。 1年間のプログラムを提供することは、確立されたビジネスターンオーバーの習慣です。 頻繁に変更される法律のコンテキストでは、プログラムを提供するこの手順は、ユーザーにとって便利で理解しやすいものです。
したがって、プログラムのユーザーからの肯定的なフィードバックを背景に、ジューコフが顧客に長年にわたって連続して契約を締結させている検察局のバージョンは、少なくともばかげているように聞こえます。
しかし！ 契約マガダン部「K」の満了後のプログラムの終了は、有害な効果を呼びました。
プログラムのほぼ300人のユーザーのうち、プログラムの提供条件を理解していない、または理解したくない2人（最低限必要な数）しかいませんでした。 彼らは契約の満了後にプログラムを使用しようとし、プログラムの機能制限に遭遇しました。 これら2人の違法ユーザーの証言は、告発の根拠となりました。 最も興味深いのは、事件に申請者や被害者がいないことです。
最初の試みではなく、調査員は、プログラムが悪意があることを140,000ルーブルで確認した専門家を見つけました。 専門家は、作業を停止すると、プログラムが会計情報をブロックすると説明しました。 資格のある専門家は、プログラムが情報を扱うための単なる便利なツールであり、作業を停止することを確認しているにもかかわらず、プログラムはデータベースに影響を与えず、情報を持つファイルを別のプログラムで開くことができ、コピーすることができます何でも。 データベース形式はオープン（dbf）であり、データベースは暗号化されていません。
検察庁からのメッセージは、会計情報のゆがみや失敗のシミュレーションについても大声で聞こえます。 しかし、これにより、検察庁は間違っていることを隠そうとしているだけです。 情報の歪みは発生していません。 ライセンスの制限の結果、情報は画面に完全には表示されませんでしたが、データベース内の情報自体は完全にそのまま残りました。 また、ライセンスの有効期限が切れると、一部のメニュー項目がプログラムで機能しなくなりましたが、メインプログラムウィンドウは異なる色でペイントされました。 ソフトウェアエラーを模倣したこのようなさまざまなライセンス制限は、「SLV-Salary」がハッカーによって繰り返し開かれたため、ハックを複雑にしようとしたためです。
すべてのプログラマは、信頼性が高く堅牢なセキュリティ機能を開発することがどれほど難しいかを知っています。 また、プログラムの作成者は、プログラムの不正使用中に機能を制限する方法と程度、およびプログラムのハッキングに対抗する方法を決定します。
機能制限がユーザーに属する情報に影響を与えないことが重要です。したがって、この場合、情報に有害な影響はありません。 ジューコフのプログラムにあるのは、著作権を保護するためのプログラムの機能の一般に認められた制限だけです。
わが国で著作権をこのように扱っている場合、WTOへのどのような加盟を考えられるか考えてみてください。 著作権を保護する代わりに、法執行機関がプログラムの海賊版使用に対する救済策について開発者を非難する場合。 そして、国家自体が法執行機関の人で、コンピュータープログラムの開発者と苦労しているとき、ハイテク生産のコースはどこにありますか？
評決が可決される前でさえ、検察官はすべてのプログラマーが同様の、つまり悪意のある防御を使用していると言っている重要なフレーズを述べました。 それで、親愛なるプログラマー、検察のオフィスがあなたに届きます、準備してください。
おそらく、ジュコフ事件には腐敗の要素があります。 責任者にこの事件を理解するように頼みます。 すでに深刻な公衆の抗議を引き起こした不条理な告発を非常に根強く推進している人を見つけてください。
また、問題全体を真剣に受け止めてください。 ソフトウェア開発業界の開発は、法執行機関によるこの分野への適切な態度なしには不可能です。 著作権保護とコンピューター犯罪の分野では立法がありますが、法執行機関は依然として法律について非常に不注意で表面的なものであり、法律を場外で適用し、歪曲的に扱います。 今、この問題に真剣に取り組む必要があります。 さもなければ、プログラマーは、コンピューター犯罪の原因となる国では、大げさな理由でいつでも働きたくないでしょう。
habrahabr.ru/blogs/copyright/109028の以前の議論
ケース材料は、 delozhukova.ruで詳細に説明されています。
専門家の意見ru.wikipedia.org/wiki/Zhukova
更新1：面白いMaxUpとSKYnvのトロールに加えて、私の出版物も普通の人々の注目を集めたことに注意したいと思います。
コミュニティがソフトウェアのエラーを「座る」準備ができていることは驚くべきことです。 あなたは、ロシア連邦に先例の法律が正式に存在しない場合、裁判官はそれにもかかわらず法執行の慣行を振り返ることを理解しています。
「プログラムの購入」に関する民法の誤った解釈は驚くことではありません 。 わが国では、プログラムを購入することはできず、所有権は適用されません。 永久にレンタルできますが、別段の合意がない限り、レンタル期間は5年です。 これを理解するには、民法を読む必要があります。これは、解説者の90％であり、決して発生しません。
この議論の質問は、有罪ではなく、有罪の枠組みの中で行われるのではなく、質問はより微妙です。 その人は刑事訴追に値すると確信していますか？
ジューコフ事件：防衛版、公開書簡
All Articles