マイクロソフトがそれほど重要ではなくなる理由

私はこの記事でアメリカを発見していないので、有名な船長のように感じますが、第一に、私は以前にそのようなテキストに会ったことがなく、第二に、確かに反対があります。 デスクトップオペレーティングシステムの市場で独占企業としての地位を維持しているMicrosoftでさえ、この地位が与えた重要性の大部分を失うかもしれないと私は信じています。







Webサービスを備えたクラウドとタブレットを備えたスマートフォンが人々の生活の中でますます重要な場所を占めるという事実は秘密ではありません。 問題は、これからどのような結論を導き出すことができるかです。 それはヴェンデカペットを意味すると考える人もいます（この日をめぐる次の論争は、Habréで今日に過ぎない）。 私は急進的な地位に固執せず、デスクトップ市場は今後も重要であり続け、マイクロソフトは引き続きそのリーダーであり続けるだろうと考えています。このリーダーシップがもたらす利益ははるかに少ないと思います。 なんで？



事実、クラウドとWebサービスの出現により、ユーザーはオペレーティングシステムの下に座り続け、その代償を払う一方で、気付かないことがあります。 彼は、ハードドライブからではなく、ソーシャルネットワーク上で古い写真を確認することをより頻繁に決定するほど、ファイルシステムを扱う必要が少なくなります。 オンラインでビデオを視聴することを決定するほど、システムにインストールされているビデオコーデックについて考える必要が少なくなります。 彼がGoogle Docsに書くテキストが多くなればなるほど、彼は自分のシステムのオフィススイートを気にしなくなります。 結果として、時間の経過とともにオペレーティングシステムはユーザーにとってハードドライブのようなものになります。誰もがそれを所有し、誰もがそれを支払いますが、平均的なユーザーは彼のハードドライブのメーカーの名前すら知らないため、これらのメーカーの間には大きな違いはありません（ファイルを保存できる場合のみ）だった、と彼は問題なく別のに移動することができました。



同じ金額でシステムを購入しても、Microsoftにとって悪いのはなぜですか？ 会社がもはやユーザーに影響を与えることができないという事実。 90％を超えるユーザーがいるだけでなく、ユーザーが製品に厳密に関連付けられている場合は、条件を指定できます。 既存の人気製品を犠牲にして新製品を宣伝し、可能な限り互換性を持たせます。 独自のフォーマットを導入すると、競合他社は調整する必要があり、互換性の問題のために頭を痛めます。 いくつかのエラーを修正するのが面倒ですが、ユーザーはそれで生き続けます。彼らはどこにも行けません。 「ウィンチェスターの製造業者」は、市場のリーダーであっても、このすべてを買う余裕はありません。



簡単に言えば、90％の人々の稼ぎ手になることです（彼らから多くを要求することができ、彼らは死に飢えないようにあなたと一緒に滞在します）、そしてもう1つのことは90％の人々が好むウェイターになることです（一度降りてください）彼らは料理で、次回は別の人に来てもらいます）。



さらに、標準を設定する「トレンドセッター」は消えません。 オペレーティングシステムではなく、最も人気のあるWebサービスとブラウザーになります。 そして、これらの市場では、Microsoftは今ではそれほどひどくはありませんが、デスクトップOS市場ほど美しくはありません。 しかし、これらの市場では、「ビッグスリー」GoogleとAppleの他の代表者の両方が積極的に活動しており、これを活用することに失敗することはありません。



マイクロソフトが完全に影に入るとは思わない。 その背後には保守的な企業市場などがあります。 しかし、変化はまだ大規模だと思います。