「ディスクから」の料金
最近では、民法の第1273条の改正について、いわゆる「自宅でのコピーの権利」を規制することについて書きました。 10月8日に、採択された法律がRossiyskaya Gazetaで公表され、公表後10日で施行されます。
そしてこれの少し前、6番目に、文化遺産保護の分野における法律の監督のための連邦サービス（Rosokhrankultura）は、そのようなコピーの報酬を集めることを許可される組織を決定することを拒否したことが知られました。 今日はこの報酬についてお話します。
「 著作権侵害税 」
前の記事でご存知のように、第1273条では、法的に公開された作品を個人的な目的でコピーすることができます（ コンピュータープログラムを除く ）。 しかし、立法者によって構想されているように、著作権者は何らかの形でこれに対する補償を受けるべきです。 したがって、コードには別の記事1245があり、「ホームコピー」のために著作権所有者に控除額を支払う必要があると記載されています。 この義務は、機器と記憶媒体の製造業者と輸入業者に割り当てられており、この金額は商品の価格に含まれています。
買い手はすべての費用を支払います。 控除を収集するこのアプローチの正当性について議論することができます。 ユーザーがコンテンツをダウンロードするだけでなく、たとえば、急流の配布に参加する権利を受け取るために支払うことにより、このコレクションを「知的税」に置き換えるための呼び出しがますます行われています。 一部の国では、このような「税」が既に導入されていますが、ロシアは今後20年間でそのような見通しに直面しないことは確かです。そのため、既存の法律を遵守する必要があります。
残念ながら、「 ホームコピー 」に関連する誤解がいくつかあります。国内マスコミの影響で、多くの人は、記事1273が「 ライセンスコンテンツ 」のみをコピーすることを許可し、「海賊」によってアップロードされたファイルはこの許可に該当しないと考えています。 これは真実ではありません。法律では、作品を「 合法的に公開する 」ことが義務付けられています。 また、「 開示 」とは、無制限の人々が作品にアクセスできるようにする行為を意味します。
しかし、比較的最近、この誤解の支持者は強力な議論を持っています：最高裁と最高裁のプレナムの最新の判決は「 ロシア連邦民法の第4部の施行に関連して生じたいくつかの問題について 」。 特に、「ロシア連邦民法の第1273条を適用する場合、裁判所は次のことを考慮する必要があります。複製、つまり作品の1部以上のコピーまたはその一部を重要な形式で作成することは、次の場合に限り、作品の独占的権利の侵害ではありませんそのようなインスタンスを作成するとき、作品自体は合法的に使用されます。 したがって、著作物の独占的権利の侵害とは、偽造コピーから、または一般への違法な開示（インターネット上での違法な投稿を含む）により行われる著作物のコピーを1部以上作成することです。
法律の解釈のテキストが法律自体のテキストと異なることは容易にわかります。第1273条の「公布」は「使用」に置き換えられます。 実際、ここの裁判所は、解釈するのではなく、規則を制定し、その力を超えて新しい法の支配を発明しました。
ディスクからの控除の意味は、このディスクにコピーされるディスクまたはファイルに関係なく、「ライセンス」または「海賊版」の各ブランクディスクから支払われるということです。 そのため、立法者は「合法的に使用された」作品ではなく「合法的に公開された」作品のコピーを許可しました。 「ディスクからの」控除は、個人の目的で使用され、そのようなコピーのソースに関係なく、市民の流通に参加しない作品のコピーを「合法化する」ことにより、失われた利益の所有者を補償することを目的としています。
原則として、国内のマスコミでは、「ダウンロード禁止」に関する一連の出版物が、トレントユーザーの外国からの迫害に「基づいて」発生します。 しかし、西側のソースを注意深く調べてみると、ほとんどの場合、トレントの助けを借りて、「ダウンロード」ではなく、配信についてほとんどの場合話しています。 しかし、ロシア語に翻訳されると、何らかの理由で「ダウンロード」に変わり、西側では「ホームコピー」が禁止されているという印象を与えます。 もちろん、そうではありません。 しかし、「コピーが禁止された」と書かれることが多いほど、警察官が路上で他の人のプレイヤーを本当にチェックし始める瞬間が近づきます...
政府が記録を破る
9月下旬、ロソクランクルトゥラは認定委員会の会議を開き、2人の申請者のどちらがこの金銭の回収を委託するかを決定しました。 2つの組織がコレクターの役割を主張しました。RAOの直接参加によって作成された「ロシア著作権保有者連合」、特に「認定中」と「ロシア関連権利協会」（ROSP）。
しかし、後にロソクランクルチュラは認可された組織の特定を拒否した。 この理由は、そのような報酬の支払い手順とそのレートを決定する規制文書の欠如でした。
これらの文書の物語は、「著作権および関連する権利に関する」古い法律の採択から始まりました。 しかし、実際には、彼らはそうするつもりはありませんでした：すべては、収集手順とその料金に関する条例に基づいていました。 むしろ、彼らの不在下では...政府は1993年に「著作権に関する法律」が採択されたときにそれらを開発し、採択すべきでしたが、それは行われませんでした。
1998年に、リマインダーとして別の法令が発行されました。 政府は、これらの不運な文書を3か月以内に開発して採用するよう命じられました。 これは行われませんでした-3か月の期間でも3年の期間でもありません。 それはすべて、連邦税関からのそのような注文がないため、控除の対象となる機器や運送業者も同様に輸入できるという書簡で終わりましたが、この手数料を支払うことを事前に約束した後でなければなりません。 まだ必要な規制措置がないため、暫定命令は恒久的になりました。
少し前のことですが、私たちは、人口への電子サービスへの移行に際し、各省庁の期限が切れていることについて簡単な概要を発表しました。 そのポストの記録保持者は1年だけ遅れました。 もちろん、彼は政府と比較することはできません。政府は17年間、「ディスクから」料金を支払う手続きを決定できませんでした...しかし、明らかに、すぐに必要な決定が採用され、これらの控除の実際の収集が開始されます。 そうすれば、ユーザーは何にお金を払うのか疑問に思うすべての権利を持つことになります。
そしてこれの少し前、6番目に、文化遺産保護の分野における法律の監督のための連邦サービス（Rosokhrankultura）は、そのようなコピーの報酬を集めることを許可される組織を決定することを拒否したことが知られました。 今日はこの報酬についてお話します。
「 著作権侵害税 」
前の記事でご存知のように、第1273条では、法的に公開された作品を個人的な目的でコピーすることができます（ コンピュータープログラムを除く ）。 しかし、立法者によって構想されているように、著作権者は何らかの形でこれに対する補償を受けるべきです。 したがって、コードには別の記事1245があり、「ホームコピー」のために著作権所有者に控除額を支払う必要があると記載されています。 この義務は、機器と記憶媒体の製造業者と輸入業者に割り当てられており、この金額は商品の価格に含まれています。
買い手はすべての費用を支払います。 控除を収集するこのアプローチの正当性について議論することができます。 ユーザーがコンテンツをダウンロードするだけでなく、たとえば、急流の配布に参加する権利を受け取るために支払うことにより、このコレクションを「知的税」に置き換えるための呼び出しがますます行われています。 一部の国では、このような「税」が既に導入されていますが、ロシアは今後20年間でそのような見通しに直面しないことは確かです。そのため、既存の法律を遵守する必要があります。
残念ながら、「 ホームコピー 」に関連する誤解がいくつかあります。国内マスコミの影響で、多くの人は、記事1273が「 ライセンスコンテンツ 」のみをコピーすることを許可し、「海賊」によってアップロードされたファイルはこの許可に該当しないと考えています。 これは真実ではありません。法律では、作品を「 合法的に公開する 」ことが義務付けられています。 また、「 開示 」とは、無制限の人々が作品にアクセスできるようにする行為を意味します。
しかし、比較的最近、この誤解の支持者は強力な議論を持っています：最高裁と最高裁のプレナムの最新の判決は「 ロシア連邦民法の第4部の施行に関連して生じたいくつかの問題について 」。 特に、「ロシア連邦民法の第1273条を適用する場合、裁判所は次のことを考慮する必要があります。複製、つまり作品の1部以上のコピーまたはその一部を重要な形式で作成することは、次の場合に限り、作品の独占的権利の侵害ではありませんそのようなインスタンスを作成するとき、作品自体は合法的に使用されます。 したがって、著作物の独占的権利の侵害とは、偽造コピーから、または一般への違法な開示（インターネット上での違法な投稿を含む）により行われる著作物のコピーを1部以上作成することです。
法律の解釈のテキストが法律自体のテキストと異なることは容易にわかります。第1273条の「公布」は「使用」に置き換えられます。 実際、ここの裁判所は、解釈するのではなく、規則を制定し、その力を超えて新しい法の支配を発明しました。
ディスクからの控除の意味は、このディスクにコピーされるディスクまたはファイルに関係なく、「ライセンス」または「海賊版」の各ブランクディスクから支払われるということです。 そのため、立法者は「合法的に使用された」作品ではなく「合法的に公開された」作品のコピーを許可しました。 「ディスクからの」控除は、個人の目的で使用され、そのようなコピーのソースに関係なく、市民の流通に参加しない作品のコピーを「合法化する」ことにより、失われた利益の所有者を補償することを目的としています。
原則として、国内のマスコミでは、「ダウンロード禁止」に関する一連の出版物が、トレントユーザーの外国からの迫害に「基づいて」発生します。 しかし、西側のソースを注意深く調べてみると、ほとんどの場合、トレントの助けを借りて、「ダウンロード」ではなく、配信についてほとんどの場合話しています。 しかし、ロシア語に翻訳されると、何らかの理由で「ダウンロード」に変わり、西側では「ホームコピー」が禁止されているという印象を与えます。 もちろん、そうではありません。 しかし、「コピーが禁止された」と書かれることが多いほど、警察官が路上で他の人のプレイヤーを本当にチェックし始める瞬間が近づきます...
政府が記録を破る
9月下旬、ロソクランクルトゥラは認定委員会の会議を開き、2人の申請者のどちらがこの金銭の回収を委託するかを決定しました。 2つの組織がコレクターの役割を主張しました。RAOの直接参加によって作成された「ロシア著作権保有者連合」、特に「認定中」と「ロシア関連権利協会」（ROSP）。
しかし、後にロソクランクルチュラは認可された組織の特定を拒否した。 この理由は、そのような報酬の支払い手順とそのレートを決定する規制文書の欠如でした。
これらの文書の物語は、「著作権および関連する権利に関する」古い法律の採択から始まりました。 しかし、実際には、彼らはそうするつもりはありませんでした：すべては、収集手順とその料金に関する条例に基づいていました。 むしろ、彼らの不在下では...政府は1993年に「著作権に関する法律」が採択されたときにそれらを開発し、採択すべきでしたが、それは行われませんでした。
1998年に、リマインダーとして別の法令が発行されました。 政府は、これらの不運な文書を3か月以内に開発して採用するよう命じられました。 これは行われませんでした-3か月の期間でも3年の期間でもありません。 それはすべて、連邦税関からのそのような注文がないため、控除の対象となる機器や運送業者も同様に輸入できるという書簡で終わりましたが、この手数料を支払うことを事前に約束した後でなければなりません。 まだ必要な規制措置がないため、暫定命令は恒久的になりました。
少し前のことですが、私たちは、人口への電子サービスへの移行に際し、各省庁の期限が切れていることについて簡単な概要を発表しました。 そのポストの記録保持者は1年だけ遅れました。 もちろん、彼は政府と比較することはできません。政府は17年間、「ディスクから」料金を支払う手続きを決定できませんでした...しかし、明らかに、すぐに必要な決定が採用され、これらの控除の実際の収集が開始されます。 そうすれば、ユーザーは何にお金を払うのか疑問に思うすべての権利を持つことになります。
All Articles