嘘、大きな嘘、アンチウイルス。 パート2 「編集者の皆さん！」

最初の部分では、悪意のあるソフトウェアの感染に対する保護の種類を選択する際の意識の慣性の側面に触れました。これは、通常のユーザーによって「ウイルス」と誤認されることがよくあります。



さて、あなたは言う、私たちはすべてここで不活性であり、私たちは新しいものを探していません。 しかし、コンピューターの出版物があり、そのジャーナリストは興味深いニュースをフォローし、それらについて書くべきです。 しかし、彼らは書きません。 それで、新しい保護技術は悪いですか？



いいえ、それほど簡単ではありません。 「グッドプラクティス」、テクノロジー、リーダーが確立されていない市場で誰かが新しい革新的な製品を作成するとき、彼らは確かにそれについて書かれます。 しかし、そうでなければ、誰も何も書きません。 また、いくつかの理由があります。



1.ジャーナリストは同じ人々です。 彼らがとてもよく食べているなら、なぜ何かを探して何か新しいことについて書くのですか？ はい、そして彼らは無料でプレスツアーにそれを取ります...

2.意識の慣性のため、ユーザーはジャーナリストに新しい救済策についての記事を書くよう依頼しません。 では、読者が興味を持たなければ雑誌を買わないのはなぜですか？

3.すべての出版物は広告収入に基づいています。 そして、ウイルス対策業界はその大部分を生み出しています。 出版物がウイルス対策の信頼性に関する記事の印刷を開始した場合、翌日、ウイルス対策製品の販売業者または製造業者のPR部門の代表者が訪れ、そのような出版物に協力することは有益ではないと言います。 そして、窓の外は危機です...



だから、悪循環が判明します-ユーザーは、感染の予防に効果的な新しいものを探していません。なぜなら、多くの場合、彼らは自分たちの存在を気にしていないし、コンピューターのプレスは何も書いていないからです。なぜなら、読者からの命令がないからです。

そして、ジャーナリストがあなたの革新について何かを書くことを約束したとしても、結果は、それを穏やかに言えば、不十分かもしれません。 その理由は簡単です-プロのジャーナリストはコンピュータージャーナリズムに行きます。彼らは自分が書いているトピックについてほとんど何も理解していません。なぜなら彼らは純粋な水の人文科学であるからです。 そして、執筆の友愛があなたの革命的な製品を理解する時間はありますか？ より多くの言葉-より多くのお金。 厳密なテストにこの時間を費やすのではなく、プログラムを理解せずに1万のナンセンスな兆候を書いて適切な料金を支払う方がはるかに有益です。 もちろん、すべてのジャーナリストがそのようなわけではありませんが、要因はそこにあります。 泳いだ-知っている。



メディアでの広告の側面から見ると、ここでも、革新的な製品はアンチウイルスに真剣に負けています。 第一に、従来の保護具メーカーのマーケティング予算は、スタートアップがチャネルに投資できるすべてのものよりもはるかに優れています。 第二に、従来の保護手段は「私たちの専門家はひどいウイルスを見つけたが、だれも捕まえず、私たちのウイルス対策だけを見つけた」というスタイルで推進することができます。 革新的な製品はこのようには機能しません-コードの最初の行が書かれる前であっても、しばしばこの「ひどいウイルス」をブロックします...



PS次のパートは1週間でリリースされます。