科学研究と研究を促進する問題について
「NP完全問題の解の削減」「3-実現可能性」を「多項式の複雑さを備えたアルゴリズムに」という記事に基づきます。
簡単に言えば、ポイントは、ロシアの大学の教授が評判の良い外国の雑誌に論文を掲載することができないということです。 そして、いつものように、「愚か者自身」の原則に基づいて行動する人々がいます、そして、彼らはアドバイスを助ける代わりに、それに応じて怒っている何かを書き込もうとします。 記事の人気が低いため、トピックに私のコメントが表示される人はほとんどいないので、別の投稿で回答を公開する自由を取ります。
もちろん、記事の著者は、作品の本質をより詳細に説明し、著者について話し、他の作品へのリンク、モノグラフなどを提供できます。 しかし、彼が話している問題は存在し、誰もそれについて話しません。 私は同じような状況にあったので、少し経験と考えを共有します。
最初の、そしておそらく最も重要な問題は、ソビエトとヨーロッパの科学学校の概念の違いです。 私は最近、ドイツの大学の研究センターの長と会話をしました。 会議の本質は、私の科学活動の分野とそのセンターが非常に似ていたことでした。 個人的な会合をもたらした通信がありました。 会議で、私は自分の開発についてプレゼンテーションを行い、科学論文を提出しました。これは一般に関心を呼び起こしました。 しかし、1時間半の会話の後、このフレーズは次のように述べられました。 それはすべて学校についてです。 ソビエト科学学校はヨーロッパ人よりも優れているとか悪いとは言えません。ただ違うだけです。 これにより、旧ソ連と効果的に協力することはできません。」 ここにある。
科学論文を書くためのルールを見てみましょう。 私たちは、新しい方法、モデル、アプローチ、テクニック、スキームに科学的な目新しさを持っています。 リストにはアルゴリズムとその実装がないことに注意してください。 つまり、優れたシステムを実装することはできません。その後、特許を取得したり、それに基づいて科学論文を書いたりすることができます。 英語の科学コミュニティでは、私のトピックに関する科学出版物のほとんどは、アルゴリズム、実装、そして時にはアプローチです。 そしてそれは動作します。 しかし、私たちとは違います。
問題を解決するために何人の人が協力していますか？ そうですね そして、毎年誰もが同じ問題、または最大で同じ問題を解決しますが、最初からやり直します。 候補者または博士課程のレベルでの統合開発の概念はありません。 単一の開発のみ。 すみませんが、マイクロソフトリサーチ、MIT、ケンブリッジ、オックスフォードと単独で競争できますか？
多くの研究者は外国の同僚と積極的にコミュニケーションを取っていますが、海外旅行や経験の交換について話しているのではないでしょうか？ 多くの研究者は母国の大学の外で行ったことがなく、もし行ったとしても、チェックマークを描くレベルですべてうまくいきました。 人が外国の作品を読み始めたとき、彼の最初の感情は彼の貧弱さを理解するショックです。
コンセプトの承認を行うことは慣例ではありません。 何かが行われ、いくつかの地元の雑誌の記事が叩かれました-利益！ クラスターを構築し、実装を作成し、グラフを構築するのはなぜですか？ この職業は私たちのためではありません-彼らはそれのためにお金を与えませんが、あなたは時間を失うでしょう。 また、結果をテストする（必要とする）ことができるテストデータセットについて聞いたことがありません。 問題は、これを行うように教えられなかったことであり、西側ではこれが事実上の標準です。
科学の世界全体に英語があります。 これは科学の世界であり、私たちの球面科学の世界では公用語はわいせつです。 誰かに英語で記事を書かせてください。 いいえ、翻訳ではなく書き込みと言いました！ 多くの人がウクライナ語（ロシア語）でさえ書くことはできませんが、これは簡単ではありません。
科学の世界には、スーパーバイザー（助教授または教授）と研究チームの正会員である数人の大学院生がいます。 そして、大学院生しかいない-これは潜水艦からどこにも行かず、大聖堂のキッチンで彼がしなければならないことを除いてすべてを行うような人です-科学を書きます。
2人の教授の会話から：「あなたの大学院生はすぐに保護を受けます、なぜ彼はまだまっすぐ歩いているのですか？」 ええ、その後、全員が満場一致でまっすぐになり、外国の雑誌に科学論文を書きに行きました。
最後に、すべての候補者と博士号が20年間アーカイブに保管される理由を意味しますか？ それは神が禁じた、生産に至らなかった...
私はこれらすべてが個人の問題はほとんど関心がないという事実につながっています。 しかし、問題は特定の記事や特定の人ではありません。 おそらく、言及された記事には欠陥といくつかのギャップが含まれているので、アドバイス、リンク、経験をまとめて人を助けることを提案します。 コミュニティにもう一度この記事に注意を払い、人が自分の目標に近づくのを助けるようお願いします。
ご清聴ありがとうございました！
簡単に言えば、ポイントは、ロシアの大学の教授が評判の良い外国の雑誌に論文を掲載することができないということです。 そして、いつものように、「愚か者自身」の原則に基づいて行動する人々がいます、そして、彼らはアドバイスを助ける代わりに、それに応じて怒っている何かを書き込もうとします。 記事の人気が低いため、トピックに私のコメントが表示される人はほとんどいないので、別の投稿で回答を公開する自由を取ります。
もちろん、記事の著者は、作品の本質をより詳細に説明し、著者について話し、他の作品へのリンク、モノグラフなどを提供できます。 しかし、彼が話している問題は存在し、誰もそれについて話しません。 私は同じような状況にあったので、少し経験と考えを共有します。
1.科学学校の違い
最初の、そしておそらく最も重要な問題は、ソビエトとヨーロッパの科学学校の概念の違いです。 私は最近、ドイツの大学の研究センターの長と会話をしました。 会議の本質は、私の科学活動の分野とそのセンターが非常に似ていたことでした。 個人的な会合をもたらした通信がありました。 会議で、私は自分の開発についてプレゼンテーションを行い、科学論文を提出しました。これは一般に関心を呼び起こしました。 しかし、1時間半の会話の後、このフレーズは次のように述べられました。 それはすべて学校についてです。 ソビエト科学学校はヨーロッパ人よりも優れているとか悪いとは言えません。ただ違うだけです。 これにより、旧ソ連と効果的に協力することはできません。」 ここにある。
2.アプローチの違い
科学論文を書くためのルールを見てみましょう。 私たちは、新しい方法、モデル、アプローチ、テクニック、スキームに科学的な目新しさを持っています。 リストにはアルゴリズムとその実装がないことに注意してください。 つまり、優れたシステムを実装することはできません。その後、特許を取得したり、それに基づいて科学論文を書いたりすることができます。 英語の科学コミュニティでは、私のトピックに関する科学出版物のほとんどは、アルゴリズム、実装、そして時にはアプローチです。 そしてそれは動作します。 しかし、私たちとは違います。
3.チームワークの欠如
問題を解決するために何人の人が協力していますか？ そうですね そして、毎年誰もが同じ問題、または最大で同じ問題を解決しますが、最初からやり直します。 候補者または博士課程のレベルでの統合開発の概念はありません。 単一の開発のみ。 すみませんが、マイクロソフトリサーチ、MIT、ケンブリッジ、オックスフォードと単独で競争できますか？
4.コミュニケーション能力の欠如
多くの研究者は外国の同僚と積極的にコミュニケーションを取っていますが、海外旅行や経験の交換について話しているのではないでしょうか？ 多くの研究者は母国の大学の外で行ったことがなく、もし行ったとしても、チェックマークを描くレベルですべてうまくいきました。 人が外国の作品を読み始めたとき、彼の最初の感情は彼の貧弱さを理解するショックです。
5.材料ベースと研究
コンセプトの承認を行うことは慣例ではありません。 何かが行われ、いくつかの地元の雑誌の記事が叩かれました-利益！ クラスターを構築し、実装を作成し、グラフを構築するのはなぜですか？ この職業は私たちのためではありません-彼らはそれのためにお金を与えませんが、あなたは時間を失うでしょう。 また、結果をテストする（必要とする）ことができるテストデータセットについて聞いたことがありません。 問題は、これを行うように教えられなかったことであり、西側ではこれが事実上の標準です。
6.英語
科学の世界全体に英語があります。 これは科学の世界であり、私たちの球面科学の世界では公用語はわいせつです。 誰かに英語で記事を書かせてください。 いいえ、翻訳ではなく書き込みと言いました！ 多くの人がウクライナ語（ロシア語）でさえ書くことはできませんが、これは簡単ではありません。
7.態度
科学の世界には、スーパーバイザー（助教授または教授）と研究チームの正会員である数人の大学院生がいます。 そして、大学院生しかいない-これは潜水艦からどこにも行かず、大聖堂のキッチンで彼がしなければならないことを除いてすべてを行うような人です-科学を書きます。
2人の教授の会話から：「あなたの大学院生はすぐに保護を受けます、なぜ彼はまだまっすぐ歩いているのですか？」 ええ、その後、全員が満場一致でまっすぐになり、外国の雑誌に科学論文を書きに行きました。
最後に、すべての候補者と博士号が20年間アーカイブに保管される理由を意味しますか？ それは神が禁じた、生産に至らなかった...
私はこれらすべてが個人の問題はほとんど関心がないという事実につながっています。 しかし、問題は特定の記事や特定の人ではありません。 おそらく、言及された記事には欠陥といくつかのギャップが含まれているので、アドバイス、リンク、経験をまとめて人を助けることを提案します。 コミュニティにもう一度この記事に注意を払い、人が自分の目標に近づくのを助けるようお願いします。
ご清聴ありがとうございました！
All Articles