2DデータマトリックスとQRコードバーコードによるスペース効率

紙、スクリーン、その他のメディア上のスペースは非常に貴重であり、慎重に使用する必要があります。 一部のバーコードは、他のバーコードよりも効率的に情報を圧縮し、占有するスペースが少なくなります。 実際には、問題が発生します。一定量の情報に対して、特定のバーコード形式はどのくらいのスペースを使用しますか？



2次元バーコードのサイズは、各辺に沿ったグリッドモジュールの数で測定されます。 各グリッドモジュールは、オン（黒）またはオフ（白）のいずれかです。 各モジュールのサイズは「Xサイズ」と呼ばれます。 各スキャナーには、読み取り可能な最小の「Xサイズ」があります。 このパラメーターは、読み取られるバーコードのタイプとは無関係です。 バーコードの合計サイズは、「Xサイズ」とモジュールの数の積として計算されます。



カットの下には、モバイルアプリケーションに最適な2次元バーコード形式の選択に関するSemacodeのレポートの断片の翻訳があります。





Consumer Electronics Associationの独立したグループ（R9自動データキャプチャグループ）は、IEC 62090仕様の開発に関するデータマトリックスとQRコードの比較を公開しました（「バーコードと2次元文字を使用した製品パッケージのラベル付け」）。 主な結論は、データマトリックスがすべての2次元文字の中でスペースを最も効果的に使用するということです。



CEA文書には4つの具体例があり、これらを表にまとめています。

	QRコード	データ行列	省スペース
例1	42×42	24×24	67％
例2	425×25	18×18	48％
例3	29×29	20×20	52％
例4 *	29×29	26×26	20％ *

^*最後の例では、カーン文字がエンコードされます。 QRコードは、これらの文字を効率的にエンコードするように特別に設計されており、この例でもデータマトリックスよりも効率が低くなります。



独立して設計されたジェネレーターを使用して、2つの形式の有効性を比較します。

	QRコード	データ行列	省スペース
「Http://semacode.org/about/technical/」	29×29	22×22	42％
「http://en.wikipedia.org/wiki/Semapedia」	29×29	24×24	32％
「Http://google.com」	25×25	18×18	61％

独立した分析では、データマトリックスの使用スペースがQRコードよりも30％〜60％少ないことが示されています。

例

両方のバーコードには、テキスト「http://google.com」が含まれています。 データマトリックスは61％少なくなります。

最小サイズ

少量のデータでは、スペースを節約するために最小のバーコードサイズが重要です。 QRコードの最小サイズは21×21、データマトリックス-10×10モジュール（77％削減）です。

自分から追加します

レポートが、QRコードが位置マーカーと同じ幅の白いフレームで囲まれている必要があることを忘れていたことは奇妙です。これにより、印刷時に必要な領域が増えます。



元のレポート （PDF、英語、7ページ）。 2006レポート。したがって、新しい開発（たとえば、 Microsoft Tagの色）は含まれていません。