メーカーが「代替」オペレーティングシステムを搭載したラップトップの選択を制限する方法
1週間前、家用の安いラップトップを購入することに戸惑いました。仕事、映画鑑賞、WiFi経由のインターネットサーフィンです。 以前、私はArkady Shane による小さなブログ投稿を読みました。そこで彼は12-13 trでMicrosoft Windows 7 Proライセンスのコストを呼びました。
だから私は、買い手がOSを課すことなくラップトップを買うことすらできるのか、そしてマイクロソフト製品のライセンスには実際にどれくらいの費用がかかるのかと思った。
もちろん、記事の完全かつ客観的な評価のふりをするわけではありません。インターネットショップのカタログを2日間閲覧し、3つのコンピューターショップを回るのに1日休みますが、楽しみのために、4つの電子取引ネットワークは全体像を構成しませんが、大まかなアイデアを与えます。
まず、オペレーティングシステムが事前にインストールされていなくても購入できるラップトップがたくさんあるかどうかという疑問が提起されました。 第二に、Microsoft Windowsライセンス（FreeDOS、Linux）の有無にかかわらず販売されているラップトップ構成と、ラップトップの構成の違いは何ですか？ そしてもちろん、第三に、同じモデルのコストの違い。
客観的になるために、私はエカテリンブルクで営業しているいくつかのオンラインストアのカタログを調べ、モスクワのストアの価格と比較しました。 その結果、私は彼らの店の価格を見積もりますが、私はそれを呼び出しません。彼らが持っているサービスは金髪向けで、コンサルタントは対応する博学と商品を「蒸す」方法を持っています。
順番に始めましょう。
1.オペレーティングシステムを搭載していないラップトップはまったく販売されていませんが、コンサルタントは例外なくMicrosoft Windowsを搭載していないすべてのラップトップを含みます（re：StoreおよびMacBook。これを考慮していません。 さらに、Microsoft製品のロビー活動（それ以外の場合は説明できません）は、ラップトップがほとんどの場合、グラフィカルシェルなしでFreeDOSまたはLinuxをインストールするという事実につながります。 私が販売中に見たほとんどすべてのLinuxラップトップはカーネルのみを持っていたため、シングルユーザーモードで作業しながら、コマンドラインモードでロードされました。 ディスクを2つの等しいパーティションにパーティション分割することについて、そのうちの1つはLinux用に予約され、ext2（wtf？）でフォーマットされ、NTFSの2つ目（ラップトップにMicrosoft OSがなかったことを思い出します） 私が調べた総数のうち、Ubuntu Linuxがプリインストールされたラップトップは2台のみ（09.x）でしたが、コンサルタントは、少なくとも何らかの形で在庫のある商品を宣伝するために、Ubuntuがそのうちの1台に個人的にインストールされたと主張しました。
しかし、一般的に、選択肢があり、私が期待したほど小さくはありません。 しかし、Linuxでラップトップを製造する「良い会社」Dellに関する多くのメモを読んだにもかかわらず、この会社の品揃えの選択肢は最小限でした。 ソニーは、「代替」オペレーティングシステムを備えた単一のモデルを照らしませんでした。 最も豊富な選択肢は、（下降）エイサー、Asus、レノボでした。 私の意見では、「目盛り」だけのために、他のプレイヤーには2つまたは3つのモデルがありました。
したがって、ラップトップの購入は、グラフィカルインターフェイスを備えたモデルに限定されます。真空中の球状の顧客ランダムな顧客は、OSの有無に関係なく同じモデルの技術仕様を理解できず、OSを後でインストールする方法や、機器のドライバーを探す場所について考える人も少なくなります。
さらに、掃除機からホームシアターに電子機器を販売するオールインワンストアの1つだけで、Windowsファミリのオペレーティングシステムなしでラップトップを見つけることができましたが、コンサルタントはコストの差が100ルーブルを超えないことを保証しました。お金を節約する価値があります。」
2.同じラップトップ構成も見つかりましたが、これは論理的ではなく、異なるオペレーティングシステム用に異なるモデルを作成することは有益ではありません。 しかし、同時に、いくつかのモデルは単純な理由で比較に該当しませんでした。 すべての特性を備えた同一のラップトップに、異なる量のRAMがインストールされました。 ほとんどの場合、Windows 7では3GB、Linuxバージョンでは2GBです。
配送の完全性には、わずかな違いもあります。 Linuxバージョンのラップトップにはドライバーディスクがまったくないか、Windows Vista / 7用の単一のドライバーディスクが含まれています。 製造元のユーティリティもLinux用のドライバーも、プリインストールされたシステムでは見つかりませんでした。
さらに、ほとんどすべての「オペレーティングシステムなしの」ラップトップは「最大20t.r.」または「テール付き20」のカテゴリに属し、最も単純な作業機械です。 元の設計の製品には、悪の会社であるMicrosoftのシステムが既にインストールされています。
ただし、ここでは、私はその逆であり、メーカーに感謝します。 結局のところ、誰かが稼働中のモバイルコンピューターを必要とするだけであれば、通常とは異なる、さらには排他的なデザインが必要になることはほとんどありません。 その後、ラップトップの所有者がペットをオリジナルに変えることを誰も制限しません。
私に来たすべてのAcerモデルとAsusラップトップの良い（しかし小さい）部分のほとんどはマット（！）でしたが、これも彼らの作業目的を物語っています。 一般的に、高層ビルの技術フロアの真ん中にある華やかな光沢のあるラップトップでクライアント用にインターネットを設定するサービスプロバイダーを想像することはほとんどありません。
3.そして最後に、価格の広がり...
Asusでは、価格帯は500および1000 rに厳密に等級付けされています。 Microsoft Windows 7のバージョンに応じて
14 "ノートブックAsus（K40IJ）（HD）CM T3100（1.9）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / Linux-17495。
14 "ノートブックAsus（K40IJ）（HD）CM T3100（1.9）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / MS Win7-17995。
15.6「ノートブックAsus（K50IJ）（HD）CM T3300（2.0）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / Linux-19995。
15.6 "ノートブックAsus（K50IJ）（HD）CM T3300（2.0）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / MS Win7-20995。
エイサーの状況は、それほど明確ではありません。なぜなら、このメーカーのラップトップが異なる配信バンドルの異なるRAMボリュームで見られるからです。これは、おそらく何らかの理由で、しかし、コストの差はモデルによって異なり、1600rに達します。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME440-1202G16Mi（HD）AMD Sempron V120（2.2）/ 2048/160 / DVD-SMulti / WiFi / Linux-16495。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME440-1202G16Mi（HD）AMD Sempron V120（2.2）/ 2048/160 / DVD-SMulti / WiFi / MS Win7 Starter-17795。
違いは1,300ルーブルです。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME730G-333G25Miks（HD）i3 330M（2.13）/ 3072/250 / ATi HD5470 512 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / Linux-23995。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME730G-333G25Mi（HD）i3 330M（2.13）/ 3072/250 / ATi HD5470 512 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / MS Win7-25595。
違いは1,600ルーブルです。
そしてこれは 、Microsoft Windows 7 Starter-400rおよびHome Basic-810r のWindowsのコストを補います。
その結果、AcerからLinpus Linuxのコンソールアセンブリにラップトップを購入しました。これにはWindows 7専用のドライバーディスクが付属していました。
レビューのためにインターネット上で借りた7つ自体は問題なくインストールされ、ハードウェアドライバーの最新バージョンをダウンロードすることを決めたときに唯一の不快な瞬間が現れました。 接続されたディスク上のドライバーは、ロシアのエイサーミラーのものよりも新しいものでした。
新しくインストールされたFedora Linuxでは、Windowsで完全にオフになったWiFiモジュールがLinuxでオフになったふりをしたが、アクティビティダイオードでウインクし続けたという事実を除いて、ハードウェアにも問題はありませんでした。 そして、それはすべて、箱から出してすぐに機能しました。これは、最新のオペレーティングシステムでの適切なレベルのデバイスサポートを示しています。
メーカーがいずれにせよ稼いでいるという事実は、非難できるものではありません。 しかし、実際にはラップトップ上のWindowsに代わるものは存在せず、さらに、ユーザーは、この代案が存在することを疑わない立場に置いたり、いくつかの理由でそれを放棄せざるを得なかったり、いらいらさせたりします。
現在、モバイルデバイスとラップトップの市場は複数の企業によって形成されていますが、消費者によっては形成されていません。 平均的な消費者には来て言う機会がありません、私はこれとそれが欲しい、どれくらいの費用がかかりますか？ 彼は力の暗い側に移動するという事実に直面しています 。私たちには肝機能があり 、私たちにはこれがあり、これは好きではありません-慣れてください。
だから私は、買い手がOSを課すことなくラップトップを買うことすらできるのか、そしてマイクロソフト製品のライセンスには実際にどれくらいの費用がかかるのかと思った。
もちろん、記事の完全かつ客観的な評価のふりをするわけではありません。インターネットショップのカタログを2日間閲覧し、3つのコンピューターショップを回るのに1日休みますが、楽しみのために、4つの電子取引ネットワークは全体像を構成しませんが、大まかなアイデアを与えます。
まず、オペレーティングシステムが事前にインストールされていなくても購入できるラップトップがたくさんあるかどうかという疑問が提起されました。 第二に、Microsoft Windowsライセンス（FreeDOS、Linux）の有無にかかわらず販売されているラップトップ構成と、ラップトップの構成の違いは何ですか？ そしてもちろん、第三に、同じモデルのコストの違い。
客観的になるために、私はエカテリンブルクで営業しているいくつかのオンラインストアのカタログを調べ、モスクワのストアの価格と比較しました。 その結果、私は彼らの店の価格を見積もりますが、私はそれを呼び出しません。彼らが持っているサービスは金髪向けで、コンサルタントは対応する博学と商品を「蒸す」方法を持っています。
順番に始めましょう。
1.オペレーティングシステムを搭載していないラップトップはまったく販売されていませんが、コンサルタントは例外なくMicrosoft Windowsを搭載していないすべてのラップトップを含みます（re：StoreおよびMacBook。これを考慮していません。 さらに、Microsoft製品のロビー活動（それ以外の場合は説明できません）は、ラップトップがほとんどの場合、グラフィカルシェルなしでFreeDOSまたはLinuxをインストールするという事実につながります。 私が販売中に見たほとんどすべてのLinuxラップトップはカーネルのみを持っていたため、シングルユーザーモードで作業しながら、コマンドラインモードでロードされました。 ディスクを2つの等しいパーティションにパーティション分割することについて、そのうちの1つはLinux用に予約され、ext2（wtf？）でフォーマットされ、NTFSの2つ目（ラップトップにMicrosoft OSがなかったことを思い出します） 私が調べた総数のうち、Ubuntu Linuxがプリインストールされたラップトップは2台のみ（09.x）でしたが、コンサルタントは、少なくとも何らかの形で在庫のある商品を宣伝するために、Ubuntuがそのうちの1台に個人的にインストールされたと主張しました。
しかし、一般的に、選択肢があり、私が期待したほど小さくはありません。 しかし、Linuxでラップトップを製造する「良い会社」Dellに関する多くのメモを読んだにもかかわらず、この会社の品揃えの選択肢は最小限でした。 ソニーは、「代替」オペレーティングシステムを備えた単一のモデルを照らしませんでした。 最も豊富な選択肢は、（下降）エイサー、Asus、レノボでした。 私の意見では、「目盛り」だけのために、他のプレイヤーには2つまたは3つのモデルがありました。
したがって、ラップトップの購入は、グラフィカルインターフェイスを備えたモデルに限定されます。
さらに、掃除機からホームシアターに電子機器を販売するオールインワンストアの1つだけで、Windowsファミリのオペレーティングシステムなしでラップトップを見つけることができましたが、コンサルタントはコストの差が100ルーブルを超えないことを保証しました。お金を節約する価値があります。」
2.同じラップトップ構成も見つかりましたが、これは論理的ではなく、異なるオペレーティングシステム用に異なるモデルを作成することは有益ではありません。 しかし、同時に、いくつかのモデルは単純な理由で比較に該当しませんでした。 すべての特性を備えた同一のラップトップに、異なる量のRAMがインストールされました。 ほとんどの場合、Windows 7では3GB、Linuxバージョンでは2GBです。
配送の完全性には、わずかな違いもあります。 Linuxバージョンのラップトップにはドライバーディスクがまったくないか、Windows Vista / 7用の単一のドライバーディスクが含まれています。 製造元のユーティリティもLinux用のドライバーも、プリインストールされたシステムでは見つかりませんでした。
さらに、ほとんどすべての「オペレーティングシステムなしの」ラップトップは「最大20t.r.」または「テール付き20」のカテゴリに属し、最も単純な作業機械です。 元の設計の製品には、
ただし、ここでは、私はその逆であり、メーカーに感謝します。 結局のところ、誰かが稼働中のモバイルコンピューターを必要とするだけであれば、通常とは異なる、さらには排他的なデザインが必要になることはほとんどありません。 その後、ラップトップの所有者がペットをオリジナルに変えることを誰も制限しません。
私に来たすべてのAcerモデルとAsusラップトップの良い（しかし小さい）部分のほとんどはマット（！）でしたが、これも彼らの作業目的を物語っています。 一般的に、高層ビルの技術フロアの真ん中にある華やかな光沢のあるラップトップでクライアント用にインターネットを設定するサービスプロバイダーを想像することはほとんどありません。
3.そして最後に、価格の広がり...
Asusでは、価格帯は500および1000 rに厳密に等級付けされています。 Microsoft Windows 7のバージョンに応じて
14 "ノートブックAsus（K40IJ）（HD）CM T3100（1.9）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / Linux-17495。
14 "ノートブックAsus（K40IJ）（HD）CM T3100（1.9）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / MS Win7-17995。
15.6「ノートブックAsus（K50IJ）（HD）CM T3300（2.0）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / Linux-19995。
15.6 "ノートブックAsus（K50IJ）（HD）CM T3300（2.0）/ 2048/250 / X4500 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / MS Win7-20995。
エイサーの状況は、それほど明確ではありません。なぜなら、このメーカーのラップトップが異なる配信バンドルの異なるRAMボリュームで見られるからです。これは、おそらく何らかの理由で、しかし、コストの差はモデルによって異なり、1600rに達します。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME440-1202G16Mi（HD）AMD Sempron V120（2.2）/ 2048/160 / DVD-SMulti / WiFi / Linux-16495。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME440-1202G16Mi（HD）AMD Sempron V120（2.2）/ 2048/160 / DVD-SMulti / WiFi / MS Win7 Starter-17795。
違いは1,300ルーブルです。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME730G-333G25Miks（HD）i3 330M（2.13）/ 3072/250 / ATi HD5470 512 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / Linux-23995。
15.6「ノートブックAcer eMachines EME730G-333G25Mi（HD）i3 330M（2.13）/ 3072/250 / ATi HD5470 512 / DVD-SMulti / WiFi / Cam / MS Win7-25595。
違いは1,600ルーブルです。
そしてこれは 、Microsoft Windows 7 Starter-400rおよびHome Basic-810r のWindowsのコストを補います。
その結果、AcerからLinpus Linuxのコンソールアセンブリにラップトップを購入しました。これにはWindows 7専用のドライバーディスクが付属していました。
レビューのためにインターネット上で借りた7つ自体は問題なくインストールされ、ハードウェアドライバーの最新バージョンをダウンロードすることを決めたときに唯一の不快な瞬間が現れました。 接続されたディスク上のドライバーは、ロシアのエイサーミラーのものよりも新しいものでした。
新しくインストールされたFedora Linuxでは、Windowsで完全にオフになったWiFiモジュールがLinuxでオフになったふりをしたが、アクティビティダイオードでウインクし続けたという事実を除いて、ハードウェアにも問題はありませんでした。 そして、それはすべて、箱から出してすぐに機能しました。これは、最新のオペレーティングシステムでの適切なレベルのデバイスサポートを示しています。
メーカーがいずれにせよ稼いでいるという事実は、非難できるものではありません。 しかし、実際にはラップトップ上のWindowsに代わるものは存在せず、さらに、ユーザーは、この代案が存在することを疑わない立場に置いたり、いくつかの理由でそれを放棄せざるを得なかったり、いらいらさせたりします。
現在、モバイルデバイスとラップトップの市場は複数の企業によって形成されていますが、消費者によっては形成されていません。 平均的な消費者には来て言う機会がありません、私はこれとそれが欲しい、どれくらいの費用がかかりますか？ 彼は
All Articles