मॉनिटर या टीवी के एलसीडी स्क्रीन की प्रतिक्रिया समय को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने के लिए विधि

"जो कोई भी हमें परेशान करेगा वह हमारी मदद करेगा"

फिल्म "कोकेशियान बंदी"

प्रस्तावना

एलसीडी स्क्रीन की प्रतिक्रिया समय मॉनिटर और टीवी की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह मॉनीटर कितना सही है, उदाहरण के लिए, कंप्यूटर गेम या वीडियो देखने के लिए। यदि प्रतिक्रिया समय बहुत लंबा है, तो उच्च-विपरीत वस्तुओं को स्थानांतरित करने के पीछे स्क्रीन पर, आंखों द्वारा दिखाई जाने वाली कलाकृतियां "भूत" या "छाया" के रूप में मानी जाएंगी, जो देखने में हस्तक्षेप करती हैं। लेकिन, अधिकांश अन्य तकनीकी विशिष्टताओं के विपरीत, प्रतिक्रिया समय को मापना मुश्किल है। लेकिन यह बहुत उपयोगी हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक नया मॉनिटर या टीवी प्राप्त करने के साथ-साथ उन्हें सेट करते समय भी।



अन्य तकनीकी मापदंडों के साथ, सब कुछ कम या ज्यादा स्पष्ट और स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, स्क्रीन आकार, यदि वांछित है, तो टेप माप या शासक के साथ मापा जा सकता है। स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन और पिक्सेल आकार को भी नज़दीकी रेंज में स्क्रीन को देखकर "महसूस" किया जा सकता है। कई मापदंडों (उदाहरण के लिए, स्क्रीन की चमक और कंट्रास्ट, काली गहराई, रोशनी की एकरूपता, ढाल प्रदर्शन, तीक्ष्णता, कोणों को देखना, गामा और इसी तरह) को विशेष परीक्षण कार्यक्रमों की मदद से "नोकिया टेस्ट " जैसे सरलतम कार्यक्रमों से लेकर कार्यक्रमों के लिए जांचा जा सकता है। व्यापक कॉन्फ़िगरेशन, सत्यापन और तुलना, उदाहरण के लिए, "एलसीडी Vs_mon "।



लेकिन, दुर्भाग्यवश, एलसीडी स्क्रीन की प्रतिक्रिया समय देखने के लिए बहुत आसान है और "स्पर्श" यह काम नहीं करता है, और यह पासपोर्ट या विज्ञापन पुस्तिका में निर्माता द्वारा इंगित मूल्यों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए रहता है। लेकिन यहाँ भी, सब कुछ काफी भ्रामक है। प्रतिक्रिया समय की विभिन्न अवधारणाएँ हैं: GtG (ग्रे से ग्रे, ग्रे से ग्रे तक), BtW (ब्लैक से व्हाइट, ब्लैक से व्हाइट तक), BtB या BWB (ब्लैक-व्हाइट-ब्लैक, ब्लैक से व्हाइट और इसके विपरीत)। इसके अलावा, प्रत्येक निर्माता अपने तरीके के अनुसार एक मॉनिटर की प्रतिक्रिया समय को मापता है, उनमें से कुछ प्रतिक्रिया समय को कम करने के लिए ओवरड्राइव एक्सेलेरेशन तकनीक का उपयोग करते हैं, और इसलिए एक दूसरे के साथ विभिन्न ब्रांडों के मॉनिटर या टीवी की प्रत्यक्ष तुलना गलत हो सकती है।



इसलिए मैं कुछ प्रकार के उपकरण रखना चाहूंगा जिनके साथ घर पर (या खरीदते समय स्टोर के इंटीरियर में भी बेहतर), एक उद्देश्य माप यह निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है कि यह टीवी या मॉनिटर आपको कितनी अच्छी तरह सूट करता है।



क्या ऐसा करने का कोई तरीका है?



सिद्धांत रूप में, निश्चित रूप से आप कर सकते हैं, लेकिन ...



यहाँ, उदाहरण के लिए, IXBT.COM पर अपनाई गई प्रतिक्रिया समय मापन पद्धति का संक्षिप्त विवरण है।

सिद्धांत

मॉनिटर के लिए प्रतिक्रिया समय आईएसओ 13406-2 में परिभाषित किया गया है। रिस्पांस टाइम किसी वस्तु की सापेक्ष चमक को 0.1 से 0.9 (टर्न-ऑन) और रिवर्सल चेंज (टर्न-ऑफ टाइम) को बदलने के लिए आवश्यक समय का योग है। इस मामले में, सापेक्ष चमक तात्कालिक (समय के वर्तमान क्षण में) और न्यूनतम (मॉनिटर चालू होता है, काले क्षेत्र के अनुरूप वीडियो संकेत इनपुट है) चमक के बीच अंतर के रूप में परिभाषित किया गया है, अधिकतम (मॉनिटर चालू किया गया है, सफेद क्षेत्र के अनुरूप वीडियो संकेत इनपुट) और न्यूनतम के बीच अंतर को संदर्भित करता है। चमक।







अभ्यास



प्रतिक्रिया समय को मापने के लिए परिसर के हार्डवेयर में एक फोटो सेंसर होता है जो परीक्षण के तहत मॉनिटर के स्क्रीन हिस्से पर रिश्तेदार चमक को मापता है, और डेटा को डिजिटाइज़ करने और दर्ज करने के लिए एक यूएसबी-एडीसी एल-कार्ड ई-140 (अधिकतम 100 kHz), 10 kHz, 14 बिट्स) की आवृत्ति पर संचालित होता है। सेंसर से कंप्यूटर, साथ ही आवश्यक केबल ...



कॉम्प्लेक्स का सॉफ्टवेयर हिस्सा GelTreat प्रोग्राम है, जो प्रतिक्रिया समय मूल्यों को प्राप्त करने के लिए संशोधित समय-प्रतिक्रिया निर्भरता को रिकॉर्ड और विश्लेषण करने की अनुमति देता है।



माप के दौरान, GelTreat प्रोग्राम दो प्रक्रियाओं को शुरू करता है: पहला सेंसर से सिग्नल को पंजीकृत करता है, दूसरा - डायरेक्टड्राव-मोड में परीक्षण किए गए मॉनिटर की स्क्रीन पर टेम्पलेट्स प्रदर्शित करता है। 10 एमएस के लिए 500 एमएस के बाद टेम्पलेट्स में परिवर्तन ...



रिकॉर्ड में हमें लगभग 10 दालें मिलती हैं। हम अंतिम 5 को संसाधित करते हैं, जहां मॉनिटर मोड पहले ही स्थापित हो चुका है ... परिणामस्वरूप, ग्राफ पर क्षैतिज लाल रेखाएं दिखाई देती हैं, जो अधिकतम प्रतिक्रिया (चमक) का 10% और 90% का संकेत देती है ... कुल में, हम 5 अंतराल निर्धारित करते हैं, फिर हम औसत पर, बंद समय और उनके कुल की गणना करते हैं। ...

क्या स्वतंत्र परीक्षण के लिए इस विधि की सिफारिश की जा सकती है?



शायद ही शायद ही ...



शायद आप इसे किसी भी तरह से आसान कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक पारंपरिक कैमरा या कैमकॉर्डर का उपयोग करना? सिद्धांत रूप में, यह संभव है, लेकिन एक टीवी या मॉनिटर के एलसीडी मैट्रिक्स पर छवि गठन के सिद्धांत के साथ-साथ एक कैमरा या कैमकॉर्डर के साथ छवि को ठीक करने के सिद्धांतों से जुड़ी कुछ कठिनाइयां, समस्याएं हैं।



यहां हमें थोड़ा सिद्धांत चाहिए।

सिद्धांत

मॉनिटर या टीवी के एलसीडी मैट्रिक्स पर छवि कई मिलियन अलग-अलग डॉट्स, पिक्सेल से बनाई गई है, जो पंक्तियों और स्तंभों में व्यवस्थित हैं, जिनमें से प्रत्येक में रंग उप-प्रकारों का एक त्रैमासिक होता है।



प्रत्येक पिक्सेल के लिए, उसके स्थान के अनुसार, पंक्ति और स्तंभ का पता लगाया जाता है।



स्विचिंग पिक्सल की जानकारी लाइन द्वारा लाइन में प्रसारित की जाती है, क्रमिक रूप से प्रत्येक लाइन के सभी पिक्सल के लिए, और इसलिए पूरी स्क्रीन के लिए लाइन द्वारा क्रमिक रूप से लाइन। फिर प्रक्रिया फिर से शुरू होती है, अगले फ्रेम का स्थानांतरण शुरू होता है। आमतौर पर मॉनिटर और टीवी के एलसीडी स्क्रीन में, ऐसे चक्र का समय, फ्रेम दर 60 हर्ट्ज या अधिक से होता है, अर्थात, फ्रेम को हर 16.7 मिलीसेकंड या उससे कम अपडेट किया जाता है।



तदनुसार, एलसीडी मैट्रिक्स पर पिक्सल एक साथ स्विच नहीं किए जाते हैं, लेकिन लाइन द्वारा लाइन। इसलिए, एक ही फ्रेम के भीतर, समय के प्रत्येक क्षण में, स्क्रीन पर कुछ पिक्सेल पहले से ही "पुराने" हैं, जो पहले कुछ मिलीसेकंड के रूप में दिखाई देते थे और पहले से ही अपनी चमक को बदलने और बदलने में कामयाब रहे हैं, कुछ युवा हैं, स्विचिंग की प्रक्रिया में, कुछ, कुछ , और बस स्विच करने वाले हैं।



इसलिए, यदि हम उच्च गति की शूटिंग का उपयोग करते हैं, तो हम यह तय करने की कोशिश करते हैं कि काले से सफेद तक पूरे स्क्रीन की सतह पर क्या हो रहा है, तो तस्वीर में हमें एक चिकनी ग्रे टोन नहीं मिलता है, लेकिन एक प्रकार का ढाल भर जाता है। स्क्रीन का हिस्सा पहले से ही रंग बदल चुका है, और हिस्सा अभी तक नहीं है।



सिद्धांत रूप में, निश्चित रूप से, आप फ़ोटोशॉप में स्क्रीन शॉट के विभिन्न हिस्सों में पिक्सेल की चमक को उनकी स्थिति से माप सकते हैं, और यह भी कि फ्रेम और लाइन स्कैन आवृत्तियों के आधार पर, उनकी उपस्थिति का क्षण निर्धारित करें, और इसके आधार पर, गणितीय गणना द्वारा प्रतिक्रिया समय की गणना करने का प्रयास करें, लेकिन ऐसा सरल है समाधान शायद ही कहा जा सकता है। और ऐसा माप सटीक होने की संभावना नहीं है। खैर, दृश्यता के बारे में बात करने के लिए कुछ भी नहीं है ...



और हर कैमरा आपको ऐसी तस्वीर लेने की अनुमति नहीं देगा।







और यहां बिंदु न केवल इसकी गति के लिए कुछ विशेष आवश्यकताओं में है, बल्कि शटर और छवि पर कब्जा करने की कुछ विशेषताओं में है। उदाहरण के लिए, उपरोक्त तस्वीर को एक केंद्रीय शटर के साथ एक पुराने बजट साबुन बॉक्स द्वारा लिया गया था, लेकिन सिद्धांत रूप में पर्दे के शटर के साथ सबसे आधुनिक "DSLR" के साथ भी समान तस्वीर लेना असंभव है।



आइए हम इस पर अधिक विस्तार से ध्यान दें।



सबसे पहले, फोटो और वीडियो उपकरण में उपयोग किए जाने वाले शटर के बारे में कुछ शब्द।

फोटो और वीडियो उपकरण में शटर

विभिन्न प्रकार के डिजाइनों से, हम अपने आगे के विचार के लिए तीन सबसे दिलचस्प स्थानों पर रहते हैं।



केंद्रीय शटर लेंस के लेंस के बीच या पीछे के लेंस के पीछे स्थित होता है। जब इसे ट्रिगर किया जाता है, तो प्रकाश संश्लेषण तत्व का पूरा क्षेत्र तुरंत उजागर हो जाता है। शटर की ओपन टाइम से शटर स्पीड नियंत्रित होती है। इस तरह के एक शटर में अपेक्षाकृत सरल डिजाइन होता है, किसी भी शटर की गति में फोटोन्सिटिव तत्व की पूरी सतह का एक समान प्रदर्शन होता है, इसलिए अधिकांश कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरे ऐसे शटर के विभिन्न संस्करणों से लैस होते हैं। लेकिन चूंकि केंद्रीय शटर लेंस के अंदर स्थित होता है और इसे बदलना मुश्किल होता है, यह डिजाइन विनिमेय लेंस वाले कैमरों में अत्यंत दुर्लभ है



पर्दा शटर सीधे फिल्म या सहज तत्व के पास स्थित है। जैसे ही शटर के पर्दे एक किनारे से दूसरे किनारे पर जाने लगते हैं, फ्रेम का एक्सपोज़र भी क्रमिक रूप से किनारे से किनारे पर होने लगता है। शटर के पर्दे की गति को किसी भी शटर गति पर कड़ाई से स्थिर रखा जाता है, और शटर की गति को "अंतराल" के आकार को बदलकर नियंत्रित किया जाता है, उनके आंदोलन के दौरान शटर के बीच की दूरी (इसलिए, इस शटर को कभी-कभी एक पर्दा-स्लॉट शटर कहा जाता है)।







ऐसा शटर पूरी तरह से तथाकथित गति, एक्स-सिंक की तुलना में एक शटर गति धीमी पर पूरी तरह से खुला है, जो कैमरे के तकनीकी विनिर्देशों में इंगित किया गया है, और जिसका उपयोग फ्लैश के साथ शूटिंग करते समय किया जाता है। इस मामले में, हम फ्लैश के साथ कुछ भी शूट नहीं करेंगे, लेकिन हमें अभी भी इस पैरामीटर की आवश्यकता है।



इस प्रकार, भले ही एक छोटी फ्लैश (उदाहरण के लिए, 1/1000 सेकंड) के साथ शूटिंग की जाती है, पूरे फ्रेम का एक्सपोजर अधिक समय लगेगा - पुरानी फिल्म एसएलआर में 1/30 सेकंड से और आधुनिक डिजिटल वाले में 1/200 सेकंड या उससे कम तक।



ऐसा शटर संरचनात्मक रूप से केंद्रीय एक की तुलना में बहुत अधिक जटिल है, ऑपरेशन में कुछ हद तक अधिक जटिल है, समान रोशनी के साथ समस्याएं हो सकती हैं, लेकिन यह लेंस को बदलने में आसान बनाता है, और बहुत कम शटर गति प्रदान करने में सक्षम है। इसलिए, एक पर्दा शटर आमतौर पर एसएलआर कैमरों में उपयोग किया जाता है।



और अंत में, तीसरे प्रकार के शटर पर हम ध्यान केंद्रित करेंगे इलेक्ट्रॉनिक शटर । कड़ाई से बोलते हुए, यह एक अलग उपकरण नहीं है, लेकिन केवल सहज मैट्रिक्स की जानकारी को खोदने का सिद्धांत है। खुले राज्य में ही, प्रकाश संश्लेषक मैट्रिक्स पर जानकारी पहले शून्य पर रीसेट हो जाती है, फिर एक्सपोज़र समय के दौरान मैट्रिक्स को उजागर किया जाता है, और फिर जानकारी पढ़ी जाती है। ऐसा शटर संरचनात्मक रूप से सबसे सरल और इसलिए सबसे सस्ता है, और इसलिए अक्सर सरलतम फ़ोटो और वेब कैमरा और स्मार्टफ़ोन में उपयोग किया जाता है, और चूंकि इसमें यांत्रिक भाग नहीं होते हैं, और इसलिए कोई शोर और पहनते नहीं हैं, यह अक्सर कैमरे और वीडियो कैमरों के साथ वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए उपयोग किया जाता है। भले ही उनके पास एक और शटर हो।



बाद के प्रकार का शटर हमारे आगे के विचार के लिए सबसे महत्वपूर्ण है।



अब फोटो और वीडियो कैमरों में उपयोग किए जाने वाले फोटोसेंसिटिव सेंसर के बारे में कुछ शब्द।

सहज मैट्रीस

वर्तमान में, शूटिंग के लिए मुख्य रूप से CCD और CMOS सहज सेंसर का उपयोग किया जाता है। इस प्रकार के प्रत्येक मेट्रिक्स की अपनी विशेषताओं, फायदे और नुकसान हैं। हम इनमें से प्रत्येक मैट्रिक्स की एक विशेषता पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जो आगे की समझ के लिए महत्वपूर्ण है।



कॉलम बफ़रिंग (इंटरलाइन सीसीडी) के साथ एक आधुनिक सीसीडी मैट्रिक्स में, कैप्चर किए गए फ़्रेम को एक साथ मैट्रिक्स में स्थित एक विशेष प्रकाश-संरक्षित फ्रेम बफर में पढ़ा जाता है, और फिर आगे की प्रक्रिया के लिए वहां से धीरे-धीरे स्थानांतरित किया जाता है।



सीएमओएस मैट्रिक्स में, सेल जानकारी को पढ़ने की प्रक्रिया लाइन द्वारा लाइन होती है, पिक्सेल द्वारा पिक्सेल, लाइन द्वारा नाली, लगभग एक मॉनिटर या टीवी के एलसीडी मैट्रिक्स को सूचना प्रसारित करने की प्रक्रिया के समान होती है, जिसके बारे में हमने ऊपर बात की थी।



आगे के विचार के लिए कुछ निष्कर्ष महत्वपूर्ण हैं।

• किसी भी प्रकार के मैट्रिक्स के संयोजन में केंद्रीय शटर एक बिंदु पर एक तस्वीर लेता है।
• किसी भी प्रकार के मैट्रिक्स के साथ संयोजन में पर्दा शटर एक तस्वीर देता है, जिसके विभिन्न हिस्सों को थोड़ा अलग समय पर उजागर किया गया था, जो कि सिंक्रनाइज़ेशन शटर गति द्वारा निर्धारित किया गया था। बेशक, समय का अंतर बहुत कम है, लेकिन जब तेजी से चलती वस्तुओं या बहुत तेज प्रक्रियाओं की शूटिंग होती है, तो इसके कारण कुछ प्रभाव हो सकते हैं। आमतौर पर वे नकारात्मक होते हैं (उदाहरण के लिए, एक रोलिंग शटर), लेकिन कभी-कभी वे सकारात्मक भी हो सकते हैं। लेकिन इसके बारे में अधिक नीचे।
• सीसीडी मैट्रिक्स के साथ संयोजन में इलेक्ट्रॉनिक शटर एक समय में एक तस्वीर लिया जाता है, लेकिन CMOS मैट्रिक्स के साथ संयोजन में इलेक्ट्रॉनिक शटर एक तस्वीर देता है, जिसके अलग-अलग हिस्सों को थोड़ा अलग समय में उजागर किया गया था, जैसे कि पर्दे के शटर का उपयोग करते समय। तदनुसार, इस का प्रभाव पर्दे के समान होगा।
  
  
  
  रोलिंग शटर

खैर, आखिरकार, हम लेख के मुख्य मुद्दे पर आते हैं, और फिर भी किसी तरह ठीक करने की कोशिश करते हैं और फिर किसी हाई-स्पीड कैमरा या अन्य विशेष महंगे उपकरण का उपयोग किए बिना एलसीडी मैट्रिक्स की प्रतिक्रिया समय को मापते हैं।

लेखक सिर्फ इतनी सस्ती और काफी स्पष्ट पद्धति का प्रस्ताव करता है

चूंकि फ्रेम बदलना एक बहुत तेज़ प्रक्रिया है, इसलिए ऐसा लगता है कि इसे ठीक करने के लिए केंद्रीय शटर वाले कैमरे का उपयोग करना सबसे अच्छा होगा। लेकिन जैसा कि हमें पता चला है, यहां तक ​​कि एक आदर्श कैमरा जो स्नैपशॉट लेने में सक्षम है, वह हमारी मदद नहीं करेगा, यह प्रति सेकंड कम से कम 1000 फ्रेम की आवृत्ति के साथ लिए गए शॉट्स की एक श्रृंखला लेगा। लेकिन हम दूसरे रास्ते पर जाने की कोशिश करेंगे, और "तात्कालिक साधनों" के साथ प्राप्त करेंगे।



कल्पना कीजिए कि स्क्रीन सफेद और काले रंग की आयतों की एक तस्वीर प्रदर्शित करती है जो किसी समय में स्थानों को बदल देती हैं:



->



परिणामस्वरूप, हम देखेंगे:







एलसीडी स्क्रीन पर, यह तुरंत नहीं होता है, लेकिन समय के साथ। प्रति सेकंड 60 फ्रेम की ताज़ा दर पर, यह 16.7 मिलीसेकंड है।



अब कल्पना करें कि हमने इस प्रक्रिया को पर्दे या इलेक्ट्रॉनिक शटर के साथ एक कैमरे के साथ बाएं से दाएं जाने वाले पर्दे के साथ तस्वीर करने का फैसला किया है, और हमारे कैमरे में पर्दा अपेक्षाकृत धीमी गति से चलता है, एलसीडी स्क्रीन पर फ्रेम ताज़ा दर की तुलना में कई गुना धीमा है।



कैमरे के अंधा में "गैप" की स्थिति की एक साथ ओवरलैपिंग के साथ स्क्रीन पर घटनाओं की श्रृंखला पर विचार करें:



1) 2)



3) 4)



अगला, फ्रेम अपडेट शुरू होता है:



5) 6)



7) 8)



फ़्रेम अपडेट समाप्त हो गया है:



9) 10



अच्छी तरह से और इतने पर ...



और अब हमें याद है कि फोटो में हमने केवल वही रिकॉर्ड किया था जो स्क्रीन पर “क्रैक” वाल से पहले हुआ था ।



तो:







बेशक, यह एक बहुत ही सरल चित्र है। वास्तव में, स्क्रीन तुरंत स्विच नहीं करता है, लेकिन प्रतिक्रिया समय के दौरान (जिसे हम सिर्फ निर्धारित करना चाहते हैं), हां, और कार्मिक स्कैन करते हैं और कैमरा ब्लाइंड्स का मूवमेंट निरंतर होता है, न कि स्टेप्स, और इसलिए फोटो इतनी ग्लैमरस नहीं होगी।







इस प्रकार, फोटो में हम एक फ्रेम के दौरान अलग-अलग बिंदुओं पर स्क्रीन पर होने वाली घटनाओं पर कब्जा कर लेते थे, अपेक्षाकृत बोलने, संकीर्ण ऊर्ध्वाधर "फोटो" का एक बहुत एक के बाद एक लिया।

तो यह वही है जो हमें चाहिए!

यह समझने के लिए बना हुआ है कि हमें इस जानकारी को कैसे निकालना है।

मान लीजिए कि कैमरे का पर्दा इतनी धीमी गति से चलता है कि इस दौरान फ्रेम दो नहीं, बल्कि तीन बार बदलने का प्रबंध करता है:



-> ->



इस मामले में, फोटो में हम सफल होंगे:







खैर, अब हमारे पास संदर्भ बिंदु हैं जिनके लिए हम संबंधित घटनाओं के समय को निर्धारित करने के लिए खुद को संलग्न कर सकते हैं।



हम जानते हैं कि कुछ समय में स्क्रीन पर आयतों में बदलाव हुआ था, और 16.7 मिली सेकेंड के बाद रिवर्स बदलाव हुआ।



इस प्रकार, तस्वीर में किसी भी क्षैतिज पर, आयतों की चमक में काले से सफेद और सफेद से काले रंग में बदलाव की शुरुआत के बीच की दूरी ठीक 16.7 मिलीसेकंड है।



यदि चमक परिवर्तन की शुरुआत निर्धारित करना मुश्किल है, तो किसी अन्य विशेषता बिंदु को संदर्भ बिंदु के रूप में चुना जा सकता है, उदाहरण के लिए, ग्रेडिएंट की चमक ऊपरी और निचले पट्टी पर मेल खाती है।



अब हम जानते हैं कि तस्वीर में कौन सी दूरी 16.7 मिलीसेकंड की अवधि से मेल खाती है।







सादगी के लिए, हम अपनी छवि को ऊर्ध्वाधर रूप से समान चौड़ाई के पारंपरिक समय क्षेत्रों में विभाजित करते हैं।



ऊपर दिए गए मामले में, यह पता चला कि 16.7 मिलीसेकंड की अवधि में 13 समय क्षेत्र होते हैं। इस मामले में निर्धारण में एक छोटी सी त्रुटि भयानक नहीं है, क्योंकि यह एक मिलीसेकंड के कुछ अंश तक होगी।



इसलिए, एक समय क्षेत्र लगभग 1.25 मिलीसेकंड से मेल खाता है।



खैर, फिर सब कुछ सरल है।



हम सामने की क्षैतिज लंबाई को सफेद से काले (बीटीडब्ल्यू) और काले से सफेद (डब्ल्यूटीबी) तक मापते हैं।



इस मामले में, उन्होंने संयोग किया, और लगभग 4 ऊर्ध्वाधर समय क्षेत्रों की लंबाई है, अर्थात, लगभग 5 मिलीसेकंड।

इस लेख के शीर्षक में लिखा गया प्रश्न समाप्त हो गया है!

सच्चाई केवल सैद्धांतिक रूप से, कागज पर है। यह परीक्षण सामग्री बनाने के लिए बनी हुई है जिसके साथ हम काम करेंगे, और उपकरण चुनें जिसके साथ एक समान चित्र बनाना है।



पहले के साथ, सब कुछ काफी सरल है।







चलो ऑफ़लाइन देखने के लिए एक सरल वीडियो बनाते हैं * ऊपर की तस्वीर में खड़ी बारीक काली और सफेद धारियों के साथ, केवल 60 फ्रेम प्रति सेकंड की आवृत्ति के साथ। यह देखना आसान है कि प्रत्येक 16.7 मिलीसेकंड क्षैतिज पट्टी 1 कदम से नीचे स्थानांतरित हो जाता है। चूंकि ज्यादातर काले से सफेद तक प्रतिक्रिया समय सफेद से काले रंग की तुलना में अधिक लंबा होता है, प्रत्येक क्षैतिज में परीक्षण में स्ट्रिप्स एक के माध्यम से वैकल्पिक नहीं होते हैं, लेकिन तीन (एक काले और तीन सफेद) के बाद। तदनुसार, हमें दो क्षैतिज नहीं मिले, लेकिन चार। इस प्रकार, समय पर प्रत्येक क्षण में, हमारे पास स्क्रीन पर एक काली और तीन सफेद धारियां होती हैं।



खैर, और सुविधा के लिए, साथ ही साथ दोषपूर्ण छवियों को पकड़ना आसान बनाने के लिए, दो समान परीक्षण क्षेत्र बनाए गए थे, एक के तहत एक।



तस्वीर में, उन्हें बिल्कुल समान होना चाहिए (मॉनिटर के फ्रेम स्कैन के कारण शायद थोड़ी क्षैतिज पारी के अलावा)।



, , - (, ), .



50 . , / - (10% / 90%). . , . 40, 30, 20 . , , , 37,5 – , .

• 
  
  , , . 6 . 6 «» , 2 «» «» LCD . ( , ), .

,

हम क्या शूट करेंगे

जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, फोटो फ्रेम की अवधि डिस्प्ले पर फ्रेम की अवधि से अधिक होनी चाहिए। डीएसएलआर और अन्य पर्दे के शटर कैमरों के लिए, फोटो फ्रेम की अवधि सिंक गति के लगभग बराबर है।



और यहाँ पहली घात हमारे इंतजार में है: आधुनिक कैमरों में बहुत कम है। सिंक गति, 1/60 सेकंड से बहुत कम।



पुराने सोवियत ज़ेनिट ई आदर्श रूप से यहां फिट होंगे, लेकिन दुर्भाग्य से यह डिजिटल नहीं है।



लेकिन सब कुछ खो नहीं गया है - एक समान तस्वीर एक तेज शटर वाले कैमरे के साथ ली जा सकती है, हालांकि, विशिष्ट विशेषताएं हैं। लेकिन हम इस बारे में अगले लेख में बात करेंगे।



, CMOS , . , – 30 . , . - -, .



: 30 , CMOS . , .



, , , , .



: CMOS , .



, : , 1/500 – 1/1000 , . 1/1000 1 , .. LCD , . , 1/500 — , 1/30. , - , , , .





शूटिंग के लिए उपकरण के लिए परस्पर विरोधी आवश्यकताएं हैं।



लेकिन, फिर भी, इस परीक्षण के लिए उपयुक्त फोटोग्राफिक उपकरण मिल सकते हैं। उदाहरण के लिए, सैमसंग गैलेक्सी एस जीटी- I9000 स्मार्टफोन के कैमरा लेखक ने लेख के लेखक के लिए काफी अच्छा किया ।



आइए, TN BenQ M2700HD मैट्रिक्स के साथ मॉनिटर की प्रतिक्रिया समय निर्धारित करने का प्रयास करें ।



परीक्षण से पहले, मॉनिटर को गर्म किया जाना चाहिए और काले और सफेद रंग के लिए अच्छी तरह से ट्यून किया जाना चाहिए। यह, उदाहरण के लिए, एलसीडी प्रोग्राम Vs_mon का उपयोग करके किया जा सकता है । यदि काले और सफेद स्तरों को सही ढंग से समायोजित नहीं किया गया है, तो प्रतिक्रिया समय परीक्षण इसी त्रुटि देगा। बल्कि, परीक्षा परिणाम सही होगा, लेकिन गलत तरीके से निर्धारित स्तरों के लिए।



सबसे तेज़ शटर गति प्राप्त करने के लिए, आपको शूटिंग करते समय अधिकतम प्रकाश संवेदनशीलता (इस मामले में, आईएसओ 800) निर्धारित करने की आवश्यकता होती है। इसी उद्देश्य के लिए, साथ ही पीडब्लूएम बैकलाइट के प्रभाव को कम करने के लिए, अधिकतम संभव चमक पर परीक्षण के दौरान मॉनिटर को कैलिब्रेट करना उचित है।



इसलिए, हम विंडो मोड में वीडियो का अंतहीन रीप्ले शुरू करते हैं, और कुछ स्क्रीनशॉट लेते हैं।



चूंकि इलेक्ट्रॉनिक शटर आमतौर पर चित्र के लघु पक्ष के साथ "चलता है", हम कैमरे को स्क्रीन के सामने रखते हैं ताकि हमें एक चित्र शॉट मिल सके। सैमसंग गैलेक्सी एस जीटी- I9000 स्मार्टफोन कैमरा द्वारा लिया गया BenQ M2700HD











TN- आधारित मॉनिटर स्क्रीन शॉट्स ।











, , , LCD (, , ) – , .



60 (16,7 ), , 65 , , .



.

, .

, , 10% 90% 90% 10% ( , ).

1. , (16,7 ) 13 .
2. , 1,285
3. 1 , .. 1,3 .
4. , TN . 10% ( «» ) 3 , .. 4 .

Overdrive, .

. , , !

, , . , . .



BenQ M2700HD «» ( , ).





Overdrive .



20 , .. . - , . .



«» , «» «» , «» «», - (), .



इसके अलावा, अलग-अलग रोष के ऊर्ध्वाधर बेहोश रंग की धारियां छवि में स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं। अधूरी शक्ति पर संचालित CCFL लैंप की चमक कम होने के कारण PWM नियंत्रण के साथ यह एक टिमटिमाती बैकलाइट है। काश, यह भी आरामदायक चमक के लिए एक भुगतान है। ध्यान दें कि इस मॉनिटर का "पेंसिल परीक्षण" बिना किसी टिप्पणी के पास हो जाता है, इसलिए वास्तव में सब कुछ इतना डरावना नहीं है।





ओवरड्राइव जारी है।



काले से सफेद तक की प्रतिक्रिया का समय अधिकतम चमक के लगभग समान ही रहा, लेकिन अब स्विच करने के बाद सफेद पृष्ठभूमि की तुलना में पट्टी पूरी तरह से सफेद हो जाती है। यह ओवरड्राइव डिस्प्ले मोड की एक विरूपण साक्ष्य विशेषता है, जो अंशांकन की ख़ासियत के कारण भी प्रकट होती है।

और निष्कर्ष में कुछ शब्द

बेशक, यह तकनीक एलसीडी मॉनिटर के पेशेवर परीक्षण के लिए शायद ही लागू होती है, और इसका परिणाम लेख की शुरुआत में दी गई तकनीक के अनुसार कम सटीक है। लेकिन दूसरी ओर, विशेष उपकरणों के उपयोग के बिना स्वतंत्र रूप से इस तरह के परीक्षण का संचालन करना काफी आसान बनाता है, और परीक्षण का परिणाम बहुत स्पष्ट है। किसी मौजूदा मॉनीटर या टीवी को सेट अप और कैलिब्रेट करते समय या किसी नए को प्राप्त करते समय यह बहुत उपयोगी हो सकता है।