कॉपीराइट या "Google, आप गलत हैं" का टर्मिनल चरण

शुभ दिन, हेब्र।



हम सभी समय-समय पर ऐसे मामलों के बारे में पढ़ते हैं जब कॉपीराइट धारक एक तरह से या दूसरे अपने अधिकारों का दावा करते हैं और जितना संभव हो उतना पैसा कमाने के लिए अपनी जेब में जाने की कोशिश करते हैं, लेकिन हर कोई व्यक्तिगत रूप से ऐसी स्थिति का सामना नहीं करता है जब यह उसके लेखक का वीडियो है जो बिल्कुल अनुचित कारण के लिए अवरुद्ध है। हाल तक, मैंने इसका सामना नहीं किया था, लेकिन वर्तमान मामला मुझे एक साधारण घटना नहीं लग रहा था। यदि आप रुचि रखते हैं कि YouTube पूरी तरह से सामान्य वीडियो को कैसे अवरुद्ध कर सकता है, तो मैं एक बिल्ली के लिए पूछता हूं।



पिछले हफ्ते हमारे शानदार शहर दौगविल्स में शहर के दिन गुजरे - एक छुट्टी जो एक जिले से दूसरे जिले में जाती है, जो आमतौर पर शहर के मुख्य चौक में कई शो के साथ समाप्त होती है। रविवार को एक ऐसी घटना हुई, जिसे "फायर एंड वॉटर शो" कहा गया। सामान्य तौर पर, दुनिया के मानकों के अनुसार, कुछ भी नया और विशेष नहीं है, लेकिन हमारे अनुभवहीन लोग खुशी के साथ खुश थे और देखा। "मैं एक छोटी सी पोस्ट क्यों नहीं लिखता जब यादें ताजा होती हैं," मैंने सोचा, और कुछ पंक्तियों को स्केच किया , और अलग-अलग शॉट वीडियो की एक जोड़ी से चिपके हुए कुछ क्लिप भी लगाए। पोस्ट के लिए ये चित्र, निश्चित रूप से, आदत से बाहर, YouTube पर अपलोड किए गए और अपनी खुद की चीज़ करना जारी रखा। हालाँकि, एक बार फिर "वीडियो मैनेजर" पर जाने पर मुझे एक बहुत ही सुखद तस्वीर नहीं मिली - यह अंतिम दो वीडियो थे जिनमें कंटेंट आईडी थी:







यह पता चला कि googlebot ने मेरे वीडियो में तीन पूरी रचनाएँ पाईं, जो कॉपीराइट के उल्लंघन के बारे में थीं! पहले वीडियो में, ट्रैक म्यूज़ियम - द 2nd लॉ की खोज की गई थी:







दूसरे वीडियो में, कॉपीराइट शार्क ने माइकल जैक्सन और ब्लैक टू व्हाइट को अलविदा बोकेलेया और सारा ब्राइटमैन द्वारा ब्लैक एंड व्हाइट में मान दिया।







शायद मैं इन दावों से पूरी तरह सहमत होता अगर मैं व्यक्तिगत रूप से इन गीतों को संपादक में वीडियो पर डालता, लेकिन वीडियो शहर के मध्य वर्ग में बनाए गए थे, जहां हजारों लोग मौजूद थे! और हम एक तार्किक धारणा बना सकते हैं कि शो के आयोजकों को सार्वजनिक रूप से इस सामग्री को पुन: पेश करने का अधिकार था, क्योंकि यह अभी भी एक शहर-व्यापी उत्सव है, और लेखकों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए हमारी स्थानीय एजेंसी भी अलर्ट पर है।



सभी पेशेवरों और विपक्षों को तौलने के बाद, मैंने दोनों वीडियो पर किए गए दावों को चुनौती देने का फैसला किया, जहां मैंने सार समझाया - वीडियो को एक सार्वजनिक कार्यक्रम के दौरान शहर के मध्य वर्ग में शूट किया गया था, रचना ने क्रमशः वीडियो अनुक्रम को ओवरलैप नहीं किया था, इस अधिकार के साथ मेरे पास वीडियो है।



जैसा कि चौकस पाठक ने नोटिस किया, दूसरे वीडियो पर जवाब के लिए लंबा इंतजार नहीं करना पड़ा - कॉपीराइट धारक ने तुरंत इस मुद्दे पर विचार किया और विरोध को खारिज कर दिया, अब वीडियो कुछ देशों में अवरुद्ध है। जाहिरा तौर पर दूसरे मामले में एक समान समाधान की उम्मीद की जा सकती है ...



दिलचस्प बात यह है कि इसी तरह की स्थितियों में, रैम्स्टीन का काम और "पैस्नेरी" कॉपीराइट धारकों के लिए कोई दिलचस्पी नहीं थी, जाहिर है वर्तमान मामले में ध्वनि की गुणवत्ता बहुत अच्छी हो गई थी, या लेबल विशेष रूप से लालची हो गए थे।



वर्तमान स्थिति के निष्कर्ष के रूप में, हम सुरक्षित रूप से निम्नलिखित को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं - यहां तक ​​कि Google जैसी बड़ी कंपनियां कॉपीराइट लेबल और सहयोगियों की एड़ी के नीचे हैं, क्योंकि वे पूरी तरह से बिना सोचे समझे उन्हें वीडियो हटाने के लिए गंभीर उपकरण प्रदान करते हैं जो केवल उस कॉपीराइट से संबंधित दूरस्थ रूप से हो सकते हैं । यह स्थिति YouTube प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करने वाले लोगों के लिए उनके मुख्य व्यवसाय के रूप में जीवन को बहुत कठिन बना सकती है, क्योंकि लगभग किसी भी समय आप एक अधिसूचना प्राप्त कर सकते हैं कि आपके द्वारा अपलोड किए गए दसियों / सैकड़ों / हजारों वीडियो में से एक या अधिक, किसी के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, और परिणामस्वरूप, आपकी सभी प्रतिष्ठा और ग्राहकों के साथ आपका खाता अचानक अवरुद्ध हो सकता है। तो इस संभावना पर विचार करें और YouTube रिकॉर्ड्स को स्टोर न करने का प्रयास करें जो कहीं भी डुप्लिकेट नहीं हैं और बल के मामले में बहाल नहीं किया जा सकता है।