भूतल प्रो 3 डिजिटाइज़र में कुल 256 दबाव स्तर क्यों होते हैं?

अब Reddit पर सरफेस डेवलपमेंट टीम का AMA पास होता है । एक सवाल यह था कि तीसरे सर्फ में वे वाकोमोव्स्की डिजिटाइज़र का उपयोग क्यों नहीं कर रहे थे, लेकिन एन-ट्रिग जो कुल 256 दबाव स्तर प्रदान करता है। लोग चिंतित हैं कि ड्राइंग में स्टाइलस के साथ आत्मविश्वास से काम करने के लिए यह पर्याप्त नहीं होगा।



उत्तर असाधारण रूप से मनोरंजक और समझदार निकला, और इसलिए मैंने एक स्वतंत्र अनुवाद किया। कुछ दिलचस्प चीजें नहीं हैं और छोड़ दी गई हैं, इसलिए बहुत डांट मत करो। उसी समय मैं कहूंगा कि मैंने कुछ अंकों का अनुवाद टच डिजिटाइज़र जैसा कि मैं कर सकता था, इसलिए यदि आप एक स्थापित अनुवाद जानते हैं, तो एक व्यक्तिगत में लिखें।







नमस्ते, यह स्टीवी बी है। मैं एक डिजिटाइज़र प्रश्न की उम्मीद कर रहा था, और इसलिए एएमए से कुछ दिन पहले जवाब का विचार किया। मुझे आशा है कि आप और रुचि रखने वाले अन्य इसे उपयोगी पाएंगे।



फिलहाल, तीन प्रकार के पेन डिजिटाइज़र हैं: इलेक्ट्रोमैग्नेटिक, पैसिव-कैपेसिटिव (जिसमें पेन की नोक उंगली से "दिखावा" करती है), और एक्टिव-कैपेसिटिव।



आमतौर पर स्क्रीन और बैकलाइट के नीचे स्थित सर्किट बोर्ड प्राप्त करने के आधार पर विद्युत चुम्बकीय। इस बोर्ड का फिंगर डिजिटाइज़र से कोई लेना-देना नहीं है, जो आमतौर पर स्क्रीन के सामने स्थित होता है। बोर्ड पर फ्लैट कॉइल का एक गुच्छा होता है जो एक विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र (जैसे पारंपरिक ट्रांसफार्मर का एक हिस्सा) का उत्सर्जन करता है। ट्रांसफार्मर का दूसरा भाग लेन में स्थित है। जब पेन को स्क्रीन पर लाया जाता है, तो यह हिस्सा EM फ़ील्ड में प्रवेश करता है और लोड जोड़ता है। यह भार कई कॉइल में वितरित किया जाता है और इस डेटा से पेन की स्थिति को इंटरपोल किया जाता है। यह फ़ील्ड स्क्रीन से 15 मिमी ऊपर काम करती है और इससे हॉवर तंत्र का एहसास संभव है। कलम से डेटा (दबाने का स्तर, बटन) आवृत्ति को संशोधित करके प्रेषित किया जाता है। कॉइल का एक माध्यमिक ग्रिड और थोड़ा त्रिकोणमिति आमतौर पर कलम के उन्मुखीकरण को प्राप्त करने के लिए आवश्यक होता है। यांत्रिक लंबन की भरपाई के लिए ओरिएंटेशन की आवश्यकता है। सभी तकनीकों में से, यह सबसे पुरानी है।



निष्क्रिय-कैपेसिटिव स्टाइलस बस एक उंगली की नकल करते हैं, और एक उंगली डिजिटाइज़र के साथ काम करते हैं।



अंत में, 2000 के दशक की शुरुआत में सक्रिय-कैपेसिटिव समाधान दिखाई देने लगे। वे एक उंगली डिजिटाइज़र के साथ भी काम करते हैं, लेकिन पेन की नोक एक इलेक्ट्रोस्टैटिक सिग्नल का परिचय देती है जो डिजिटाइज़र की कैपेसिटिव लाइनों द्वारा प्राप्त होती है। एक मिनी-वॉकी-टॉकी की कल्पना करें जो स्क्रीन में निर्मित लघु एंटेना के संकेतों को प्रसारित करता है। कैपेसिटिव लाइन्स के क्रॉसहेयर (वह स्थान जहाँ वर्टिकल और हॉरिज़ॉन्टल लाइन्स इंटरसेक्ट होती हैं), जो सबसे मजबूत सिग्नल प्राप्त करता है, पेन की स्थिति से मेल खाता है। बेशक, इस तरह के पेन के संचालन के लिए, इसे बैटरी की आवश्यकता होती है। वैसे, आपने शायद सुना है कि कैसे कुछ साल पहले हमने एक शांत सक्रिय-कैपेसिटिव डिजिटाइज़र, परसेप्टिव पिक्सेल के डेवलपर को खरीदा था। मुझे यकीन है कि यह बड़ी स्क्रीन के लिए सबसे अच्छी कलम तकनीक है। इस प्रकार के डिजिटाइज़र के लिए बाजार को कई निर्माताओं द्वारा सक्रिय रूप से विकसित किया जा रहा है, क्योंकि वे मौजूदा उंगली डिजिटाइज़र में अच्छी तरह से एकीकृत होते हैं।



अब आइए इस बारे में सोचें कि लेखनी लोहे के दृष्टिकोण से क्या अलग बनाती है।

1. सटीकता गेंद पर राज करती है। पेन टिप जितना अधिक सटीक और स्थिर होता है, स्क्रीन पर उतना ही आसान और अधिक सुविधाजनक होता है। सटीकता की समस्या तीन मापदंडों पर निर्भर करती है।

• दृश्य लंबन - स्क्रीन पर कलम की नोक से स्याही तक। यह वह जगह है जहां आपको लगता है कि कलम की नोक स्थित है।
• इलेक्ट्रॉनिक लंबन - कलम की नोक से डिजिटाइज़र तक। यह वह जगह है जहां डिजिटाइज़र को लगता है कि पेन टिप स्थित है।
• डिजिटाइज़र सटीकता और विरूपण स्क्रीन पूरे स्क्रीन पर।

2. स्पर्श और ध्वनि संवेदना। कलम को महसूस करना चाहिए और ध्वनि की तरह आप वास्तविक कागज पर लिख रहे हैं / खींच रहे हैं।

3. कलम खुद - अपना वजन, सामग्री, एर्गोनॉमिक्स।

4. स्थिर और सटीक दबाव मूल्यांकन।

5. स्विचिंग मोड के लिए बटन।

6. ड्राइंग में देरी। यह आवेदन पर अत्यधिक निर्भर है, और अच्छे डेवलपर्स इसे न्यूनतम करने का प्रयास करते हैं।

7. झूठी स्पर्श को बाहर करने के लिए, पाम ब्लॉकिंग।

8. डिवाइस के साथ एकीकरण।



अब जब हमें विषय की थोड़ी समझ है, तो आइए उपरोक्त तकनीकों के कुछ फायदों और नुकसान के बारे में चर्चा करें। मैं जानबूझकर निष्क्रिय-कैपेसिटिव अंकों की चर्चा को उनके स्पष्ट दोष के मद्देनजर छोड़ दूंगा। इसके अलावा, मैं कहना चाहता हूं कि इन तकनीकों में, सामान्य शब्दों में, कोई स्पष्ट नेता नहीं हैं। यह सब विशिष्ट कार्यान्वयन और एक विशिष्ट डिवाइस में एक विशिष्ट डिजिटाइज़र के एकीकरण पर निर्भर करता है। मैंने व्यक्तिगत रूप से विभिन्न विक्रेताओं द्वारा तीनों प्रौद्योगिकियों के दयनीय कार्यान्वयन को देखा। इसलिए अकेले कुछ प्रकार के डिजिटाइज़र का उपयोग करना सफलता की गारंटी नहीं देता है।

तो, चलो विद्युत चुम्बकीय शैलियों के साथ शुरू करते हैं।

1. सटीकता। इस तरह के स्टाइलस बहुत सटीक हो सकते हैं, लेकिन यह अत्यधिक कार्यान्वयन पर निर्भर है। ऐसी कलम के लिए स्क्रीन के किनारों पर अच्छी तरह से काम करने के लिए, स्क्रीन के पीछे मुद्रित सर्किट बोर्ड को स्क्रीन से थोड़ा बड़ा होना चाहिए। इसके अलावा, स्क्रीन के पास या डिवाइस के पास भी धातु की वस्तुओं और मैग्नेट को सख्ती से contraindicated है, क्योंकि वे विकृतियों का परिचय देते हैं जो बहुत सटीकता को कम करते हैं। ये आवश्यकताएं निर्माता को स्क्रीन डिजाइन और उपयोग की जाने वाली सामग्रियों तक सीमित करती हैं। और चूंकि ईएम क्षेत्र पर्यावरण के आधार पर बहाव करते हैं, इसलिए विक्रेता को डिजिटाइज़र को अच्छी तरह से कैलिब्रेट करने की आवश्यकता होती है, साथ ही उन स्थितियों को भी ध्यान में रखना चाहिए जहां उपयोगकर्ता डिवाइस के सामने एक धातु वस्तु रखता है (उदाहरण के लिए, धातु डालने के साथ एक मामला)।

2. दृश्य लंबन - स्क्रीन की मोटाई पर निर्भर करता है, और इस संबंध में किसी भी तकनीक का महत्वपूर्ण लाभ नहीं है।

3. इलेक्ट्रॉनिक लंबन - चूंकि प्राप्त बोर्ड डिवाइस में गहरे दबे हुए हैं, इसलिए डिजिटाइज़र को पेन के ओरिएंटेशन की गणना करनी चाहिए और ओरिएंटेशन से स्थिति की गणना करनी चाहिए। स्थिति की गणना अक्सर इस बात पर निर्भर करती है कि स्क्रीन पर बिल्कुल पेन की नोक स्थित है। इसलिए, आप स्क्रीन पर सभी बिंदुओं के लिए एक गणितीय परिवर्तन नहीं लिख सकते हैं। शायद ही कोई इससे परेशान होता है और आमतौर पर कुछ सरल रास्ता चुनता है।

4. स्क्रीन पर स्थिरता और सटीकता। जांच करने का सबसे आसान तरीका एक शासक लेना है और स्क्रीन पर कुछ विकर्ण रेखाएं खींचना है। रेखाओं की समरूपता का अनुमान लगाएं। सबसे अधिक संभावना है कि वे पूरी तरह से चिकनी नहीं होंगे, क्योंकि इसे हासिल करना मुश्किल है।

5. कलम ही - इसका वजन, सामग्री, एर्गोनॉमिक्स। EM स्टाइलस धातु से नहीं बनाया जा सकता है। वे किसी भी आकार और आकार के हो सकते हैं, पतले और असुविधाजनक (लेकिन जो डिवाइस में एक सॉकेट में फंस सकते हैं) से लेकर बड़े और अधिक जैसे हैंडल तक। उन्हें बैटरी की भी जरूरत नहीं है।

6. स्थिर और सटीक दबाव रेटिंग। आमतौर पर, ईएम स्टाइलस इसके साथ ठीक हैं। वैसे, यह प्रेशर कर्व पर अधिक निर्भर करता है, जबकि बिट्स की संख्या को दोहराया जाता है। मैं नीचे और अधिक विस्तार से बताऊंगा।

7. डिवाइस के साथ एकीकरण - चूंकि ईएम डिजिटाइज़र को उंगली डिजिटाइज़र से अलग किया जाता है, इसके लिए लगभग 0.4-1 मिमी मोटाई, स्क्रीन के चारों ओर कई मिलीमीटर और कई दसियों ग्राम की आवश्यकता होगी।

सक्रिय कैपेसिटिव स्टाइलस

1. सटीकता। अतीत में, मैंने यहां देखा (अनुवाद: एमएस में, मुझे लगता है) सबसे अच्छा कार्यान्वयन नहीं है, लेकिन मुझे बहुत खुशी है कि हमने प्रो 3 में हासिल किया। हमने वास्तव में बार उठाया। पेन स्क्रीन के पार और अधिक सटीक हो गया है। पहली बात मैं उन कलाकारों से सुनता हूं जो पहली बार इस कलम के साथ काम करते हैं जो सटीकता के लिए प्रशंसा है।

2. दृश्य लंबन - स्क्रीन की मोटाई पर निर्भर करता है, जैसा कि मैंने कहा। प्रो 3 में, हमने इसे 0.75 मिमी तक घटा दिया, और यह सबसे कम संख्या में से एक है जो मैंने पेन टैबलेट पर देखा है।

3. इलेक्ट्रॉनिक लंबन - चूंकि कैपेसिटिव लाइनें सीधे ग्लास के नीचे स्थित होती हैं (जो केवल 0.55 मिमी मोटी है!), लंबन काफी छोटा है, और यह एक कारण है कि हमारे पंख अधिक सटीक रूप से महसूस करते हैं।

4. स्क्रीन पर स्थिरता और सटीकता - एक शासक के साथ एक परीक्षण करें!

5. कलम ही - इसका वजन, सामग्री, एर्गोनॉमिक्स। चूंकि हम सामग्री द्वारा सीमित नहीं हैं, इसलिए हमने एडोननेटेड एल्यूमीनियम से बना एक शांत हैंडल बनाया, जो हाथ में आराम से फिट बैठता है। हां, उसे एक बैटरी की आवश्यकता है, लेकिन एक बैटरी के साथ आप एक अधिक शक्तिशाली सिग्नल को विकीर्ण कर सकते हैं, जो उदाहरण के लिए, डेढ़ मीटर की दूरी से OneNote को खोलने के लिए अंत पर क्लिक करके अनुमति देता है! आप इसे निष्क्रिय पेन के साथ नहीं कर सकते।

6. विलंब - जैसा कि मैंने कहा, विलंब विशिष्ट अनुप्रयोग पर अत्यधिक निर्भर है। हमारे पास वास्तव में एक समस्या है - एक छोटा अंतराल हॉवर में ध्यान देने योग्य है, लेकिन यह केवल होवर में है।

7. डिवाइस के साथ एकीकरण - ईएम डिजिटाइज़र के साथ तुलना में, व्यावहारिक रूप से कोई प्रतिबंध नहीं है। उदाहरण के लिए, हमारे प्रकार के कीबोर्ड मैग्नेट के साथ सर्फ से चिपके रहते हैं, जो ईएम क्षेत्र को रोकेंगे।



ठीक है, जैसा कि वादा किया गया था, चलो मुख्य फेडर के बारे में, दबाव के बारे में बात करते हैं। यहां कुछ चिंतित हैं कि दबाव के 256 स्तर पर्याप्त नहीं हैं। आप जानते हैं, आप किसी भी संकल्प का वादा कर सकते हैं, 10, 12, 14, 16 बिट्स ... लेकिन अंत में, भले ही सिस्टम 16-बिट संख्या का उत्पादन करता है, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि इसमें 16 बिट्स उपयोगी जानकारी शामिल हैं। यह 20 मेगापिक्सल के सेंसर वाले कैमरों की तरह है - यह हमेशा उपयोगी चित्रों के 20 मेगापिक्सेल का काम नहीं करता है। आप वह प्रयोग कर सकते हैं जो मैंने पिछले सप्ताहांत किया था। मैंने सबसे अच्छा ईएम-टैबलेट लिया जिसे मैं जानता हूं और प्रो 3 के साथ तुलना में। सबसे पहले, मैंने "डिजीइन्फो" नाम से सॉफ्टवेयर डाउनलोड किया, जो विंडोज संदेशों को रिकॉर्ड कर सकता है। मैंने इसे दोनों टैबलेट पर दबाव संदेश रिकॉर्ड करने के लिए सेट किया। फिर मैंने एक छोटा उपकरण बनाया, जिसमें स्टाइलस को रखा और लगभग 50 ग्राम के बल के साथ स्क्रीन पर दबाया गया (अनुवाद: क्षमा करें, मैं न्यूटन के साथ ग्राम मिश्रण कर रहा हूं) । मैंने रिपोर्ट किए गए सांख्यिकीय दबाव को लिखा, इसे एक्सेल में आयात किया, और यही मैंने देखा: 1024 स्तर के साथ ईएम पेन के लिए, मानक विचलन 256 स्तरों के साथ हमारी कलम का तीन गुना था। इसलिए, परिणामस्वरूप, रिज़ॉल्यूशन के अतिरिक्त दो बिट्स के बावजूद प्रदर्शन समान है।

दूसरे शब्दों में, प्रो 3 पेन 10-400 ग्राम की सीमा में दबाव मापता है और 256 स्तरों में से एक पर प्रोजेक्ट करता है, और गैर-स्तर पर, क्योंकि इंसान का दबाव ग़ैर है। लेकिन प्रति स्तर लगभग 1-1.8 ग्राम प्राप्त होता है। और ईएम-पेन 10-500 ग्राम की सीमा में मापता है और सैद्धांतिक रूप से लगभग 0.4 ग्राम प्रति स्तर मिलता है।

...

अनुवादक से:

फिर मैंने बातचीत का धागा खो दिया। स्टीव ने तराजू और सिग्नल औसत के बारे में बात करना शुरू कर दिया।

उन दोनों नंबरों के बारे में सोचें और वह दोनों सुपर सुपर संवेदनशील हैं ... मेरे पास सबसे अच्छा वजन स्केल है। 1 ग्राम वेतन वृद्धि .... इसका एकमात्र कारण यह काम करता है क्योंकि यह संख्याओं से बाहर निकलने के लिए औसत है जो एक महत्वपूर्ण मात्रा में अंतराल जोड़ता है ... यह अंतराल एक स्टाइलस पर नहीं कर सकता है ... इसलिए आप एक स्टाइलस में तुलनात्मक रूप से एक नोसियर संकेत के साथ फंस गए हैं।

लेकिन एक विचारशील विश्लेषण के बाद, यह मुझे लगता है कि वह किसी भी सटीक तराजू को लेने की पेशकश करता है और देखें कि आप अपनी उंगली से कितना सही दबाव बना सकते हैं। उनका स्पष्ट रूप से मतलब है कि 10-बिट पेन में अत्यधिक सटीकता है, जो अत्यधिक शोर की ओर जाता है, संकेत का एक मजबूत औसत और, परिणामस्वरूप, अंतराल।