एक कर्म नहीं

सामाजिक नेटवर्क, वेब 2.0, सामूहिक ब्लॉग ... क्या आप चौंक गए हैं? मैं आपको समझता हूं, लेकिन फिर भी मैं आपको एक छोटे से मंथन सत्र में भाग लेने के लिए आमंत्रित करता हूं। इस बार मैं कर्म / रैंकिंग, आदि के बारे में बात करने का सुझाव देता हूं।



तो, आइए कल्पना करें कि हमारे पास एक निश्चित समुदाय है जो एक निश्चित विषय के भीतर उपयोगकर्ताओं को एकजुट करता है और हमें सामूहिक ब्लॉग लिखने की अनुमति देता है।



हमें उन तंत्रों को लागू करने की आवश्यकता है जो इस समुदाय को स्वतंत्र रूप से सामग्री को फ़िल्टर करने और यह तय करने की अनुमति देते हैं कि क्या अच्छा है और क्या बुरा।

ऐसा लगेगा कि कुछ भी आसान नहीं है। उसी हब पर काम करने वाला तंत्र साइट पर सभी लेख जोड़े जाते हैं, मतदान की संभावना है। मुख्य लेख एक निश्चित संख्या में अंक प्राप्त करने के बाद आता है। तंत्र ने स्वयं को उल्लेखनीय रूप से सिद्ध किया है, लेकिन एक बड़ा BUT है। जैसा कि हो सकता है, यह हब एक गीक समुदाय है जिस पर कई लोग घंटों बैठते हैं और यह उनके लिए धन्यवाद है कि "नए" अनुभाग के लेख मुख्य पृष्ठ पर मिलते हैं और दूसरों के लिए उपलब्ध हो जाते हैं।



हमारे मामले में, इस तरह के दर्शकों को सबसे अधिक संभावना नहीं होगी। लोग ताजा खबर पढ़ने के लिए साइट पर आते हैं और जल्दी से जल्दी चले जाते हैं। कई सिर्फ आरएसएस पढ़ते हैं। यही है, सबसे अधिक संभावना है, व्यावहारिक रूप से कोई भी लोग नहीं होंगे जो मुख्य पृष्ठ पर समाचार प्रदर्शित करेंगे और वे किसी का ध्यान नहीं रहेंगे। इसके अलावा, विशिष्टता ऐसी है कि लोगों को तब तक इंतजार करना पड़ता है जब तक कि कुछ लिखने का अवसर न हो, यह भी बहुत सही नहीं है।

हम इस निष्कर्ष पर आते हैं कि, सबसे अधिक संभावना है, हब्र तंत्र हमारे लिए नहीं है।



फिर भी, हमें किसी भी तरह अपने आप को उस कचरे से बचाने की जरूरत है जो यादृच्छिक राहगीरों को छोड़ सकता है।

अच्छा पुराना प्री-मॉडरेशन भी हमारा तरीका नहीं है। यह बहुत कष्टप्रद है जब आप एक लेख लिखते हैं, तो इसे साइट पर जोड़ें, और तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि मॉडरेटर जाग न जाए और साइट को देखने का निर्णय ले।



इस तरह के प्रतिबिंबों के परिणामस्वरूप, उनकी पद्धति के रेखाचित्र दिखाई दिए। मैं इस तथ्य से आगे बढ़ा कि, सबसे पहले, हमारे दर्शकों को काफी परिपक्व और उचित माना जाता है, साथ ही इस तथ्य को भी कि एक व्यक्ति हमेशा एक अच्छे लेख के लिए वोट नहीं करेगा, लेकिन एक उच्च संभावना के साथ यह स्पष्ट रूप से कचरे का एक शून्य डाल देगा।



"कर्म" के बजाय, प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए "विश्वास के गुणांक" (केडी) की अवधारणा पेश की जाती है। अभी के लिए, हम इसे कहते हैं।

सीडी एक ऐसा मूल्य है जो लेखक की "पर्याप्तता" को निर्धारित करता है।

आत्मविश्वास गुणांक, कर्म के विपरीत, एक निचली और ऊपरी पट्टी होती है। निचली पट्टी 0 है (लेखक बिल्कुल अपर्याप्त है)। ऊपरी पट्टी, उदाहरण के लिए, 100।



डिफ़ॉल्ट रूप से, नए उपयोगकर्ताओं को कुछ औसत मूल्य मिलते हैं। यही है, हमारे पास अभी भी उन पर भरोसा नहीं करने का कोई कारण नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से भरोसा करने के लिए बहुत जल्दी है।

एक लेख जिसकी लेखक की सीडी स्वीकार्य सीमा से कम नहीं है (स्वीकार्य सीमा लगभग नए उपयोगकर्ता की सीडी के बराबर है) स्वचालित रूप से मुख्य पर पहुंच जाती है।



लेखन के समय, लेख सीडी उपयोगकर्ता सीडी के बराबर सेट की जाती है। एक लेख के लिए मतदान करने के परिणामस्वरूप, इसका केडी एक दिशा या दूसरे में बदलता है, मतदाताओं के केडी को ध्यान में रखता है (उदाहरण के लिए, केडी 30 और 40 वाले लोगों के दो नकारात्मक वोट केडी 70 वाले किसी व्यक्ति के एक सकारात्मक वोट से पूरी तरह से रद्द हो जाते हैं)।



ज्यादातर मामलों में, लेख बस मुख्य पृष्ठ पर जाएगा और उस पर पढ़ा / टिप्पणी की जाएगी। दुर्लभ मामलों में, लेख शून्य हो जाएगा और मुख्य से गायब हो जाएगा। तदनुसार, लेखक की सीडी गिर जाएगी और अगली बार उसके लेख या तो "नई" श्रेणी में आ जाएंगे, या, जब शून्य सीडी पहुंच जाएगी, तो वह सामूहिक ब्लॉगों पर नहीं लिख पाएगा।



व्यक्तिगत ब्लॉग से कैसे निपटें यह अभी तक स्पष्ट नहीं है। इस तरह का एक तंत्र केवल हाल ही में दिमाग में आया है और अभी तक परिपक्व होने का समय नहीं है, लेकिन फिर भी मैं आपकी राय सुनना चाहूंगा। यह संभव है कि कुछ नया हो या जो कुछ भी है उसमें सुधार हो।