हम एक विशिष्ट स्थिति पर विचार करेंगे जब एक परियोजना डेवलपर्स के एक छोटे समूह द्वारा सीमित बजट के साथ बनाई जाती है।
यह वीडीएस (वर्चुअल डेडिकेटेड सर्वर) या वीपीएस (वर्चुअल प्राइवेट सर्वर) को कॉलोकेशन के विकल्प के रूप में विचार करने के लिए तर्कसंगत है, वे लगभग सभी होस्टर्स द्वारा पेश किए जाते हैं। प्रौद्योगिकी के लाभ ने हाल के वर्षों में एक बड़ा कदम उठाया है और वीडीएस वास्तव में लगभग पूरी तरह से वैदिक बन गया है। कम से कम विशिष्ट कार्यों के लिए, वीडीएस पूरी तरह से एक समर्पित सर्वर का अनुकरण करता है।
सबसे पहले, मैं दोनों प्रणालियों के पेशेवरों और विपक्षों पर ध्यान देना चाहता था।
colocation
पेशेवरों:
1. हार्डवेयर और सिस्टम पर पूर्ण नियंत्रण।
2. सभी कंप्यूटर संसाधन केवल आप के हैं।
3. सूचना प्लेसमेंट की सापेक्ष सुरक्षा (केस ओपनिंग सेंसर, सील आदि की उपस्थिति में)।
4. शुरू में बड़ी मात्रा में जानकारी रखने की सुविधा (दसियों, सैकड़ों गीगाबाइट्स), साथ ही साथ उनके बाद के अतिरिक्त (भौतिक परिवर्तन / मीडिया का जोड़)
5. कीमत समर्पित सर्वरों की तुलना में काफी कम है।
विपक्ष:
1. सर्वर के लिए न्यूनतम स्पेयर पार्ट्स (हार्ड ड्राइव, कूलर, पीएसयू) रखने की आवश्यकता है। और अगर कुछ और अधिक गंभीर विफल रहता है? क्या यह सब जल्दी से बहाल करने का एक साधन होगा। और अगर कोई बैकअप नहीं था?
2. हो सकता है कि आपको तुरंत अपने सर्वर तक भौतिक पहुंच न मिले। कुछ डेटा केंद्रों में आपको प्रति दिन एक पास लिखना होगा और समय, प्लस सप्ताहांत, छुट्टियां आदि का समन्वय करना होगा। यह सब बहुत महत्वपूर्ण है जब एक ब्रेकडाउन होता है।
3. यह स्वतंत्र रूप से बैकअप डेटा के लिए आवश्यक है।
4. सिस्टम और एप्लिकेशन को स्वतंत्र रूप से अपडेट करना आवश्यक है।
5. अपग्रेड करने की क्षमता, केवल तभी जब बाजार में उपयुक्त घटक हों।
VDS
पेशेवरों:
1. उपकरण के प्रदर्शन की देखभाल पूरी तरह से होस्टिंग के साथ निहित है।
2. colocation और समर्पित सर्वर की तुलना में सबसे कम कीमत।
3. कई होस्टिंग कंपनियां डेटा का बैकअप लेती हैं, या अधिमान्य अतिरिक्त शुल्क के लिए।
4. सिस्टम और मानक एप्लिकेशन होस्टिंग द्वारा अपडेट किए जाते हैं।
5. प्रारंभ में, आप वर्तमान कॉन्फ़िगरेशन (डिस्क, मेमोरी, प्रोसेसर) का चयन कर सकते हैं और भविष्य में इसे अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप बदल सकते हैं।
विपक्ष:
1. यह बहुत "ठीक" हार्डवेयर हार्डवेयर सेटिंग्स के साथ उपयोग करना असंभव है।
2. बहुत ही विदेशी ओएस का उपयोग करना असंभव है।
3. बहुत बड़ी मात्रा में जानकारी डाउनलोड करने की कठिनाई।
4. कोलोकेशन और समर्पित सर्वर की तुलना में सीमित संसाधन।
5. डेटा सुरक्षा समर्पित सर्वरों के लिए तुलनीय है (उपकरण तक भौतिक पहुंच संभव है)
अब कीमतों की तुलना करें। आज के लिए न्यूनतम मूल्य लिया जाता है:
Colocation की लागत:
1. 1U सर्वर की असेंबली / खरीद - $ 600 से
2. ओएस (यूनिक्स) स्थापित करना $ 50-100 *
3. मासिक शुल्क - $ 70-100
4. डाटा सेंटर, सर्वर ट्रांसपोर्टेशन में खाली जगह की खोज करने का समय।
5. कुछ होस्टिंग कंपनियाँ सर्वर इंस्टालेशन शुल्क (लगभग $ 50) लेती हैं
6. व्यवस्थापक द्वारा सर्वर रखरखाव *
* प्रशासन अपने दम पर किया जाता है तो गिनती न करें।
वीडीएस के लिए लागत:
1. मासिक शुल्क - $ 10-30
2. व्यवस्थापक द्वारा सर्वर रखरखाव *
तीव्र बजट घाटे के साथ, संख्या और तथ्य खुद के लिए बोलते हैं। इस मामले में, आप एक ऑफ-लाइन व्यवसाय के साथ एक सादृश्य आकर्षित कर सकते हैं। अगर कोई ग्राहक नहीं है तो वहां एक महंगा कार्यालय क्यों किराए पर लिया जाएगा। एक ऑनलाइन परियोजना के मामले में, एक ही बात। आपको यथार्थवादी होने और यह समझने की आवश्यकता है कि वर्ष की पहली छमाही, या इससे भी अधिक, VDS सर्वर 100% के लिए पर्याप्त होगा। तो अगर तकनीकी सीमाएँ नहीं हैं तो अधिक भुगतान क्यों करें?
विकास के शुरुआती चरणों में, खुद को घोषित करने के लिए परियोजना के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात, अर्थात्। जितनी जल्दी हो सके अपने लक्षित दर्शकों को भर्ती करें। मैं होस्टिंग के माध्यम से बचाए गए धन की पेशकश करता हूं, इसे विज्ञापन और प्रचार पर होने दें, और डेटा सेंटर के रैक में एक रहस्यमय स्थान के लिए खर्च न करें। शायद मुझे कुछ याद आया या मैंने अशुद्धि की। आपके दृष्टिकोण से टिप्पणियाँ स्वागत योग्य हैं।