Google सेवाओं पर संग्रहीत डेटा की सुरक्षा

Google Apps के बारे में प्रत्येक प्रस्तुति में, मुझे Google के सर्वर पर संग्रहीत डेटा की सुरक्षा के बारे में एक प्रश्न पूछा जाता है। मैं तुरंत इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे सका। लेकिन इस पर चिंतन करते हुए, मैंने आखिरकार इस समस्या की कम या ज्यादा स्पष्ट दृष्टि का गठन किया:

खतरा यह है कि जानकारी का शोषण किया जाएगा यदि किसी के पास हमेशा है। यदि एक से अधिक व्यक्ति रहस्य जानते हैं, तो यह अब रहस्य नहीं है। इसके आधार पर, आपको जानकारी के सबसे विश्वसनीय भंडार को चुनने की आवश्यकता है, यह महसूस करते हुए कि तीसरे पक्ष में गिरने का खतरा अभी भी संरक्षित है। मैं दोहराता हूं: सवाल इस तरह के परिणाम की संभावना है।

हमारे अद्भुत लोकतांत्रिक देश (RF) में, मैंने व्यक्तिगत रूप से आगामी चुनावों के बारे में एसएमएस संदेशों का आदेश नहीं दिया था, और फिर भी मुझे "चुनावों के लिए संदेश" प्राप्त हुआ। यह पहली नज़र में लगता है की तुलना में यह काफी हानिरहित smska है; अर्थात्, सभी मोबाइल ऑपरेटर राज्य के पहले कॉल पर अपने ग्राहकों के बारे में "ड्रेन" करते हैं। Google के विपरीत, जिसने अमेरिकी सरकार को सबसे आम खोजों की जानकारी प्रदान करने से मना कर दिया । क्या आप हमारे देश की उस स्थिति की कल्पना कर सकते हैं जो यांडेक्स या Mail.ru सरकार को जानकारी देने से इनकार करती है? मैं इस विकल्प को स्वीकार करता हूं, लेकिन यह बहुत खराब माना जाता है। यह राज्य के साथ बातचीत से संबंधित है।

अब सेवलोव्स्की बाजार पर टहलें । ट्रैफिक पुलिस का डेटाबेस, फिर से मोबाइल ऑपरेटर, टैक्स, मेडिकल (उदाहरण के लिए, ऑन्कोलॉजी डिस्पेंसरियां, जो यह देखने के लिए कि बूढ़ा आदमी बीमार है, तो आप रोल करना शुरू कर सकते हैं और संपत्ति जब्त करने के लिए अपार्टमेंट के साथ नकली विकल्प की पेशकश कर सकते हैं) और कई अन्य। ये, मेरी राय में, पागलपन और असीम रूप से महत्वपूर्ण चीजें हैं जो लंबे समय से हमारे देश में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं।



मैंने अपने लिए निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले:

1. मैं इस संभावना को स्वीकार करता हूं कि Google तृतीय पक्षों को जानकारी हस्तांतरित कर सकता है। लेकिन अगर यह जानकारी अमेरिकी सरकार को नहीं दी जाती है, तो भी अगर यह एफबीआई, रूसी हमलावरों या हमारे बहादुर कानून प्रवर्तन एजेंसियों के हाथों में स्थानांतरित हो जाती है, तो यह जल्द ही नहीं होगी। और मुझे एफबीआई से डर नहीं है - मैं एक अंतरराष्ट्रीय अपराधी नहीं हूं।
2. मैं सूचना चोरी की संभावना को भी पहचानता हूं। लेकिन यह खतरा है कि हम लंबे समय से उजागर हुए हैं - ई-मेल सेवा। ईमेल को अग्रेषण के कई चरणों में इंटरसेप्ट किया जा सकता है। और अगर पहले मैंने ई-मेल द्वारा एक दस्तावेज भेजा था, और अब मैं इसे Google डॉक्स में पोस्ट करता हूं - तो सुरक्षा की दृष्टि से, ये कार्य समान हैं। मैं अपने लिए एक साधारण सिद्धांत का पालन करता हूं - जो मैं ईमेल द्वारा भेजने के लिए तैयार हूं, मुझे Google डॉक्स और कैलेंडर पर भरोसा है। मैं सभी मूल्यवान जानकारी नहीं भेजूंगा, उदाहरण के लिए, एक पेटेंट आवेदन के लिए तैयार किए गए दस्तावेज़, ई-मेल द्वारा, और मैं उन्हें Google डॉक्स में पोस्ट नहीं करूंगा।

अद्यतन :

1. टिप्पणियों में चर्चा के परिणामस्वरूप, यह स्पष्ट हो गया कि मैंने अपने विचार को बहुत स्पष्ट रूप से तैयार नहीं किया है कि यह एक उपयोगकर्ता के रूप में मेरी व्यक्तिगत राय है। इसलिए, मैं इस पाठ के पहले पैराग्राफ को बदलूंगा:

जब मैंने Google Apps का उपयोग करना शुरू किया, तो मैंने अक्सर डेटा सुरक्षा के बारे में अपने आप से एक सवाल पूछा। मैंने इस बारे में बहुत सोचा और खुद के लिए निम्नलिखित स्पष्टीकरण पर आया। ”

2. bobuk ने लेख में मेरे आरोपों पर सवाल उठाया कि कैसे राज्य इंटरनेट सेवाओं के डेटा तक पहुंच सकते हैं।

3. किसी भी स्थिति में मुझे यैंडेक्स और मेल.ru सेवाओं के बारे में कोई शिकायत नहीं है। मैंने उन्हें केवल एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया क्योंकि यह मुझे लग रहा था कि रूसी सेवाएं अमेरिकी इंटरनेट सेवाओं की तुलना में अधिक आसानी से उन तक पहुंच प्राप्त कर सकती हैं। बॉबुक ने इस मामले में राज्य की सीमाओं का सम्मेलन दिखाया।

4. प्राप्त नए तथ्यों के आधार पर स्थिति के विवरण के बारे में मेरी दृष्टि बदल जाती है, लेकिन मुख्य निष्कर्ष लंबे समय तक अपरिवर्तित रहा है - ऐसी जानकारी पोस्ट न करें जिसे आप ऑनलाइन सेवाओं के लिए ईमेल के माध्यम से भेजने के लिए तैयार नहीं हैं ।



टिप्पणियों के लिए सभी को बहुत धन्यवाद। अपनी चिंताओं की उत्पादक चर्चा करना अच्छा है। यह पोस्ट का उद्देश्य था - अपने विचारों और तर्क के बारे में प्रतिक्रिया प्राप्त करना, कुछ नया सीखना।