वर्णमाला ... विषय पर प्रतिबिंब ... पूर्ण

1. वर्णमाला। सहयोगी संबंध।



वर्णमाला के बारे में इतना कुछ कहा जा चुका है कि मैं सबसे पहले कार्ल बुहलर की "भाषा के सिद्धांत" का उद्धरण दूंगा

“वर्णमाला एक साहचर्य श्रृंखला (यांत्रिक अनुक्रम) है, और अधिक कुछ नहीं; लेकिन सभी ने उसे सीखा और जाना। इसलिए, किसी भी ऑब्जेक्ट की वर्णमाला में मैपिंग एक सुविधाजनक सहसंबंध है। हम इसे लगातार सुव्यवस्थित करने के लिए उपयोग करते हैं। यह साबित करना मुश्किल नहीं होगा कि प्राकृतिक भाषा को बनाने वाले संकेतों की प्रणाली में, कई साहचर्य श्रृंखलाएं और इंटरव्यूइंग हैं, जो मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से समान वर्णमाला श्रृंखला के साथ समान स्तर पर हैं, और जो हमें हमारे ज्ञान को व्यवस्थित करने के व्यापक कार्य में एक ही सेवा प्रदान करती हैं। वस्तुओं और दूसरों को इस ज्ञान के संदेश के बारे में। "



नतीजतन, वर्णमाला के प्रत्येक तत्व को एक मूल्य के साथ रखा जा सकता है (जो वास्तव में अब किया जा रहा है) और इस प्रश्न को बंद करें। हालांकि, सब कुछ इतना सरल नहीं है। संघों ए के सेट की वर्णमाला पर विचार करना तर्कसंगत है। यदि मैं जम्मू और आई के बराबर नहीं हूँ और ए: ए, तो एआई को एजे = खाली पार किया जाता है।

L: L (जहाँ L भाषाओं का सेट है) में T से संकेतित वर्णों के चिह्न S (प्रतीक वर्ग की वस्तुएँ) के मानचित्रण T को निरूपित किया जाता है। वे (संकेत) संघों के स्रोत का एक प्रकार है (संबंध Tl के माध्यम से)। टीएल के संकेतों के मानचित्रण द्वारा उत्पन्न संघों के सेट को अल (भाषा एल की वर्णमाला) द्वारा दर्शाया गया है। सेट अल परिमित है, इसे क्रमांकित किया जा सकता है, जो कि एसोसिएशन या वर्णमाला का कोड होगा, लेकिन इसे सांकेतिक रूप से कोड का संकेत देना गलत होगा। भाषा l में साइन s द्वारा उत्पन्न एसोसिएशन को Tl (s) द्वारा निरूपित किया जाता है। यह स्पष्ट है कि Tl (s): अल। कई पात्र एक ही संघ को जन्म दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, साइन कैपिटल लेटर "A" और छोटा "a" समान एसोसिएशन को जन्म देते हैं। इसलिए, वहाँ मौजूद हो सकता है s1: S, और s2: S ऐसा कि Tl (s2) Tl (s2) के साथ प्रतिच्छेद नहीं है। यह एक बिंदु है। और दूसरा बिंदु यह है कि यह जुड़ाव पर्यावरण पर निर्भर करता है या प्रत्येक भाषा के लिए संघों का अपना समूह है। यानी अंग्रेजी, फ्रेंच और रूसी वातावरण में, एक ही संकेत विभिन्न संघों का कारण बन सकता है। आमतौर पर, मैपिंग टीएल को लागू करने के लिए, यह एक एसोसिएशन टेबल (यह भी संबंध टीएल है) का निर्माण करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन अधिक जटिल एल्गोरिदम का उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, संगीत संकेतन, कार्टोग्राफी, या इलेक्ट्रिकल सर्किट के निर्माण में।

।

2. पात्रों का समूहन।



हालांकि, सभी श्रेणियों के संकेतों के लिए अपनी खुद की एसोसिएशन टेबल बनाने की आवश्यकता नहीं है। ऐसे संकेत हैं जो सभी भाषाओं के लिए जुड़ाव को सामान्य बनाते हैं। एक सच्चा, और भी मजबूत कथन सत्य है: विभिन्न भाषाओं में विभिन्न संघ केवल वस्तुओं को कहते हैं जिन्हें हम आमतौर पर पत्र कहते हैं। इस संपत्ति पर जोर देने के लिए, उन्हें एक पत्र समूह में मिलाएं। और चूंकि समूहों में विभाजन पहले से ही हुआ है, हम कई समूहों में कई संकेतों को तोड़ देंगे।

समूह एक अंक (डिजिटल समूह) है, जिसमें सभी आधुनिक भाषाओं में 0,1,2,3,4,5,6,7,8 और 9 स्पष्ट और समान संघों के संकेत शामिल हैं।

एक नियंत्रण चरित्र समूह (कमांड समूह) जिसमें सभी नियंत्रण और प्रारूपण वर्ण शामिल हैं। आधुनिक मानकों में, इस समूह के संघों का उपयोग किया जाता है, हालांकि, संकेत प्रदान नहीं किए जाते हैं जो सीधे प्रबंध संघों में प्रदर्शित होते हैं। कुछ अजीब तर्क से, इस समूह के टी वर्णों की कोई मैपिंग नहीं होती है, और चित्रमय प्रतिनिधित्व के लिए, खाली एसोसिएशन का उपयोग करने वाले वर्णों का उपयोग किया जाता है और केवल रिवर्स मैपिंग में "खाली संघ" एक संकेत है जो संबंधित नियंत्रण संघ की नकल करता है। यानी ऐसा कोई वर्ण नहीं है जिसे सीधे लाइन फीड एसोसिएशन (कोड 10 मानक में कोड 10) में प्रदर्शित किया जाता है, और लाइन फ़ीड का प्रतिनिधित्व करने वाला एक चरित्र कोडी 18 मानक में कोड 182 के साथ "चरित्र एसोसिएशन" में प्रदर्शित होता है।

मार्क समूह में कोष्ठक, उद्धरण चिह्न, अल्पविराम और बहुत कुछ शामिल हैं। पात्रों के इस समूह के बीच मूलभूत अंतर यह है कि वे शाब्दिक विश्लेषण में भाग नहीं लेते हैं, लेकिन स्वतंत्र टोकन हैं। यानी वे पात्रों के कुछ अनुक्रम में भाग लेकर एक टोकन नहीं बनाते हैं, लेकिन अपनी उपस्थिति में भाग लेते हैं - सीधे पार्सिंग में अनुपस्थिति।

अक्षरों के समूह में एक और विशेषता है, जो इस समूह के पात्रों का मुख्य उद्देश्य है, इन पात्रों का अनुक्रम अपना स्वयं का संघ बनाता है, जिसे हम एक टोकन कहेंगे। टोकन अन्य समूहों के संकेतों द्वारा एक दूसरे से अलग किए जाते हैं, जिनमें से एक स्थान है।

वर्णों को समूहों में विभाजित करने के बाद, उनके संघों को तदनुसार संबंधित समूहों में विभाजित किया जा सकता है। ध्यान दें कि किसी भी i और j: L, अगर s: लेटर, तो Ti (s) = Tj (s) = As। यह तथ्य इन समूहों के संकेत के लिए सभी भाषाओं के लिए एक एकल संघ तालिका बनाने की अनुमति देता है। और, इसके अलावा, पत्र को छोड़कर सभी समूहों के लिए, "रजिस्टर" संपत्ति (बड़े, छोटे) का कोई मतलब नहीं है।



3. डेटा प्रविष्टि।



उपरोक्त सभी समूह एक विवादास्पद गुणवत्ता से एकजुट हैं, उन सभी को कीबोर्ड से दर्ज किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, उन्होंने कीबोर्ड का आविष्कार किया, साथ ही चरित्र एन्कोडिंग और कीबोर्ड लेआउट दोनों के लिए मानक। हम यहां जोर देते हैं कि यह ऐसे संकेत हैं जो कीबोर्ड से दर्ज किए जाते हैं, न कि संघों से। और कीबोर्ड कोड और एसोसिएशन कोड का मिलान करने का प्रयास वास्तविक चीजों की वास्तविक प्रतिरोध के खिलाफ आता है। लेकिन व्यवहार में सभी आवश्यक संकेतों की शुरूआत की कल्पना करना, ज़ाहिर है, संभव नहीं है। इसलिए, हमें बस कीबोर्ड की क्षमताओं का विस्तार करना चाहिए। कीबोर्ड का उद्देश्य सीधे संकेत के साथ दबाए गए कुंजी के साथ मेल खाना है, लेकिन ऐसा करने का हमेशा मतलब होगा कीबोर्ड के आकार को अनुचित रूप से बढ़ाना। इसलिए, कुंजियों के संयोजन की विधि का उपयोग किया जाता है (साथ ही कई कुंजियों का दबाव) पात्रों के नियंत्रण समूह के लिए सुविधाजनक है। और फिर सवाल उठता है कि क्या यह उन कार्यों के लिए चरित्र मानक का विस्तार करने का समय नहीं है जो पहले से ही मानक बन गए हैं (प्रतिलिपि, हटाएं, आदि) और संपादन के लिए नए वर्ण (नया अनुभाग, नोट, आदि) जोड़ें? मुझे लगता है कि यह असली है। और इसके लिए, उनमें से प्रत्येक के लिए एक ग्राफिक छवि के साथ आओ (जो अक्सर पहले से ही सोचा जाता है)। विशेष अनुक्रमों के साथ पात्रों का संयोजन अभी भी संभव है। तथाकथित संरचना संबंधी संकेत। इस तकनीक का व्यापक रूप से इमोटिकॉन्स (बृहदान्त्र और कोष्ठक का एक क्रम) या साइन® आदि के लिए उपयोग किया जाता है। समग्र पात्रों के पात्रों में प्रवेश के लिए आवेदन कस्टम पात्रों और इमोटिकॉन्स के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करता है।

मुझे लगता है कि पर्यावरण के आधार पर पात्रों और कीबोर्ड कुंजियों के पत्राचार को बदलना एक अच्छा विचार है। कुंजी पर पात्रों की छवि को बदलने में सक्षम एक लेबेदेव कीबोर्ड हमारे सिद्धांतों के साथ अच्छे समझौते में है।

4. वस्तुओं के रूप में संकेत।



4.1। एन्कोडिंग। पात्रों का समूह।



यह उस समय से आया है जब मॉनिटर और प्रिंटर ग्राफिक क्षमताओं में भिन्न नहीं थे, और प्रत्येक अक्षर "लोहे" को एन्कोड किया गया था। ऐसा हुआ कि, उदाहरण के लिए, "अंग्रेजी" और रूसी पत्र को अलग-अलग तरीके से एन्कोड किया गया है, हालांकि यह एक ही चरित्र है। ऐसे बहुत से उदाहरण हैं। मुझे इसमें ज्यादा दम नजर नहीं आता। इसके अलावा, कई वास्तव में आवश्यक संकेत पर्याप्त नहीं हैं। इसके अलावा, अंग्रेजी और रूसी पत्रों में सशर्त विभाजन स्पष्ट रूप से आलोचना के लिए खड़ा नहीं होता है अगर हम रूसी और अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, लैटिन या फ्रेंच। फिर कौन मुझे बताएगा कि "p" अक्षर किस भाषा का है? .. और मैं इस तथ्य की ओर जाता हूं कि यह सिर्फ एक संकेत है, और यदि हम इस संकेत को एक वस्तु मानते हैं, तो इसके पास "भाषा" संपत्ति नहीं है। और यह सिद्धांत का विषय है। तार्किक रूप से इस संपत्ति के लिए तर्क, "भाषा" एक शब्द वस्तु होनी चाहिए! यानी अक्षरों का क्रम (समूह)! और फिर भी यह संपत्ति विशिष्ट रूप से संकेतों के अनुक्रम से निर्धारित नहीं होती है। यह पूरी तरह से संभव है कि पात्रों के एक अनुक्रम के विभिन्न भाषाओं में अलग-अलग अर्थ हो सकते हैं। या शायद वही। उदाहरण: "पेटिटियो प्रिंसिपी"। ये कौन से अक्षर हैं और यह किस भाषा के हैं? या किस भाषा के लिए यह पूरी तरह स्पष्ट होगा कि अंतरिक्ष "" या उपनिवेश ":" का है। केवल एक चीज इस प्रकार है। चिन्ह एक संकेत होना चाहिए। और भले ही वह अपने असाधारण चरित्र के आधार पर, भाषा के कुछ वर्णमाला से, यह इस तरह के एक तथ्य से अधिक नहीं है। आमतौर पर, यदि हम विशेषण "अंग्रेजी" या "रूसी" को लागू करते हैं, तो साइन पर नहीं, बल्कि ध्वनि के लिए, ताकि हम साइन की छवि को बिल्कुल संक्षिप्त कर सकें। यह निम्नानुसार है कि भाषाओं में विभिन्न चरित्र एन्कोडिंग के साथ आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण सही नहीं है। वर्ण सेट जो अन्य भाषाओं के साथ वर्तनी में भिन्न या संयोग करते हैं, केवल लेटर समूह से संबंधित हैं, क्योंकि वे इसके लिए बाइट्स का चयन करके और बहुभाषी सेट होने पर समूह के अंदर एन्कोडेड हो सकते हैं। और शायद एक सेट इंडो-यूरोपीय भाषाओं के पूरे समूह के लिए पर्याप्त है।



4.2। बड़े अक्षर। छंटाई।



पहले मॉनिटर और प्रिंटर में सीमित ग्राफिक क्षमताएं थीं, इसलिए पूंजी पत्रों के लिए एक अलग एन्कोडिंग प्रदान की गई थी, और इस पर सवाल बंद कर दिया गया था। इस कोड का मान तुलना संचालन के लिए एक पैरामीटर के रूप में कार्य करता है, और आसानी से हल किए गए केस-सेंसिटिव और केस-इनसेंसिटिव समस्याएं बनी रहती हैं। यदि हम संकेत को एक वस्तु के रूप में मानते हैं, तो सवाल उठता है कि रजिस्टर के साथ क्या करना है? क्या यह एक संपत्ति है, या यह एक नया संकेत है? वास्तव में, सवाल यह है: क्या आप बड़े अक्षरों को एक ही चरित्र मानते हैं या यह एक अलग चरित्र है? उत्तर: ये अलग-अलग संकेत हैं जो एक ही चीज़ को दर्शाते हैं। यह बिना कहे चला जाता है कि उन्हें एक समूह में जोड़ा जा सकता है। सवाल सिर्फ गठबंधन करने का है? यहां फिर से सवाल उठता है कि क्या संकेत है? क्या यह सिर्फ एक छवि है? या हम अर्थ लोड में रुचि रखते हैं? बल्कि, शब्दार्थ भार ब्याज का है। फिर इस शब्दार्थ सामग्री के तहत छवि विकल्पों को संयोजित करना आवश्यक है। लेकिन क्या होगा अगर छवि? फिर छवि को सिमेंटिक लोड पर जाना होगा। तो छवि वास्तव में एक संकेत है और अधिक नहीं (चित्रलिपि याद रखें)। इस छवि में हमने जो बिंदु रखा है, वह दूसरा प्रश्न है। खैर, अगर यह एक संकेत है, तो एक नई वस्तु बनाना तर्कसंगत है और एन्कोडिंग मानकों के रचनाकारों ने प्रत्येक बड़े और छोटे चरित्र के लिए एक अलग कोड को परिभाषित करके सही काम किया।

आइए विचार करें, इस संपत्ति का अर्थ क्या है? या यह एक संपत्ति नहीं है, लेकिन एक अलग संकेत है? वास्तव में, एक अलग पत्र के बारे में, हम यह नहीं कह सकते हैं कि यह एक बड़ी या छोटी है, सिवाय एक ग्राफिक छवि के अलग-अलग मामलों में। यानी वास्तव में, बड़ा या छोटा, यह अवधारणा सापेक्ष है और आसन्न अक्षरों या डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट आकार पर निर्भर करता है। इसलिए, यह एक स्वतंत्र संपत्ति है, जो स्पष्ट रूप से फ़ॉन्ट आकार या आसन्न अक्षरों के आधार पर ग्राफिक छवि (और सॉर्टिंग) को प्रभावित करता है। अब आपके पसंद के अनुसार पत्र का आकार बदला जा सकता है, इसलिए बड़े अक्षरों के लिए अलग एन्कोडिंग की आवश्यकता नहीं है, और पत्रों के लिए ऐसी संपत्ति (केस) प्रदान करना आवश्यक है। यहाँ हम ध्यान दें कि न तो वर्णों को नियंत्रित करते हैं, न ही मार्क समूह के निशान, और न ही कस्टम वर्णों के पास, यह संपत्ति है। इससे उन्हें कोई मतलब नहीं है। सोचने का समय, लेकिन क्या यह संकेतों से विरासत में मिला वर्ग है?



4.3। छंटाई।



वर्णों को छांटने की आवश्यकता आमतौर पर संदेह में नहीं होती है। लेकिन इसका कारण बना। पहला: यदि हम संकेत को एक वस्तु मानते हैं, तो इस प्रश्न का हल वस्तुओं को छांटने का एक विशेष मामला है, और संक्षेप में यह वस्तुओं के एक वर्ग पर तुलनात्मक संचालन को परिभाषित करने का मामला है। माना कि हमने इस मुद्दे को सुलझा लिया है, लेकिन हमें तुलनात्मक संचालन के निर्धारण के लिए एक मानदंड की आवश्यकता है। वर्तमान स्थिति में, प्रतीक कोड इस तरह के मानदंड के रूप में कार्य करता है। समान कोड छवि निर्माण के लिए एक पैरामीटर है, और ये पूरी तरह से अलग-अलग कार्यात्मक भार हैं।

दूसरे, वर्ण स्वयं पहले से ही क्रमबद्ध हैं। उस स्थिति में जैसा कि यह वर्तमान में स्वीकार किया जाता है, प्रतीक कोड इस प्रतीक से जुड़ी तालिका में अपनी स्थिति का क्रम संख्या है। हमारे मामले में, प्रतीक वस्तु को कुछ समूह में परिभाषित किया गया है, और इसका अपना स्थान सूचकांक भी है, जो तुलनात्मक संचालन के लिए एक तर्क हो सकता है।

इस प्रकार, प्रतीक कोड तीन अलग-अलग कार्य करता है: यह एक सरणी सूचकांक है, ग्राफिक छवि के लिए मापदंडों में से एक है, और तुलना ऑपरेशन के लिए मापदंडों में से एक है। यदि हम गतिशील और उपयोगकर्ता-उत्पन्न चरित्र निर्माण करते हैं, तो ये तीन अलग-अलग गुण हैं, और एक नहीं। इसलिए, संघों की तुलना के संचालन के लिए

लेकिन मामले की संवेदनशीलता के साथ या बिना तुलना संचालन कैसे करें, इस सवाल के अलावा, एक कपटी सवाल भी है। यदि पत्र में "भाषा" संपत्ति नहीं है, तो वे विभिन्न भाषाओं के पत्रों की तुलना कैसे करते हैं? और फिर जवाब भीख माँगता है। लेकिन छंटाई की आवश्यकता तब होती है जब टोकन छांटते हैं। अलग-अलग अक्षरों को छाँटने से कोई मतलब नहीं है। और टोकन में, भाषा की संपत्ति है, और टोकन किसी न किसी वर्ग का है !!! यही है, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि छंटाई को संकेतों पर नहीं, बल्कि अर्थ पर लागू किया जाता है। डिजिटल बैंड के बारे में भी यही कहा जा सकता है। हम संकेतों से नहीं, बल्कि मूल्यों से हल करते हैं!



5. उलटा नक्शा ।



एसोसिएशन से साइन करने के लिए रिवर्स मैपिंग आवश्यक है। जैसा कि हमने उल्लेख किया है, एक संघ विभिन्न संकेतों द्वारा उत्पन्न किया जा सकता है। लेकिन, तथ्य यह है कि, इस तरह, एसोसिएशन का उपयोग केवल आंतरिक आवश्यकताओं के लिए किया जाता है, और हमेशा किसी प्रकार के संकेत द्वारा उत्पन्न होता है। आधुनिक दृष्टिकोण के साथ, ऐसी आवश्यकता तब उत्पन्न होती है जब प्रबंध संघों का उपयोग करना आवश्यक होता है, क्योंकि उनके पास अपना संकेत नहीं होता है। यानी जहाँ आपको एक नई लाइन में बदलाव करने की ज़रूरत है या किसी तरह आउटपुट के लिए सूचना को प्रारूपित करना है, आपको विषय chr (10) पर कुछ लिखना होगा जैसे VB या / n में C. हम सुरक्षित रूप से आवश्यक वर्ण डाल सकते हैं जहाँ यह है। की जरूरत है। जैसा कि अपेक्षित था, वह अपनी उपस्थिति के साथ पाठ में बदलाव का कारण बनेगा। हालांकि, केवल एक टिप्पणी करना आवश्यक है, अगर नियंत्रण चरित्र एक पाठ स्थिर है, तो इसके नियंत्रण कार्य नहीं करते हैं। यानी उद्धरण चिह्नों में लिया गया एक नियंत्रण चरित्र अपने नियंत्रण गुणों को खो देता है।



6. ग्रुप मार्क।



6.1। चिन्ह "="।



इस समस्या का इतिहास, सामान्य तौर पर, पुराना है और यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि तार्किक संबंधों और अर्थ के उचित असाइनमेंट के संबंध में विभिन्न संकेतों के लिए मानक अभी तक क्यों नहीं दिखाई दिए हैं। सिद्धांत रूप में, एक अनुवादक का निर्माण संभव है जो इस संकेत के विभिन्न उपयोगों के संदर्भ में भेद करेगा। लेकिन यह अनुवाद के दौरान संसाधनों के ओवरहेड और कुछ सिंथैटिक कंस्ट्रक्शन के लिए प्रतिबंधों को जोड़ता है ताकि अनुवादक अद्वितीय रूप से संदर्भ की पहचान कर सके। विभिन्न भाषाओं में, इस प्रश्न को विभिन्न तरीकों से हल किया जाता है। कक्षा सी भाषाओं में, असाइनमेंट को आमतौर पर समान चिह्न "=" से दर्शाया जाता है, और डबल साइन "==" द्वारा तार्किक संबंध। पास्कल वर्ग की भाषाओं में, असाइनमेंट को एक डबल "= =" ए, एक एकल "=" के साथ एक तार्किक संबंध द्वारा दर्शाया गया है। VB भाषा दोनों अनुप्रयोगों के लिए एक "=" संकेत का उपयोग करती है, कुछ प्रतिबंधों और चूक को स्वीकार करती है। जिनमें से एक एक ही लाइन पर ऑपरेटरों के बृहदान्त्र पृथक्करण है।

मुझे लगता है, और हम इसमें से कुछ के साथ आएंगे, अगर उसी संकेत के लिए तीसरी नियुक्ति के लिए नहीं। लाडा प्रणाली में घोषित एकीकृत प्रारूप और वस्तु प्रतिमान के आगे के विकास के संबंध में प्रश्न उत्पन्न हुआ। किसी ऑब्जेक्ट प्रॉपर्टी के मूल्य (या यहां तक ​​कि अभिव्यक्ति) को निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले "=" संकेत का एक गतिशील रूप से बनाई गई वस्तु (डिम ऑपरेटर द्वारा) के लिए एक मान असाइन करने के संचालन में पूरी तरह से अलग अर्थ है। वास्तव में, अंतर यह है कि जब हम संपादक में एक ऑब्जेक्ट बनाते हैं (उदाहरण के लिए, जैसा कि अब ग्राफिक विजार्ड्स द्वारा किया जाता है, लेकिन एक ही असाइनमेंट में एक टेक्स्ट टाइप होता है) और इसके लिए एक प्रॉपर्टी असाइन करें, उदाहरण के लिए, टॉप = 2, तो यह वैल्यू 2 बनाई गई तत्व के स्टोरेज फॉर्मेट में स्टोर होती है। , और इस तत्व को लोड करते समय, यह मान पहले से ही संबंधित मेमोरी स्थान में होगा। इस मान को दर्ज करने के लिए मूव कमांड का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, अर्थात्। असाइनमेंट कमांड को सीधे निष्पादित करें शीर्ष = 2, और, इसलिए, अनुवादक द्वारा संबंधित कोड उत्पन्न करें। हम HTML में एक समान स्थिति का सामना करते हैं। वहाँ असाइनमेंट असाइनमेंट कमांड में नहीं बदलता है, लेकिन कुछ मूल्य है। यदि हम मान लेते हैं कि ऑब्जेक्ट्स को वहां टैग के साथ बनाया गया है, तो अनुवादक द्वारा गुणों को असाइन करने के लिए कोई कमांड उत्पन्न नहीं होती है। प्रसारण के बाद बाइनरी प्रारूप में उपयुक्त स्थानों में संबंधित मूल्य पहले से ही हैं।

अवधारणा में .Net एक स्थिर संपत्ति का एक प्रकार का एनालॉग है। यानी उन तक पहुँचने के लिए गुण जो किसी वस्तु को बनाने के लिए आवश्यक नहीं है। लेकिन .Net अवधारणा कार्यक्रमों के बारे में है, अर्थात्। केवल उन वस्तुओं के बारे में जो कक्षाएं बनाते हैं। और प्रोग्रामिंग भाषाएं नहीं बनाती हैं (इस मायने में कि प्रोग्राम कैसे लिखे जाते हैं) ऑब्जेक्ट। और लाडा अवधारणा में, एक ऑब्जेक्ट बनाना एक प्रोग्राम लिखने के समान प्रक्रिया है (एक प्रोग्राम भी एक ऑब्जेक्ट है)। इसके अलावा, ऑब्जेक्ट प्रोग्राम के अंदर स्थित हो सकते हैं, दोनों लेखन, डिबगिंग और निष्पादन के दौरान। यह प्रोग्राम डिज़ाइन प्रक्रिया और संचालन के लिए, रखरखाव के लिए बहुत उपयोगी है। आइए एक उदाहरण से स्पष्ट करें।



उदाहरण 1. वस्तु के कार्यक्रम के पाठ में सृजन "कार्यक्रम के समापन की अवधि।"



टैग "कार्यक्रम समापन तिथि": तिथि

{

मान = सूचक "TZ रसीद": डेटा। ¤Value + 2 महीने

}

मान लीजिए कि टीबी की प्राप्ति की तारीख के साथ एक टैग है ... इस उदाहरण में, प्रोग्राम निष्पादन समय के मूल्य का असाइनमेंट किया जाता है। असाइनमेंट तकनीकी रूप से अनुवाद के चरण (वस्तुओं के निर्माण के दौरान) में होगा, और उसके बाद ही अतिरिक्त ऑपरेशन किया जाएगा, और इस अतिरिक्त के परिणाम को "प्रोग्राम डिलीवरी टर्म" ऑब्जेक्ट के मूल्य संपत्ति के मूल्य में बचाया जाएगा। यह मान प्रोजेक्ट प्रबंधन के लिए जानकारी का काम करेगा। कार्यक्रम को लॉन्च करने और "प्रोग्राम के लिए समय सीमा" ऑब्जेक्ट तक पहुंचने के लिए कक्षाएं बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह पर्याप्त है कि स्रोत पाठ एक साथ जगह में संग्रहीत किया जाता है। यह स्पष्ट है कि इस तरह के असाइनमेंट के लिए अतिरिक्त और असाइनमेंट कमांड उत्पन्न करने की आवश्यकता नहीं है, डेटा के लिए पते उत्पन्न करते हैं, ऑब्जेक्ट बनाते समय उनके लिए स्थान आवंटित करते हैं, जैसा कि प्रोग्राम में किया जाता है। प्रसारण के दौरान एक नया दिनांक मान उत्पन्न और असाइन किया जाता है, और कार्यक्रम के निष्पादन के दौरान नहीं। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि बनाई गई वस्तु बिल्कुल एक कार्यक्रम नहीं हो सकती है। और यहाँ कार्यक्रम में कुछ ऐसा ही होता है।



उदाहरण 2. कार्यक्रम की डिलीवरी की तारीख की गणना।



मंद तिथि तिथि: तिथि

... ...

मंद मान: तिथि

मान = तिथि। ¤Value + 2 महीने



इस उदाहरण में एक पूरी तरह से अलग तस्वीर। यह एक सामान्य स्थिति है। कहीं, टी। जेड की प्राप्ति की तारीख के साथ एक चर। (DateTZ)। अनुवाद के परिणामस्वरूप, डिम ऑब्जेक्ट्स और असाइनमेंट और ऑपरेंड एड्रेस वाले एक्सप्रेशन ऑब्जेक्ट बनाए जाएंगे। जब प्रोग्राम निष्पादित किया जाता है, तो डेटा के लिए एक डेटा क्षेत्र आवंटित किया जाता है (डिम ऑपरेटरों द्वारा), और जब आदेशों के इस क्रम को निष्पादित करने का समय आता है, इसके अलावा प्रदर्शन किया जाएगा, और फिर असाइनमेंट।

आप अनुवादक द्वारा प्रासंगिक विश्लेषण के असाइनमेंट को निर्धारित करने का काम छोड़ सकते हैं, लेकिन फिर हम खुद को स्थिर कक्षाओं में अमान्य असाइनमेंट का विश्लेषण करने के अवसर से वंचित करेंगे। और आप आगे जा सकते हैं और ऐसे प्रतिमानों को स्थिर वर्गों के रूप में त्याग सकते हैं। दरअसल उनकी भूमिका परिभाषा के कुछ क्षेत्र में कार्यों या विधियों का प्रदर्शन है। मुझे नई अवधारणा बनाने के लिए अधिक सहज रूप से स्पष्ट श्रेणियों को छोड़ने का कोई कारण नहीं दिखता है, और यहां तक ​​कि इसके उद्देश्य की व्याख्या करने का भी प्रयास करें।

इस प्रकार, हम "=" संकेत के तीन अलग-अलग उद्देश्यों की पहचान करने के लिए नए संकेत प्रस्तुत करने के लिए मजबूर हैं। मैं विभिन्न प्रकार के असाइनमेंट के लिए दो तीर रखना चाहता हूं और तार्किक रिश्तों के लिए "=" संकेत छोड़ता हूं।

मैं संदर्भ वस्तुओं के लिए परिभाषित समानता (या पहचान) के एक ऑपरेशन को जोड़ना चाहूंगा, जिसके बाद, घुंघराले या कोष्ठक में, गुणों की एक सूची है जिसके द्वारा दो संदर्भ वस्तुओं की तुलना की जाती है। उदाहरण के लिए



एबी {स्थान, आकार}



यहां तक ​​कि अगर एक अलग वर्ग की वस्तुएं हैं, तो उनके पास समान गुण हो सकते हैं।



असाइनमेंट। फिर सही असाइनमेंट के रूप में परिभाषित किया जा सकता है

या आप सामान्य रूप से निश्चित संबंधों के साथ आगे बढ़ सकते हैं।



6.2। विनिमय का संकेत। "> <"।



ऐसा कोई संकेत नहीं है। हमने इसका निर्माण दो संकेतों ">" और "<" से किया है। लेकिन एक उपयोगी ऑपरेटर। यदि दो चर के मूल्यों को बदलना आवश्यक है, तो मध्यवर्ती मान को बचाने के लिए तीसरे चर का निर्धारण करना आवश्यक है। बेशक, ऐसी कोई मशीन कमांड नहीं है। लेकिन हम लंबे समय से जानते हैं कि प्रक्रिया के प्रारूप (और कार्यक्रम) में एक जगह आरक्षित है जिसे वह इस उद्देश्य के लिए उपयोग करता है (मध्यवर्ती परिणामों को बचाने के लिए) जब अभिव्यक्तियों की गणना की जाती है। इस ऑपरेशन के लिए इसका इस्तेमाल क्यों नहीं किया गया। हां। एक उचित संकेत की अनुपस्थिति एक बड़ी समस्या है !!! एक द्विदिश तीर बहुत उपयुक्त होगा। या ऐसे ही।



6.3। संबंध संचालन। "=>", "<=", "! ="।



सिर्फ शब्द नहीं। एक मॉडल डिजाइनर किसी तरह का डिजाइनर होता है। लेकिन यह उचित संकेतों के साथ आने का समय है। मैं विशेष रूप से सी में दृष्टिकोण से प्रभावित हूं, जहां विस्मयादिबोधक चिह्न इनकार को दर्शाता है। पाठों को पढ़ना ऐसे संकेतों से भरा हुआ है जो शब्दार्थ लोड के अनुरूप नहीं है, एक बहुत ही रोमांचक गतिविधि है। क्या ऐसी खराब ग्राफिक्स क्षमताएं हैं? आखिरकार, लंबे समय तक कम और बराबर साइन को कम करने और डैश के निचले हिस्से पर हस्ताक्षर करने के लिए संकेत स्थापित किए गए हैं। अधिक और बराबर संकेत देने के लिए डैश के नीचे और अधिक हस्ताक्षर करें। असमानता को एक क्रॉस आउट संकेत द्वारा दर्शाया जाता है। oted oted oted oted oted oted oted

तथाकथित संरचनावादी संकेतों को लागू करना उचित है। यदि पात्रों को ऑब्जेक्ट के रूप में माना जाता है, तो लेक्सिकल पार्सिंग के साथ (या संपादन के दौरान लेक्सिकल पार्सिंग से पहले भी), आप समग्र वर्णों को एक में जोड़ सकते हैं। उदाहरण के लिए, वर्ण ":" और "=" में ": ="। या तीन डॉट्स। "..." में, इसी तरह से इमोटिकॉन्स या अन्य ग्राफिक तत्वों को प्राप्त करने के लिए जो किसी तरह संकेत हैं। समग्र वर्ण समूह में एक वर्णमाला जोड़ते हैं, और वे मानक लोगों के साथ पार्सिंग में भाग ले सकते हैं।



6.4। संचालन और | परिमाणकों।



इस संकेत का उपयोग कुछ भाषाओं में तार्किक संचालन और दूसरों में पाठ समाकलन को दर्शाने के लिए किया जाता है। यदि दोनों संकेतों की आवश्यकता है तो क्या करें? या डेटा प्रकार द्वारा ऑपरेशन पर छोड़ दें और निर्णय लें। ऑपरेशन या लागू होता है | यह तय करना आवश्यक है। लंबे समय से गणितीय तर्क का उपयोग करने वाले संकेत वास्तव में फिट होंगे। और (¬ या (ation नकार) (impl), निहितार्थ (and) और समतुल्यता के दो संकेत (।, )। हालांकि, चूंकि संचालन + और * प्रत्येक प्रकार के लिए परिभाषित किए गए हैं, इसलिए ऑपरेशन और या के लिए उनके द्वारा प्राप्त करना काफी संभव है।

परंपरागत रूप से, दो प्रकार के क्वांटिफायर का उपयोग तर्क में किया जाता है: सार्वभौमिकता (and) और अस्तित्व (of)। यदि F एक एकल चर x युक्त सूत्र है, तो (Fx: F) एक वाक्य है जो यह दावा करता है कि F सभी वस्तुओं को प्रश्न में रखता है, और (:x: F) - उनमें से कम से कम एक के लिए। इस प्रकार, विधेय के बीच संबंधों का वर्णन करना संभव हो जाता है। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध कथन जैसे (xx: व्यक्ति (x) (नश्वर (x)) या (x: y: प्रबंधक (x) (व्यक्ति (y) (मित्र (x, y)) बनाएं।



6.5। प्रगतिशील सर्जरी।



कई कार्यों के लिए मानक संकेतन विकसित हुआ है। यह एक योग और सूचकांक, अभिन्न, अंतर और कई अन्य लोगों द्वारा एक उत्पाद है। इन परिचालनों को कुछ के साथ परिभाषित करके प्रदर्शन करना (और वे लंबे समय से बन रहे हैं) संकेत एक बड़ी समस्या नहीं है यदि भाषा उच्च-क्रम के कार्यों की अनुमति देती है। हमारी भाषा इस प्रकार है।



उदाहरण 3. प्रगतिशील योग।



i = n∑mA [I] 2 या [



उदाहरण 4. एक प्रगतिशील उत्पाद।



I = 0n-1A [I2 या-



आप अभिन्न के साथ ऐसा कर सकते हैं, और अंतर के बारे में और अन्य मामलों के बारे में मत भूलना।



7. ग्रुप मार्क।



एक ही "लोहे" के समय से, कोड "लाइन फीड" और "कैरिज रिटर्न" खींच रहे हैं। यह तब समझ में आया जब टाइपराइटर स्वचालित थे। तब यह प्रासंगिक था। लेकिन अब, इन दो नियंत्रण कोड क्यों? यहां टैब उपयोगी होगा। न केवल एक नियंत्रण कोड के रूप में, बल्कि एक स्थान के रूप में टोकन (और शायद न केवल रिक्त स्थान) और, निश्चित रूप से, डिफ़ॉल्ट रूप से कुछ प्रकार के मूल्य (मात्रा) के साथ। वास्तव में, एक टैब की पिक्सेल, या सापेक्ष इकाइयों में एक इंडेंट लंबाई होनी चाहिए, न कि रिक्त स्थान की संख्या। और फिर पाठ का संरेखण असंभव हो जाता है। एक टैब टैब रेंडरिंग के लिए काफी उपयुक्त है, लाइन के लिए जो वर्ड में उपयोग किया जाता है। सामान्य तौर पर, नियंत्रण वर्णों में एक दृश्य प्रतिनिधित्व होना चाहिए जो नियंत्रण कोड देखने के मोड में खुलता है। आखिरकार, एक अलग लाइन फीड कोड और लाइन फीड की कल्पना करने वाला एक अलग साइन कोड होना पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं है।दरअसल, यह सभी नियंत्रण कोडों पर लागू होता है, न कि केवल उन लोगों पर, जिनका मैंने उल्लेख किया था। आखिर कंट्रोल कोड्स का मतलब क्या है? हाँ संपादन और स्वरूपण पाठ! और अगर अब हमारे पास टाइपराइटर स्तर पर न संपादित करने की क्षमता है, तो हमने नियंत्रण कोड को मानकीकृत करने के लिए न केवल लाइन फीड और पेज ट्रांसलेशन पर रोक लगाई, बल्कि एक नए अनुभाग, नोट्स, टिप्पणियों और अन्य के लिए भी। ग्राफिक संपादन के स्तर तक क्षमताओं का विस्तार क्यों नहीं?

गैप के बारे में। ऐसे समय थे जब यह अपनी स्थिति और मानक आकारों के साथ एक संकेत था, जिसे सभी अक्षरों को अनुकूलित किया गया था। लेकिन अब यह संभव है कि कोई चिन्ह न हो, लेकिन कब्जे वाले स्थान का आकार न हो। प्रत्येक फ़ॉन्ट और फ़ॉन्ट आकार के लिए न्यूनतम मान के साथ दें।

मैं एक ऐसे स्थान के बारे में भी सोचूंगा जो हाइफ़नेशन और फॉर्मेटिंग की अनुमति नहीं देता है। यदि आप स्वरूपण के निषेध के साथ एक अभिव्यक्ति लिखना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, एक सूत्र या उदाहरण, जिसे एक विशेष तरीके से देखना चाहिए, जहां स्वरूपण पाठ के स्वरूप (या शायद अर्थ) को बदलकर लेखक के विचार का उल्लंघन कर सकता है। या यह उपयोगी होगा जहां हम कुछ शब्दों में एकल अर्थ को दर्शाते हुए "_" संकेत का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए: Calling_to_function। वास्तव में, यह एक एकल अवधारणा या वस्तु का एक पदनाम है। बेशक, अंडरलाइनिंग के बजाय एक स्थान का उपयोग करना अधिक सुविधाजनक होगा, जो एक पत्र की तरह, स्वरूपण करते समय पात्रों के इस क्रम को तोड़ने की अनुमति नहीं देता है। यानीमैं एक स्थान रखना चाहूंगा, जो एक पत्र की तरह अधिक है, लेकिन एक अंतरिक्ष की तरह दिखता है (यानी बिल्कुल नहीं दिखता है)।

इस प्रकार, 4 रिक्त स्थान सुझाए गए हैं। एक प्रदर्शन टैब कार्य करता है। दूसरा एक शब्द विभाजक के रूप में कार्य करता है और आपको प्रारूप (एक न्यूनतम न्यूनतम मूल्य से बढ़ने की दिशा में स्थान का आकार बदलने) की अनुमति देता है। तीसरा स्थान केवल संपादन करते समय आकार बदलने की अनुमति देता है, और स्वरूपण करते समय नहीं बदलता है, और चौथा, जो तीसरे के समान है, लेकिन विभाजक नहीं है। कार्यात्मक रूप से, पृष्ठभूमि रंग का उपयोग करके रिक्त स्थान को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

यदि हम संकेतों के लिए इस दृष्टिकोण को लागू करते हैं, और नियंत्रण कोड में एक चित्रमय प्रतिनिधित्व होगा, तो हमें उन फ़ंक्शन के साथ ट्रिक्स की आवश्यकता नहीं होगी जो एक अक्षर को कोड में बदल देते हैं और इसके विपरीत (मैं कविता के लिए माफी माँगता हूं) पाठ चर के लिए, लेकिन हम उनकी ग्राफिक छवि का उपयोग करेंगे पाठ स्वरूपण के लिए नियंत्रण वर्ण। और संपादक में ही नहीं।



8. वांछनीय संकेत।

सेट सिद्धांत से संकेत:

संबंधित का चिन्ह । Empty

संकेत से संबंधित नहीं है is

संकेत खाली है not।

स्विच-ऑन

साइन -स्विच-ऑन साइन इन द लॉक on

स्विच-ऑन साइन ऑन द राइट-स्विच-ऑन

साइन इन द राइट

No नो टर्न-ऑन

साइन inity इन्फिनिटी साइन the अधिकतम मूल्य

यूनियन Union के रूप में।

चौराहे 

संकेत कोण 

वर्गमूल √

Tozhdestvenno

लगभग 

to तो

अगर  क्या

तब और उसके बाद ही 



बिल्ला सामान के बजाय एक तार्किक व्यंजक किसी सरणी या संग्रह में एक वस्तु की उपस्थिति के लिए परीक्षण करने के लिए एक नेस्टेड लूप के रूप में महसूस किया जा सकता।

बहुत आगे जाने पर, बूलियन मूल्यों के लिए अलग-अलग वर्णों की सिफारिश की जा सकती है ट्रू और गलत।

उदाहरण के लिए, सही और गलत।



सूचक के लिए एक अलग संकेत बनाना अच्छा होगा।