रेड लाइन द्वारा हेडिंग में डाला गया विचार नए संस्करण की प्रस्तुति से गुजरा, जो धीरे-धीरे उमिसॉफ्ट से सीएमएस के रूप में जाना जाता है। पिछले बुधवार को प्रेस को UMI.CMS पैकेज का संस्करण 2.5 दिखाया गया था, और हमें श्रद्धांजलि देनी चाहिए, यह दिलचस्प बना दिया गया था। मेरी दिलचस्पी उस दिन से पहले ही गर्म हो गई थी जब मैंने सुना था कि "उमिसॉफ्ट सीएमएस बाजार छोड़ देगा"। उसका क्या मतलब था?
जैसा कि यह निकला, इसका मतलब था कि इसकी यूएमआई प्रणाली के विकास का आधार अब एक नई अवधारणा देता है - "साइट ऑपरेटिंग सिस्टम" ( एसओएस ), जो आसानी से एक्स्टेंसिबल, पूरक, प्रशासित होना चाहिए और लगभग उपयोगकर्ता द्वारा इसके उपयोग में डेवलपर के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। । और यह, बदले में, निम्नलिखित का मतलब है।
"बॉक्सिंग" और "स्टूडियो" सीएमएस के समर्थकों के बीच विवाद में, बिंदु लंबे समय से स्थापित किया गया है कि एक तैयार-निर्मित सीएमएस बहुत कम लचीला है और इसे बनाए जाने वाली साइट की कुछ विशिष्ट जरूरतों के लिए समायोजित करना बहुत मुश्किल है, या तो आपको इसे स्वयं समाप्त करने की आवश्यकता है, या डेवलपर द्वारा इंतजार करने की अस्वीकार्य है। आवश्यक जोड़ जारी करेगा। इसलिए यूएमआई का विचार: ग्राहकों की प्रतिक्रिया प्रक्रिया को इस स्तर तक ले जाने के लिए कि सीएमएस को बेहतर बनाने में उनके विकास व्यर्थ नहीं हैं, और सिस्टम में नई सुविधाओं को यथासंभव आसानी से पेश किया जाता है।
यदि कोई ग्राहक, एक CMS का अधिग्रहण कर रहा है और अपने प्रोजेक्ट में उसके साथ काम कर रहा है, तो वह निर्णय लेता है कि शुरू में उसके पास निवेश किए गए कार्यों की कमी है, उसके पास अब अपने और दूसरों के लिए काम करने का प्रोत्साहन है। यदि वह यूएमआई प्रणाली के लिए अपने परिवर्धन को महत्वपूर्ण मानता है, तो वह उसे साझेदारी की पेशकश करने के लिए तैयार है और भविष्य के रिलीज में बनाए गए मॉड्यूल को शामिल करता है या डाउनलोड के लिए उपलब्ध कराता है। इसी समय, निश्चित रूप से, कंपनी को इस तथ्य में दृढ़ता से दिलचस्पी है कि मॉड्यूल केवल अपनी वेबसाइट के माध्यम से, केंद्रीय रूप से वितरित किया गया था, और इसे और इसके लेखक को लाभ लाएगा। इस मामले में, विशेष मामलों में, उमिसॉफ़्ट पूरक के मुफ्त वितरण के खिलाफ नहीं होगा, अगर इसका लेखक मौलिक रूप से अपने दिमाग की उपज की बिक्री के खिलाफ है।
इस दिशा में पहले कदम के रूप में, सीएमएस के नए संस्करण में सीएन-सॉफ्टवेयर से जियोआईपी मॉड्यूल और "अश्मानोव एंड पार्टनर्स" से साइट-ऑडिटर कार्यक्रम पर आधारित एसईओ मॉड्यूल शामिल थे। बेशक, 2.5 संस्करण में भी, अन्य परिवर्तन और परिवर्धन किए गए थे जो कि इसके उपयोगकर्ता शायद सराहना करेंगे।
प्रस्तुति का दूसरा महत्वपूर्ण बिंदु था रिपोर्ट "रूस में एक वेबसाइट की लागत कितनी है और वेब डेवलपर क्या कमाते हैं?" रिपोर्ट के अनुसार, प्रवृत्ति ऐसी है कि वर्ष के अंत तक हम मूल्य सीमा में प्रस्तावों की संख्या में 90 से 150 हजार रूबल और 150 हजार से 500 हजार रूबल तक की वृद्धि की उम्मीद कर सकते हैं। इन खंडों की वृद्धि मुख्य रूप से 30 से 90 हजार रूबल से सस्ते खंड में आपूर्ति की मात्रा को कम करके की जाएगी। इस प्रकार, वेबसाइट निर्माण सेवाओं के लिए कीमतों में वृद्धि 2009 के मध्य तक दोगुने से अधिक होने की उम्मीद है। बेशक, कम लागत वाले प्रस्ताव बने रहेंगे, लेकिन कुल द्रव्यमान में उनकी हिस्सेदारी में काफी कमी आएगी। यह मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग पर लागू होता है। क्षेत्रों में, चित्र समान है, हालांकि इसके अनुरूप कीमतों में 2-3 गुना कमी करने की आवश्यकता है।
उन पर बनाई गई साइटों की कुल लागत में बॉक्सिंग सीएमएस (1C-Bitrix, NetCat, HostCMS, ABO.CMS, Amiro, S. Builder और कई अन्य, बिना UMI.CMS के) की लागत का अध्ययन करना भी दिलचस्प है। आँकड़ों से सबसे महंगे डेवलपर्स को बाहर करने के बाद, हमें दिखाया गया है कि साइट बिल्डरों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत अपने काम का काफी हिस्सा अंतिम राशि में निवेश करता है जिसकी उन्हें ग्राहक से आवश्यकता होती है। 50% संबद्ध छूट का उपयोग करते हुए, उनमें से कई व्यावहारिक रूप से सीएमएस को फिर से तैयार करने में लगे हुए हैं, लेकिन इसके खुदरा मूल्य पर। सामान्य तौर पर, इससे निपटने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि इस तरह के "बिजनेस मॉडल" आकर्षक होते हैं क्योंकि वेब स्टूडियो बढ़ता है और अधिक महंगी साइटों की मांग बढ़ जाती है, जिससे ग्राहक को थोड़ा और निवेश देखने की उम्मीद है।
यहां यूएमआई अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में सीएमएस के लिए कम कीमत में अपने और अपने ग्राहकों के लिए एक लाभ देखता है, जो इसे साइट के मूल्य को समान स्तर पर रखने की अनुमति देता है, जबकि सीएमएस की लागत को औसतन 25% तक कम करता है।
मैंने QSOFT कंपनी के जनरल डायरेक्टर मिखाइल टोकोविनिन से पूछा, जो, कह सकते हैं कि इस डेटा पर टिप्पणी करने के लिए 1C-Bitrix CMS पर साइट्स बनाने के लिए "एक कुत्ते को खा लिया"।
मिखाइल कहते हैं, "1C-Bitrix सहबद्ध नेटवर्क में CMS की लागत का औसत प्रतिशत (परियोजना को लागू करने की लागत) 10% है," साथी के अनुभव और योग्यता के आधार पर, यह संकेतक 1% से 50% तक भिन्न हो सकता है।
यूएमआई के संकेतकों के बारे में, मिखाइल ने कहा कि यह कंपनी अब तक निचले बाजार पर दांव लगा रही है, उपभोक्ता के दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि भागीदार के दृष्टिकोण से (यानी, उनके संबद्ध नेटवर्क में छोटे स्टूडियो शामिल हैं)। यह इस तथ्य के कारण है कि उनके साथ एक उमिस्टडियो जुड़ा हुआ है, अर्थात्, उन्होंने स्वयं विकास से इनकार नहीं किया है और तीसरे पक्ष के डेवलपर के लिए कार्यान्वयन के लिए एक बड़ी परियोजना देने की संभावना नहीं है। "
इस सब से निष्कर्ष स्पष्ट हैं। काफी मजबूत विकास विभाग के साथ वेब स्टूडियो के मजबूत विरोध का सामना करते हुए, अपने स्वयं के सीएमएस होने और आमतौर पर एक ही सार्वभौमिक प्रणाली पर अपनी सभी परियोजनाओं को "डाल" करने की मांग नहीं करते हैं, "बक्से" के निर्माता केवल अपने उत्पादों के लचीलेपन को बढ़ाने के लिए जा सकते हैं। वे क्या, कम से कम कुछ, पहले से ही करना शुरू कर रहे हैं। यह कार्य आम तौर पर किस सीमा तक संभव है, केवल समय ही बताएगा।