आदमी की भलाई के लिए सब ..?

जिज्ञासा से बाहर, मैंने अभी यैंडेक्स ज़ेन सर्च का इस्तेमाल किया। अनुरोध काफी उत्सुक था: "kjlrf FVEH।" यांडेक्स ने इस अनुरोध पर निम्नलिखित के साथ प्रतिक्रिया दी: "अनुरोध" AMUR नाव "के लिए तय किया गया है, क्योंकि" kjlrf FVEH के लिए कुछ भी नहीं मिला था। "



पहली नज़र में, सब कुछ क्रम में है, स्मार्ट यांडेक्स स्टीयर और वह सब। लेकिन अगर आप थोड़ा सोचें कि क्या हो रहा है, तो सब कुछ स्पष्ट नहीं है।



आइए एक समान दृष्टिकोण लागू करने का एक और उदाहरण याद करते हैं: ब्राउज़र, जो थोड़ी सी भी आपत्ति के बिना, गलत HTML प्रक्रिया करते हैं, यह अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं कि लेआउट डिजाइनर इस HTML वक्र को लिखते समय क्या कहना चाहते थे, चुपचाप अपनी त्रुटियों को सही करें और परिणाम को सर्वोत्तम संभव तरीके से दिखाएं। हम सभी अपने तरीके से इस दृष्टिकोण के परिणामों को महसूस करते हैं, जीडी की महिमा के पास अब इस मोड को बंद करने का अवसर है (लेकिन यह किसी भी तरह से लाखों कुटिल लिखित साइटों, ब्राउज़रों, खोज इंजनों के डेवलपर्स और वेबसाइटों को पार्स करने के लिए आवश्यक अन्य एप्लिकेशन मुझे बेहतर समझेगा। सब)।

शो का सिद्धांत: एक ऐसी प्रणाली बनाएं, जिसे कोई मूर्ख भी इस्तेमाल कर सकता है और केवल एक मूर्ख ही इसका उपयोग करना चाहता है।

इस घटना का स्याह पक्ष यह है कि अगर कोई मूर्ख पहले से ही इस प्रणाली का उपयोग कर सकता है, तो उसके पास होशियार बनने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। अगर हमें स्कूल में मुश्किल कामों से तंग नहीं किया गया है, तो हम सबसे अधिक संभावना है कि अब कारखाने में मशीन पर काम करेंगे, और हब पर गड़बड़ नहीं करेंगे। :) इस प्रकार, यह पता चला है कि सिस्टम जो एक मूर्ख भी मदद कर सकता है मूर्खों की संख्या को बढ़ा सकता है।



सिद्धांत रूप में, उन लोगों के दृष्टिकोण से, जिनके पास शक्ति / पैसा है, यह इतना बुरा नहीं है। भेड़ों का झुंड प्रबंधन करना बहुत आसान है, और विज्ञापन के साथ उनका ब्रेनवॉश करना भी आसान है।



लेकिन हम तकनीकी हैं। हमारे पास अन्य आवश्यकताएं हैं - उदाहरण के लिए, हम आमतौर पर एक बेवकूफ व्यक्ति को कुछ बेचने की तुलना में एक स्मार्ट व्यक्ति के साथ चैट करने का आनंद लेते हैं। तो शायद हमें प्रशंसा नहीं करनी चाहिए कि यैंडेक्स कितना स्मार्ट है, यह हमारे स्नॉट को कैसे मिटाता है और हमारी गलतियों को ठीक करता है? हो सकता है, एक नैतिक दृष्टिकोण से, "मूर्खों के लिए" सिस्टम का विकास "स्पैमिंग के लिए" सिस्टम के विकास से बहुत अलग नहीं है? वैसे, एक राय है कि स्पैम से नुकसान बहुत कम है ...



PS मेरे पास विशेष रूप से यांडेक्स के खिलाफ कुछ भी नहीं है, मैंने ऐसी किसी भी प्रणाली के बारे में लिखा था, जिसमें से बहुत सारे हैं, और जिसके खिलाफ यांडेक्स थोड़ा बाहर नहीं खड़ा है।