क्या समूह सब कुछ तय करता है?

मेरे हब्रकर्मा में कूदने और "स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग" के बारे में कहानी पढ़ने से मुझे आश्चर्य हुआ कि हमर समुदाय सहित हम सभी कितने झुंड वृत्ति के अधीन हैं।

तो किसी ने उपयोगकर्ता के विषय को कम कर दिया और कहा कि वह बकवास कर रहा था क्योंकि स्नोबॉल इकट्ठा होना शुरू हो गया था।

लोग झुंड की तरह काम करना शुरू करते हैं और प्रस्तावित खेल के नियमों को तुरंत स्वीकार करते हैं।



यहां एक दिलचस्प लेख का एक टुकड़ा है जो एक व्यक्ति द्वारा किए गए निर्णयों पर दूसरों के विचारों के प्रभाव के बारे में एक दिलचस्प प्रयोग के बारे में बात करता है।



“ समूह का दबाव आँखों की रोशनी को धोखा देने में सक्षम है



वे दुनिया भर के स्कूलों और विश्वविद्यालयों में इस प्रयोग को फिर से करना पसंद करते हैं। सौभाग्य से, आपको इसके लिए बहुत कम की आवश्यकता है: बस दो कार्डबोर्ड बॉक्स, जिनमें से एक में तीन लाइनें हैं, और दूसरे में एक है। यह कहने के लिए विषय आवश्यक है कि एक साथ खींची गई तीन पंक्तियों में से किस रेखा की लंबाई अलग-अलग खींची गई है। एक साधारण कार्य।



लेकिन ... पूरी तरह से स्पष्ट जवाब देने से पहले, विषय को अपने पांच सहयोगियों के जवाबों को सुनना चाहिए। और वे सभी एक के रूप में एक बिल्कुल गलत विकल्प कहते हैं। क्या करना है? एक तरफ, कोई भी मांग नहीं करता है कि सभी उत्तर मेल खाते हैं, और आँखें स्पष्ट रूप से सही विकल्प देखती हैं। दूसरी ओर ... सामान्य तौर पर, कम से कम एक तिहाई विषय अनुरूपता दिखाते हैं और गलत विकल्प को नाम देते हैं जो बाकी अध्ययन प्रतिभागियों की पेशकश करते हैं। वैसे, वे सभी विषय नहीं हैं, लेकिन प्रयोग करने वाले साथी हैं।



इस परिणाम ने प्रयोग के आयोजक, सोलोमन ऐश को भी चकित कर दिया। वह आश्वस्त था कि व्यक्तिवाद की भावना में लिप्त अमेरिकी नागरिक समूह के दबाव के आगे नहीं झुकना चाहिए। लेकिन मानव स्वभाव मुक्त विचार की परंपराओं से अधिक मजबूत निकला।



तथ्य यह है कि एक व्यक्ति समूह के दबाव में डूब जाता है नया नहीं है। प्रयोग का अधिक रोचक संशोधन। उदाहरण के लिए, एक संस्करण में एक "डिकॉय" विषय था, जिसने गलत विकल्प कहा, दूसरों से अलग (उदाहरण के लिए, सही उत्तर "दूसरी पंक्ति" है, चार प्रतिभागी "तीसरा" कहते हैं, और एक "पहला" कहता है)। जब "डिकॉय" समूह ने एकता खो दी, तो "भोले" विषयों ने अधिक सही उत्तर दिए।



समय प्रयोग के परिणाम 1951 में प्रकाशित हुए थे। द्वितीय विश्व युद्ध हाल ही में समाप्त हुआ, अमेरिकी समाज उत्साह में था: हमने अधिनायकवादी फासीवाद को हराया, हमारे लोग स्वतंत्र और स्वतंत्र हैं, यह हमारे साथ कभी नहीं हो सकता! .. ऐश प्रयोग इस आत्मविश्वास के लिए एक झटका था।



राय की नैतिकता - एक खतरनाक चीज। वास्तविकता को पर्याप्त रूप से अनुभव करने के लिए, समाज में असंतुष्ट होना चाहिए, और यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि क्या वे सच बताते हैं या पूरी तरह से बकवास हैं - मुख्य बात यह है कि उनकी राय बहुमत की स्थिति से अलग है।



दुनिया की घटनाओं का मूल्यांकन करते समय, स्टोर में किताब चुनते समय, चुनावों में मतदान करते समय, नया फोन फोन खरीदते समय इसका सामना कहाँ किया जा सकता है ... "



पूरे लेख का लिंक