🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🚼 🗿 प्रभाव सीएनएन 2 - समाज की मोबाइल आंखें 🈷️ 🤸🏽 🍗

"सीएनएन प्रभाव 2 - समाज की मोबाइल आँखें" हम एक हड़ताली समाज में रहते हैं। जिस समाज में छवि अपने सार से अधिक महत्वपूर्ण है। एक ऐसे समाज में जिसमें हमारी आँखों के सामने एक चित्र, या बल्कि एक वीडियो अनुक्रम हमारे जीवन की वास्तविकता को प्रदर्शित करता है ... "सीएनएन इफ़ेक्ट" शब्द 1991 का है, जिस क्षण से सीएनएन उपग्रह ने "लाइव वॉर" को पूरे विश्व में प्रसारित किया। यह क्षण उसके बाद के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि प्रौद्योगिकी अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गई है और अब यह खबर "दुनिया भर से" आई है - अर्थात्, उस पल में हमने मीडिया पर भरोसा करने की क्षमता खो दी, और प्रारूप की अवधारणा - " क्या यह वास्तव में हम देखते हैं? " ? "

CNN ,

इस मामले में, वैश्विक उपग्रह चैनल ने हमें अपना "संदेश": युद्ध (घटना) वास्तविक है। यह वास्तविक है क्योंकि आप इसे देख सकते हैं। यह वास्तविक है क्योंकि हम दुनिया भर से लाइव वीडियो प्रसारित करते हैं, यह वास्तविक कैसे नहीं हो सकता? इस प्रकार, हमें बता रहा है - TRUTH "CNN इफ़ेक्ट" - जो हम दिखा रहे हैं, उसको मूल्यांकन में एक बदलाव कहा जाता है - जो हो रहा है - प्रमुख सैटेलाइट चैनलों द्वारा "वास्तविक समय में" उन्हें दिखाने के बाद (जब) घटनाओं की अवधारणा। जो हो रहा है उसके प्रदर्शन के समय - एक व्यक्ति, समाज, कुलीन, निर्णय निर्माता, एक निश्चित संदेश प्राप्त करते हैं (राज्य स्तर पर - जैसे कि युद्ध, आतंक, आदि की घोषणा करना) जिसके बाद उन्हें (अधिकारियों को) तुरंत जवाब देना चाहिए (संभवतः उसी पर) उपग्रह चैनल) और उस संस्था की आधिकारिक स्थिति को व्यक्त करते हैं जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। औपचारिक रूप से, वैश्विक स्तर पर होने वाली सभी मुख्य, मुख्य घटनाएं अब 24 घंटे, सप्ताह में 7 दिन, साल में 365 दिन मीडिया की घटनाएं होती हैं जिनके लिए तत्काल प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है। real time coverage, cnn effect, cnn

और यहां हम मुख्य सांस्कृतिक प्रश्न पर आते हैं: "क्या वास्तविकता है कि हम इन चैनलों के माध्यम से सबसे अधिक संबंधपरक और वास्तविक प्रदर्शित करते हैं?" क्या यह संभव है कि सूचना वितरण फ़ॉर्म के एक दर्जन ट्रांसनैशनल (या राष्ट्रीय) दौर के मीडिया चैनल (घटनाओं का चयन करके)? प्रस्तुतीकरण और मूल्यांकन की पद्धति का चुनाव) हमारी वास्तविकता और राज्यों की नीति; यह काफी स्पष्ट है कि सीएनएन चैनल और अल-अरबिया चैनल के पास राजनीतिक दिशानिर्देशों और रिपोर्टिंग घटनाओं के तरीके हैं, हालांकि, हम उनके विचारों को संयोजित करने की संभावना नहीं रखते हैं हम एक वास्तविक दुनिया का नक्शा प्राप्त करेंगे .... प्रौद्योगिकी और संचार चैनलों के विकास ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि अब किसी के मोबाइल फोन में "ब्रॉडकास्टर" और जो कुछ भी हो रहा है उसका "नया मोबाइल आंख" बन जाएगा ..... एक वैश्विक able नेटवर्क नेटवर्क का स्थान - हम (संभवतः सार्वजनिक) मोबाइल वायरले न्यूज़ नेटवर्क के निर्माण की प्रतीक्षा कर रहे हैं। एक सामान्य चैनल का एनालॉग "मांग पर" उपलब्ध बहुत सी अलग-अलग आवाज़ें हैं, जो हवा पर होने वाली घटनाओं को प्रसारित करती हैं। अगस्त बारिश के बाद इसी तरह की परियोजनाएं पहले से ही मशरूम की तरह बढ़ रही हैं! यह हमें कई वैश्विक सांस्कृतिक मुद्दों को उठाता है। जो अपने सामने किसी व्यक्ति को "देखता" प्रसारित करने का अधिकार रखता है, क्या दुनिया भर में एक वीडियो सिग्नल भेजने के लिए उसके अधिकार में व्यक्ति को सीमित करना संभव है? और यदि संभव हो, तो क्या इसके लिए नैतिक और कानूनी आधार हैं? क्या व्यक्ति इन नियमों का पालन करेगा? चूँकि, ब्लॉग जगत के अनुभव के अनुसार, "अनुष्ठान" और कानूनी प्रतिबंध वांछित परिणाम नहीं देते हैं; 2004/2005 में, इंटरनेट बूम के बहुत ही भोर में, मैं अपना इंटरनेट टीवी बनाने के लिए प्रोजेक्ट के साथ भागा। तब तक, और अब, एक (बिल्कुल प्रसारण) इंटरनेट चैनल के निर्माण को किसी भी विधायी कृत्यों द्वारा विनियमित नहीं किया गया था, "पायरेटेड" और "पायरेटेड नहीं" का प्रश्न अधिकांश भाग के लिए नहीं उठाया गया था। तकनीकी भाग में दो सर्वर शामिल थे, जिनमें से एक "AKULA" बोर्ड से सुसज्जित था। "(और सिर पर धन उगाही के मामले में, सबसे बड़ा!), दूसरा ग्राहकों को जोड़ने के लिए जिम्मेदार है अपरिभाषित

तब शहर ने अभी तक एक वैश्विक वाई-फाई नेटवर्क को तैनात नहीं किया था जो वास्तव में होने वाली घटना से सर्वर को "वीडियो स्ट्रीम" भेजने की अनुमति देगा ... केवल कुछ बिंदु थे, और सीमित इंटरनेट चैनल। इसलिए, इंटरनेट पर संगीत कार्यक्रम, रैलियों और कार्यक्रमों के प्रसारण का विचार बेहद आकर्षक लग रहा था, लेकिन इस परियोजना का मुख्य बिंदु सरल था: टेलीविजन उत्पादन, प्रसारण, घटनाओं का सीधा प्रसारण केंद्रीय मीडिया सुविधाओं के बहुत से बंद हो गया, यह उपलब्ध हो गया। इसकी लागत एक लैपटॉप कैमरा और सर्वर की लागत है। या एक आखिरी उपाय के रूप में एक अंतर्निहित कैमरे के साथ एक लैपटॉप। प्रसारण का लोकतांत्रीकरण कल से एक दिन पहले शुरू हुआ! अब, हर कोई जो After Effects में महारत हासिल करता है, जो क्षमता के प्रसारण तकनीक के काम को समझता है, एक "नागरिक पत्रकार" बन सकता है - एक वायरलेस नेटवर्क कवरेज बिंदु पर होने के दौरान लैपटॉप और कैमरे से अपनी राय प्रसारित कर रहा है। मैं वीडियो सामग्री भंडारण सर्वर जैसे वीडियो सामग्री भंडारण सर्वर के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। UserGeneratedContent के बारे में YOUTUBE, WHAT इन साइटों पर वीडियो का एक सेट है, और WHAT और HOW ये घटनाएं कैसे हो गई हैं, मैं मौजूदा प्रसारण मीडिया के लिए "वैकल्पिक" बनाने के बारे में बात कर रहा हूं। एक विकल्प जो बन गया है। वीडियो संपीड़न प्रौद्योगिकियों के विकास से zhnoy, मोबाइल प्रौद्योगिकी और नागरिक samosoznaniya.Na के विकास के लिए धन्यवाद इस समय वहाँ "ऑन लाइन" प्रसारण नियंत्रण स्टूडियो के कई परियोजनाओं कर रहे हैं। वे आपको प्रसारण प्रौद्योगिकी - स्ट्रीमिंग और सामग्री प्रबंधन के सबसे महत्वपूर्ण महंगा मुद्दे को हल करने की अनुमति देते हैं। वे आपको दुनिया के विभिन्न हिस्सों में स्थित "लैपटॉप पत्रकारों" के प्रयासों को संयोजित करने की अनुमति देते हैं, जहां एक महत्वपूर्ण शर्त है - नेटवर्क और प्रसारण। और उनकी राय प्रसारित करें। नागरिक, ब्रांड नई खस्ता ओपेल कोर्सा के लिए ऋण प्राप्त करने की संभावना उनके आत्म-जागरूकता के स्तर से बहुत अधिक है और उनके विरोध को व्यक्त करने का अवसर सार्वजनिक और राजनीतिक जीवन में किसी भी बदलाव का कारण नहीं होगा। लेकिन अन्य क्षेत्रों में, हजारों और हजारों "मोबाइल आंखें" कुल अराजक शोर पैदा करते हैं, वैश्विक वैश्विक मीडिया के लिए एक रणनीतिक खतरा बन गए हैं - और अब संपादकीय नीति के पर्दे के पीछे की सच्चाई को छिपाने का अवसर नहीं होगा। फॉर्मूला -1 ग्रां प्री की पहली पंक्ति से दुनिया के फुटेज दिखाने का अवसर पाने वाले हजारों लोग ... हजारों लोग जिनके पास अगली रैली से तुरंत "अपनी आंखें" भेजने का अवसर है, हजारों लोग पहले मीडिया की तरह, अब विश्व मीडिया के शोर में बराबर सहभागी हैं। सीएनएन एक उपग्रह मॉडेम के साथ संचालन के एक थिएटर के दिल में छोड़ दिया। अब वे सभी "हवा पर सच्चाई" पर बड़े, निगमों और राज्य संस्थाओं के 60 वर्षीय एकाधिकार के लिए खतरा हैं, क्योंकि सच्चाई पर एकाधिकार अचानक टूट गया - प्रत्येक व्यक्ति को इस कठिन अवधारणा को स्वयं के लिए परिभाषित करने की अनुमति देता है। अब और कोई सच्चाई नहीं है क्योंकि अब हर कोई। वह

मूल

अपरिभाषित

प्रभाव सीएनएन 2 - समाज की मोबाइल आंखें

More articles: