यूके में अवैध बूटलोडर्स को अवरुद्ध करने के 5 कारण

अब द लंदन टाइम्स की कहानी "इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को अवैध डाउनलोड के दौरान अवरुद्ध किया जाएगा" के बारे में बहुत सारी बकवास है, जो बीबीसी की वेबसाइट पर अधिक खतरनाक शीर्षक के तहत दिखाई दिया "अवैध बूटलोडर्स ब्रिटेन में अवरुद्ध हो जाएंगे"



अख़बार की रिपोर्ट "लोगों को जो अवैध रूप से फिल्में और संगीत डाउनलोड करते हैं, पिछले सप्ताह सामने आए एक नए विधायी प्रस्ताव के आधार पर इंटरनेट से डिस्कनेक्ट हो जाएंगे।" वास्तव में, यह सब पूरी बकवास है। तथ्य यह है कि इस "मसालेदार" प्रस्ताव का सफल प्रसार इसकी सभी महिमा में परिलक्षित होता है कि "विश्व की शक्तियां" कितनी अनपढ़ हैं जो जानकारी डाउनलोड करने के संबंध में हैं।



आइए इसकी जगह सब कुछ डाल दें-

1. यह प्रस्ताव ग्रीन बुक के लिए एक मसौदा था, जिसे "एक प्रदर्शन की आवश्यकता के बिना प्रस्ताव" के रूप में निर्धारित किया गया था। सरकार को दैनिक आधार पर इस तरह के बहुत सारे कागजात प्राप्त होते हैं। यह थोड़ा स्पैम है। प्रधान मंत्री का टॉयलेट पेपर ज्यादातर हरे सुझावों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, और दोनों आमतौर पर एक ही स्थान पर भरे हुए हैं।



2. यह प्रस्ताव वास्तविक दुनिया में बिल्कुल और पूरी तरह से अक्षम है। इंटरनेट सेवा प्रदाता दायित्वों को स्वीकार नहीं करेंगे

अग्रेषित पैकेट की सामग्री के लिए (और नहीं होना चाहिए), इसके अलावा पूरे इंटरनेट को धूल में दबाए बिना वैधता के लिए हर एक डाउनलोड को खोलना या अपलोड करना असंभव है। यह सरकार, इंटरनेट प्रदाताओं या मतदाताओं के सर्वोत्तम हित में नहीं है। उपभोक्ताओं को अवरुद्ध करना और खुद को बिना असफलता के अरबों में उजागर करना सबसे अच्छी व्यावसायिक रणनीति नहीं है।



3. अवैध डाउनलोड और कानूनी गतिविधियों जैसे पैच को डाउनलोड करने, कानूनी चीजों को वितरित करने के लिए वीओआईपी या टोरेंट का उपयोग करना, चित्र डाउनलोड करना और बहुत कुछ के बीच अंतर बताना असंभव है। निजी क्षेत्र का टकराव आम जनता की तरह मजबूत होगा।



4. यह पूरा विचार यूरोपीय अदालत के एक फैसले पर चलता है जिसमें कहा गया है कि यूरोपीय संघ के सदस्यों को संदिग्ध उल्लंघनकर्ताओं के बारे में निजी जानकारी देने की आवश्यकता नहीं है। यह स्वतंत्रता के यूरोपीय विधायी अभिव्यक्ति के अनुच्छेद 10 के लिए भी काउंटर चलाता है, जो हर यूरोपीय को "सार्वजनिक अधिकारियों या राज्य की सीमाओं से हस्तक्षेप के बिना राय, सूचना प्राप्त करने और सूचना और विचारों को प्रसारित करने की स्वतंत्रता देता है"



5. पैकेट के वाईफाई ट्रांसमिशन और एन्कोडिंग से एंडपॉइंट पर डेटा डाउनलोड करने वाली पहचान को निर्धारित करना असंभव हो जाता है। यह सब और भी जटिल है, जबकि अधिकांश सामग्री निर्माता गूंगे बने हुए हैं।



निष्कर्ष में:

यहां मर्जिंग वाटर की आवाज डालें



यह विचार लोगों को प्रिंट उद्योग की रक्षा के लिए फोन या जलती हुई लाइब्रेरी में 'हैप्पी बर्थडे' गाने से रोकने की कोशिश करने जैसा है। इस तरह के विचारों में भयावह यह है कि सरकार और उद्योग के कार्यकर्ताओं के बीच विचार-विमर्श किया जाता है, जिनके पास यह भी सुराग नहीं है कि इंटरनेट कैसे काम करता है, या लोकतंत्र को सुनिश्चित करने वाले कानूनों को बदला जा सकता है



चर्चा जारी रहने से पहले, संगीत और फिल्म कंपनियों को अंततः लाखों डॉलर के नुकसान में अनुमानित डाउनलोड की अवैधता को साबित करना होगा। सीडी की बिक्री गिर रही है क्योंकि अब कोई भी उनका उपयोग नहीं कर रहा है, हॉलीवुड समुद्री लुटेरों से रूबरू हो रहा है। इस "समस्या" को हल करने के लिए उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान किए गए कानूनों को बदलने या पैसे खर्च करने के बारे में अधिक बात नहीं होनी चाहिए जब तक कि कोई भी इसकी वास्तविकता साबित नहीं करता है।



इसके अलावा, अगर यह वास्तव में एक समस्या है, तो उपभोक्ताओं को भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। मनोरंजन उद्योग को अक्षम व्यापार मॉडल की रक्षा करने और उन समाधानों की तलाश करने के लिए सरकार के दिमाग पर टपकना बंद कर देना चाहिए जिनका वे पहले से ही 10 वर्षों से सामना कर चुके हैं।



धार के माध्यम से