फ़ाइल शेयरिंग के बारे में बातचीत

हाल ही में, मेरे दोस्त ने मुझे ICQ में पूछा:

- मुझे बताओ, कृपया, क्या आर्थिक व्यवहार्यता है, कहते हैं, एक ही तेजी से?

मैं समझता हूं कि बुर्जुआ यातायात सस्ता है, लेकिन वहां भारी मात्रा में यातायात है। क्या यह वास्तव में भुगतान किए गए खातों के पैसे को खत्म कर रहा है?



और मैंने आईसीक्यू में उसी स्थान पर थोड़ा सा स्पष्ट स्पष्टीकरण दिया। मैं उन लोगों के साथ भी साझा करना चाहता हूं जो इस विषय में रुचि रखते हैं।



तो - मुख्य थीसिस और स्पष्टीकरण:



फ़ाइल साझाकरण "चारों ओर दूसरे तरीके की मेजबानी" है जहां ट्रैफ़िक का भुगतान उस व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो सामग्री साझा करना चाहता है, लेकिन वह जो इस सामग्री को प्राप्त करना चाहता है। हम विषय खोलेंगे।

यदि कोई व्यक्ति 1000 लोगों के लिए आधा गिग पर एक फ़ाइल अपलोड करना चाहता है, तो उसे हर किसी के लिए 500GB ट्रैफ़िक खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है, जो संभवतः फ़ाइल में रुचि रखता है।



यह स्थिति कहां से आई? जड़ को देखते हैं। यह ऑफ़लाइन व्यापार शैली की एक सीधी प्रति है। और फ़ाइल एक विज्ञापन सामग्री है। सड़कों और पुस्तिकाओं पर कागज के टुकड़े थे - फाइलें और प्रस्तुतियां थीं। किसी भी स्थिति में, विज्ञापन और इसके वितरण की लागत का भुगतान इन सामग्रियों के प्रस्तुतकर्ता द्वारा किया जाता है



फ़ाइल होस्टिंग के मामले में, स्थिति मौलिक रूप से अलग है। रैपिडशारा एक और मॉडल से बढ़ी, वह वारिस से बाहर हो गई। यानी उपयोगकर्ता फ़ाइलों में रुचि रखते हैं, जो इस मामले में पहले से ही "चोरी के सामान," या वितरण मूल्य पर सामान हैं। तदनुसार, उपयोगकर्ता मुफ्त सामानों की डिलीवरी के लिए भुगतान करने के लिए तैयार है, जैसा कि लागत अपरिहार्य है



थोड़ा इतिहास। Warez यातायात। रिलीज़ हैं। वे तेजी से पहले कैसे रहते थे? उन्होंने एफ़टीपी में हैक किया और उनके माध्यम से सीमित संख्या में व्यक्तियों को फाइलें वितरित कीं। हैकिंग ने मुफ्त यातायात और गुमनामी प्रदान की।

तब युवक ने दृश्य को अपनी सेवा की पेशकश की। मैं मेजबानी करूंगा, और तुम इतना नहीं बचोगे। क्योंकि अमेरिका ने सामग्री के लिए एक प्रदाता के दायित्व पर एक कानून पारित किया है।



और यह एक सफल योजना बन गई। आखिरकार, उपयोगकर्ता डिलीवरी मूल्य पर सामान खरीदने के लिए तैयार हैं।

अब आपका मुख्य प्रश्न यह है कि क्या "ट्रैफ़िक" भुगतान करता है।



1. हालांकि, वहाँ बस यातायात की बड़ी मात्रा में हैं।

2. क्या यह वास्तव में भुगतान किए गए खातों के पैसे को हरा रहा है?

अवधारणाएँ थोड़ी उलझन में हैं। एक नि: शुल्क उपयोगकर्ता के लिए, एक बहुत सीमित मात्रा में यातायात। और अच्छी तरह से नियंत्रित। प्रति घंटे 100 एमबी, उदाहरण के लिए एक आईपी से। और तुम उसके डिक के आसपास हो जाएगा।

क्योंकि फ़ाइल की लागत तेजी से क्या पूछती है, इसके साथ अक्षम है - पश्चिमी उपयोगकर्ता भुगतान करने के लिए खुश हैं।

रैपिडा में एक बहुत अच्छी रेफरल प्रणाली भी है। एन हजार डाउनलोड के लिए, फ़ाइल-होस्ट को प्रीमियम खाता खरीदने के लिए पर्याप्त अंक मिलते हैं (जिसे वह फिर किसी और को बेच सकता है)



सारांश। 1-9-90 का नियम है। 1% उत्पादन, 9% वितरण, 90% केवल सामग्री का उपभोग करते हैं। रैपिडा 9% के क्षेत्र में सफलतापूर्वक संचालित होता है, जबकि वे सभी 90% उपभोक्ताओं के लिए भुगतान करते हैं। यातायात के विशाल मात्रा के साथ, यातायात और अंतरिक्ष दोनों की प्रति गीगाबाइट की कीमत काफी कम हो जाती है। किसी भी तरह से रैपिड के मालिक के पास बहुत अधिक आटा है :-)। इसके अलावा, उसके पास अभी भी विमुद्रीकरण विकल्पों का एक गुच्छा है - उदाहरण के लिए, विज्ञापन बिक्री।



उदाहरण के लिए, वही डिपॉज़िटाइल, विज्ञापन और आगंतुकों से दूर रहते हैं, और सदस्यता पर नहीं। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सदस्यता ने सहबद्ध कार्यक्रम को मुश्किल से हराया।



अंत। एक सवाल है? :-)

---

किसी कारण से उनके पास कोई सवाल नहीं था। यदि आपके पास इस सामग्री के लिए कोई जोड़, स्पष्टीकरण है या चर्चा करना चाहते हैं, तो मैं :-) हूं।