क्या आपको DRM पसंद नहीं है? आप इसे खाना बनाना नहीं जानते हैं!

हालांकि कई उपयोगकर्ताओं के लिए DRM एक अभिशाप शब्द की तरह लगता है, कुछ मामलों में DRM का उपयोग न केवल अपने आप ही उचित है, बल्कि उपयोगकर्ताओं को एक सामान्य हिंसक अस्वीकृति प्राप्त करने का कारण भी नहीं बनता है। उदाहरण? कृपया एप्पल टीवी पर फिल्में किराए पर लें , नोकिया म्यूजिक फोन के साथ आता है जो अभी तक रिलीज नहीं हुआ है।



मैंने खुद के लिए एक नियम निर्धारित किया: उपयोगकर्ता डीआरएम की उपस्थिति के प्रति सहिष्णु हैं जब उन्हें सामग्री खरीदने (मालिक) के बजाय एक सेवा की पेशकश की जाती है।



जब कोई उपयोगकर्ता, उदाहरण के लिए, एक डिजिटल फिल्म (संगीत, पुस्तक इत्यादि) खरीदता है, तो वह खुद पर विचार करता है (बिना कारण नहीं) मालिक और जैसा वह चाहता है उसका निपटान करना चाहता है - किसी भी उपकरण पर खरीदी गई फिल्म को देखना है जो उसके पास है या होगा , दोस्तों या दोस्तों को इसे देखने दें, आदि।



लगभग हमेशा, डीआरएम इस बात पर प्रतिबंध लगाता है कि कोई उपयोगकर्ता खरीदी गई सामग्री का उपयोग (वैध तरीके से) कैसे कर सकता है और यह मॉडल को अस्वीकार कर देता है।



इसलिए, यदि आप डिजिटल सामग्री बेचते हैं और उपयोगकर्ता खरीद का मालिक बन जाता है, तो आपको DRM के बारे में भूलना चाहिए।



इसके विपरीत उदाहरण। Apple TV में मूवी किराए पर लेना 2. इस योजना में DRM शामिल है, जो उन उपकरणों पर प्रतिबंध लगाता है जो उपयोगकर्ता एक फिल्म देख सकते हैं - कब और कितना। इसके बावजूद, उपयोगकर्ता इस मॉडल (अनुपस्थिति में) को स्वीकार करते हैं, क्योंकि उन्हें सामग्री की खरीद नहीं, बल्कि एक सेवा की पेशकश की जाती है। उपयोगकर्ता एक फिल्म देखने का अवसर खरीदता है और वह पेशकश की गई सेवा से खुश है या नहीं। सामग्री का भाग्य उसे परेशान नहीं करता है।



मुझे कहना होगा कि एक सूक्ष्म बिंदु है - अक्सर सामग्री बेचने और एक सेवा प्रदान करने के बीच की रेखा बहुत अस्पष्ट है: हम कह सकते हैं कि आईट्यून्स संगीत नहीं बेचता है, लेकिन एक सेवा प्रदान करता है जो आपको आइपॉड और पीसी पर संगीत सुनने की अनुमति देता है। ऐसे मामलों में, यह समझना महत्वपूर्ण है कि उपयोगकर्ता सेवा को कैसे मानता है - एक सेवा के रूप में या सामग्री की खरीद के रूप में।