रिक Volkving साक्षात्कार

इस विशेष साक्षात्कार में, स्वीडिश समुद्री डाकू पार्टी के संस्थापक और नेता, रिक फालकिंग, स्वीडन में गर्म राजनीतिक चर्चा पर अपनी राय प्रस्तुत करते हैं, जानकारी की नकल के बारे में, पी 2 पी की राजनीतिक और तकनीकी संभावनाओं का आकलन करते हैं, और बिग ब्रदर के समाज में नागरिकों की कुल निगरानी के खतरे के बारे में बोलते हैं।



फ्री फाइल शेयरिंग डिबेट।



प्रश्न: पिछले कुछ महीनों में, स्वीडन में कॉपीराइट के बारे में चर्चा पहले से कहीं अधिक गर्म हो गई है, और विशेष रूप से संसदीय मॉडरेट पार्टी में एक सुधारवादी समूह की उपस्थिति के संबंध में, स्थिति मुफ्त फ़ाइल साझाकरण (फाइलशेयरिंग) के वैधीकरण से पहले अंतिम लड़ाई की शुरुआत की तरह लगती है । आप इसे कैसे देखते हैं? क्या यह संभव है कि रेनफेल्ड सरकार वास्तव में फाइलिंग के सुधार और डिक्रिमिनलाइज़िंग को समाप्त कर सकती है, या क्या 2010 के चुनाव से पहले ऐसा होने की उम्मीद करना बहुत आशावादी है?



रिक वोल्किंग: गांधी ने एक बार कहा था, क्या एक प्रसिद्ध उद्धरण बन गया है:



"पहले तो वे आपकी उपेक्षा करते हैं, फिर वे आप पर हंसते हैं, फिर वे आपसे लड़ते हैं, फिर आप जीतते हैं।"



मैं वर्तमान स्थिति की एक निश्चित बदलाव के रूप में व्याख्या करता हूं। तथ्य यह है कि सबसे बड़ी सत्तारूढ़ पार्टी के कर्तव्यों को बिलबोर्ड पर उठाया गया और हमारे विचारों के लिए लड़ने के लिए शुरू किया गया एक बड़ा कदम है। हमारे विचार किनारे पर नहीं थे, हम समय से थोड़ा आगे थे।



इसमें जो उल्लेखनीय है वह वह क्षण है जब दुश्मन - ताकतों जो कुल पर्यवेक्षण की कीमत पर संस्कृति और ज्ञान को अवरुद्ध करना चाहते हैं - उन्हें एहसास हुआ कि वे गंभीर हमले के अधीन थे और रक्षा की हर पंक्ति को मजबूत किया जो वे बना सकते थे। पहली बार हमने वह सब कुछ देखा जो वे युद्ध में ला सकते थे।



और यह है ... कुछ भी नहीं। वे कह सकते हैं कि "एक चोर, हमारे पास अधिकार हैं, हम अपने अधिकारों को हमेशा के लिए छोड़ना चाहते हैं, कुछ भी नहीं बदलना चाहिए। हमें अधिक पैसा चाहिए, एक चोर, एक डाकू, एक चोर।" और कई गरीब कलाकारों ने इस संदेश को जनता तक पहुँचाने के लिए उनके सामने धक्का दिया। जबकि हम बहुतायत, एकाधिकार, स्वामित्व की प्रकृति, संस्कृति और ज्ञान के क्षेत्र में 500 साल के ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य, उत्तेजक संरचनाओं के खिलाफ संकीर्णता जैसी चीजों के बारे में बात कर रहे हैं,

आर्थिक सिद्धांत, प्रौद्योगिकी के विकास में देरी आदि। पार्टियों के बीच बौद्धिक स्तर का अंतर आश्चर्यजनक है।



इसलिए, अब हम जानते हैं कि दुश्मन के पास क्या है, और युद्ध के संसाधन के रूप में बौद्धिक पूंजी के मामले में उसके पास बिल्कुल कुछ नहीं है। हालांकि, उनके पास मौजूदा प्रतिष्ठान के निकटतम बेडसाइड कनेक्शन हैं। इस स्तर पर यह हमारे लिए एक गंभीर खतरा है।



हालांकि, मैं यह नहीं देखता कि प्रमुख राजनीतिक दल आवश्यक डिग्री के लिए समझ तक पहुंच रहे हैं। कुछ पार्टियां फ़ाइल डाउनलोड के वैधीकरण का पक्ष लेती हैं, जबकि फ़ाइल डाउनलोड को डिक्रिमिनलाइज़ नहीं कर रही हैं, जो एक स्पष्ट संकेत है कि वे कम से कम समाज में वर्तमान संरचनात्मक परिवर्तनों को नहीं समझते हैं, लेकिन बस यह महसूस करते हैं कि कुछ करने की आवश्यकता है। बेशक, यह अपने आप में अच्छा है, लेकिन पर्याप्त नहीं है।



कार्ल सिगफ्रीड का अपना बैच, मॉडरेट्स, पाषाण युग के कगार पर टेक्नोफोबिक लुडाइट्स हैं, यह एक आधिकारिक पंक्ति के रूप में उनमें स्थापित है। यहां तक ​​कि अगर इस पार्टी के प्रतिनियुक्ति इस मुद्दे को गंभीरता से उठाने वाले पहले थे, तो मुझे विश्वास नहीं होता। अगले चुनाव से पहले उनकी पार्टी लाइन बदल जाएगी।



कार्ल सिगफ्रीड और उनके दोस्तों ने जो किया, उससे यह विश्वास होता है कि यह विषय 2010 के संसदीय चुनावों में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक होगा, और संभवतः 2009 के यूरोपीय चुनावों में भी। यह ठीक वैसा ही है जैसा हम चाहते हैं। हम इस मुद्दे को यथासंभव पूरी तरह से प्रतिबिंबित करना चाहते हैं, इस पर चर्चा करते हैं, यह समझने की कोशिश करते हैं कि क्या हो रहा है, और समझें कि यह अधिक महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए, कहते हैं, चाइल्ड केयर एड्स। यह जितना अधिक सक्रिय होगा, हम जीत के लिए आगे बढ़ेंगे।



और आगे हम जीत की ओर बढ़ते हैं - विचारों के संदर्भ में और समुद्री डाकू पार्टी के समर्थन के संदर्भ में - स्थापना के राजनेताओं पर अधिक दबाव डाला जाएगा।



प्रश्न: पिछली गर्मियों में संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने दौरे के दौरान अपने भाषण में, आप स्वीडन में शुरू होने वाली वैश्विक आईपीआर क्रांति और फिर अन्य यूरोपीय देशों और फिर पूरी दुनिया में फैलने के विचार के साथ आए।

जैसा कि वे अब खुद को पेश करेंगे, चीजें इस योजना के अनुसार आगे बढ़ने से दूर हैं। आप दुनिया की स्थिति को कैसे देखते हैं? आपकी राय में, कौन से देश और सेना सकारात्मक विकास के लिए मुख्य खतरों के रूप में कार्य कर सकते हैं? क्या स्वीडन के बाहर कोई सकारात्मक घटनाक्रम है,

आप किसका उल्लेख करना चाहेंगे?



रिक वाल्किंग: जो राजनेता हर स्तर पर यह नहीं समझते कि दुश्मन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करता है। यदि वे एक देश में जीतते हैं, तो किसी भी अन्य देश में उनकी सेनाएं इस तथ्य को एक सकारात्मक उदाहरण के रूप में इंगित करती हैं और यह कहती हैं कि जिस देश में वे रहते हैं, वहां उनके समान फायदे नहीं हैं।



उदाहरण के लिए, फ्रांस ने हाल ही में एक बिल का प्रस्ताव किया है जो फाइलों को साझा करने वाले लोगों के लिए इंटरनेट एक्सेस में कटौती करेगा। यह ड्रैकोनियन का केवल एक उदाहरण है, IFPI और एमपीए द्वारा पैरवी किए गए ऑर्वेलियन उपायों। यूरोपीय आयोग, अक्सर विरोधी की निंदा करता था, उसे स्थिति के बारे में सोचने का समय और अवसर नहीं दिया जाता था, और अंतिम सख्त मूर्खता के रूप में अधिक कठोर उपायों को पैन-यूरोपीय डीआरएम के साथ धक्का दिया गया था।



हाई-स्पीड ब्रॉडबैंड के मामले में स्वीडन अपने पड़ोसियों से थोड़ा आगे था। मेरे पास 1998 में 10/10 एमबीपीएस था, और आज 100/100 है। जब आप लोगों को तकनीक देते हैं, तो उन्हें पता चलता है कि इसका क्या उपयोग किया जा सकता है। स्वीडन प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में आगे है या नहीं - इस पर चर्चा की जा सकती है, लेकिन, स्पष्ट रूप से, मैं स्वीडन को मुफ्त फ़ाइल साझा आंदोलन में अग्रणी मानता हूं। जब मैं विदेश में पत्रकारों से बात करता हूं, तो वे मुझसे हमेशा सवाल पूछते हैं कि "कलाकारों को पारिश्रमिक कैसे मिलेगा

क्या आपके प्रस्ताव सही होंगे? " और लगभग कभी भी उन्होंने मुझसे स्वीडन में यह सवाल नहीं पूछा।



इसलिए, मेरी राय में, स्वीडन में सकारात्मक परिवर्तन हो रहे हैं और आगे फैल रहे हैं। सिलिकॉन वैली में कई महत्वपूर्ण बौद्धिक बल हैं जो स्थिति को सही ढंग से देखते हैं, लेकिन वे राजनीतिक प्रणाली की संरचना के कारण अमेरिकी नेताओं पर दबाव बनाने में सक्षम नहीं हैं।

इस देश में, हम यह कैसे कर सकते हैं।



मैं लोगों को आर्थिक रूप से मदद करने के लिए पूछने का अवसर भी सक्रिय रूप से जब्त कर रहा हूं। हमारे पास एक कार्यक्रम है जहां आप हर महीने पेपाल का उपयोग करके एक छोटी राशि दान कर सकते हैं। स्थिर आय का हर पैसा हमारे विचारों को फैलाने, अधिक राजनेताओं को शिक्षित करने और स्थापना को प्रभावित करने में हमारी मदद करता है। हमारा दान वेब पेज देखें। याद रखें कि यह सब हमें अपने खाली समय में करना है।



गोपनीयता, अखंडता और पी 2 पी टेक्नोलॉजीज



प्रश्न: हाल ही में, आपने गोपनीयता और व्यक्तिगत अखंडता के मुद्दों पर अधिक ध्यान देना शुरू किया। मुफ्त फ़ाइल साझाकरण के बारे में चर्चा में, ऐसा लगता है कि व्यक्तिगत अखंडता का मुद्दा अपने आप में एक मजबूत पर्याप्त तर्क है जो फ़ाइल साझाकरण को वैध बनाने का औचित्य साबित करता है। अगर हम ऐसा मान लें

चूंकि कुछ वर्षों में मुख्य एनोमाइज़र पी 2 पी गायब हो जाता है, तो घरेलू कंप्यूटरों के अधिनायकवादी नियंत्रण और पर्यवेक्षण के अलावा कुछ भी नहीं है जो इंटरनेट पर कॉपीराइट का अनुपालन सुनिश्चित कर सकता है। आप इसे साझा करें

देखने का बिंदु?



रिक ज्वालामुखी: हाँ। जिन लोगों के पास यह विश्वास करने का कारण है कि फ़ाइल साझाकरण को व्यक्तिगत अधिकारों के क्षेत्र में न्यूनतम घुसपैठ के साथ रोका जा सकता है अच्छी घास।



इससे पहले बहस में, हम आम तौर पर आर्थिक तर्कों को वापस फेंक देते थे, और केवल नागरिक स्वतंत्रता और निजता के अधिकार पर ध्यान केंद्रित करते थे। यह एक विजयी रणनीति और मेरा मुख्य संबोधन था, "सिविल लिबर्टीज के कॉपीराइट शासन" की अभिनव के रूप में प्रशंसा की गई थी।



आर्थिक तर्क मजबूत हैं, लेकिन विवाद को जन्म देते हैं। कॉपीराइट पर भी कई रिपोर्टें हैं क्योंकि इस क्षेत्र में रुचि है, और प्रत्येक एक नए निष्कर्ष पर आता है। यदि आप वॉलीबॉल नेट के माध्यम से सिर्फ चिल्लाते हैं और रिपोर्ट फेंकते हैं

एक और टीम, फिर सवाल रिपोर्ट की विश्वसनीयता के बारे में उठता है। जब आप नागरिक स्वतंत्रता के निर्विवाद विषय पर आगे बढ़ते हैं, तो आप पूरी चर्चा को दृढ़ आधार पर रख रहे हैं।



किसी भी मामले में, अनाम कोडेड पी 2 पी केवल कुछ साल पुराना है (और एन्कोडेड बिटटोरेंट पहले से ही व्यापक हो रहा है)। अधिक दिलचस्प सेल फोन की तीव्र मेमोरी वृद्धि है। जब 2000 में पी 2 पी ने नैपस्टर नेटवर्क के साथ शुरुआत की, तो औसत हार्ड ड्राइव समान थी।

आज मेरे मोबाइल फोन की तरह एक मेमोरी का आकार। मौजूदा तकनीकों का उपयोग करते हुए, BlueTooth 2, मैं अपने मोबाइल फोन की सामग्री को गुमनाम रूप से साझा कर सकता हूं - कह सकते हैं, एक कैफे या कुछ और में। मोबाइल फोन विकास को गति देगा, अधिक से अधिक कैपेसिटिव बन जाएगा, सक्षम हो जाएगा

अधिक से अधिक डेटा, और कस्टम अनुप्रयोगों के लिए भी खुला रहेगा। मैं शर्त लगाता हूं कि ब्लूटूथ पर चलने वाले पी 2 पी एप्लिकेशन iPhone से दूर नहीं हैं, उदाहरण के लिए। अनाम डेटा विनिमय की कल्पना करें जो एक मेट्रो ट्रेन में जगह लेगा! इसके लिए संभावनाएं बहुत, बहुत उत्साहजनक हैं।



फ़ाइल साझा करने के नए तरीके मिलेंगे - इसे रोकने के लिए किए गए कोई भी उपाय अप्रभावी होंगे।



दूसरे शब्दों में, आप डिजिटल संचार को पूरी तरह से रद्द करने और / या उन पर कुल नियंत्रण स्थापित किए बिना फ़ाइलों को साझा करना बंद नहीं कर सकते। इंटरनेट को दुनिया की सबसे बड़ी कॉपी मशीन के रूप में बनाया गया था, फिल्म "चोरी इस फिल्म II" के रचनाकारों ने बहुत ही सफलतापूर्वक कहा था। फ़ाइल साझाकरण केवल इसलिए होता है क्योंकि यह संभव है, क्योंकि ज्ञान और संस्कृति का आदान-प्रदान हमेशा से रहा है, विभिन्न मीडिया के माध्यम से।



वास्तव में मुझे चिंता है कि कैसे राजनेता कॉपीराइट उद्योग की हर मांग के साथ ताल से ताल मिलाते हैं। उद्योग की लॉबी बस अपना काम करती है, समाज के अन्य क्षेत्रों की कीमत पर, उद्योग के लिए मुख्य रूप से बेहतर स्थितियों की मांग करती है। राजनेता बुरी तरह विफल रहे, उनकी मांगों की सामान्य तस्वीर को समझने में असफल रहे।



बड़ा भाई समाज



प्रश्न: फाइल शेयरिंग के अलावा, ऐसा लगता है कि नागरिकों की निगरानी के लिए एक बुनियादी ढांचे के विकास के लिए दुनिया भर में मजबूत राजनीतिक दबाव है, जो आतंकवाद विरोधी तर्कों के साथ आगे बढ़ रहा है। स्वीडिश संसद प्रतीत नहीं होती है

इस संबंध में एक अपवाद। आपको क्या लगता है कि हाल के ऐतिहासिक अनुभव जैसे कि पूर्वी जर्मनी (स्टैसी), आदि के बावजूद यूरोप में राजनेता इस खतरनाक विकास को इतनी आसानी से लेते हैं? बिग ब्रदर राज्य के जोखिम के लिए उन्हें आंखें मूंदने के लिए क्या प्रेरित करता है? क्या यूरोप अभी भी आतंकवाद के उन्माद से पीड़ित है, या यहाँ कुछ और है? उदाहरण के लिए, स्वीडन में, पिरेटपार्टिएट स्पष्ट रूप से एकमात्र राजनीतिक शक्ति है जो ऑरवेलियन समाज के जल्दबाजी में निर्माण के बारे में चिंतित है। इस प्रवृत्ति का मुकाबला करने के लिए क्या किया जा सकता है?



रिक Volquing: यह सही है, और गंभीरता से मुझे परेशान करता है। यही नहीं राजनेता इस रेखा को खींचते हैं। वे बड़े निगमों के साथ इस हित में भटक रहे हैं।



अब, फासीवाद की परिभाषा में से एक को याद रखें: फासीवाद कॉर्पोरेट और राज्य के हितों का एक संघ है, जो आमतौर पर नागरिक स्वतंत्रता के तीव्र प्रतिबंध से जुड़ा हुआ है।



हमें पता है कि यह सड़क कहाँ जाती है, क्योंकि हमने उन लोगों को देखा था जो हमारे साथ-साथ चलते थे। और यद्यपि हर कदम ठोस लग सकता है, हम जानते हैं कि अंतिम बिंदु क्या है।



प्रत्येक कदम, एक नियम के रूप में, "कानून प्रवर्तन एजेंसियों की प्रभावशीलता" द्वारा उचित है। यह एक चाल है - कौन बिल का विरोध करेगा और कानून प्रवर्तन की मांग करेगा? वास्तव में, यह नागरिकों से शक्ति का हस्तांतरण है और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पक्ष में नागरिक स्वतंत्रता को काट रहा है। कई सरकारें थीं जो इतिहास और वर्तमान में नीचे चली गईं, जहां कानून प्रवर्तन की प्रभावशीलता को प्राथमिकता दी गई थी: पूर्वी जर्मनी, सोवियत संघ, क्यूबा, ​​उत्तर कोरिया, चिली के तहत पिनोशे आदि। सवाल यह है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों की प्रभावशीलता किस कीमत पर खरीदती है?



जब आयरन कर्टन गिर गया, तो पश्चिम के सभी लोगों ने खुशी जताई कि पूरब को पश्चिम की तरह ही स्वतंत्रता होगी। यह मान लेना असंभव था कि सब कुछ दूसरे तरीके से होगा।



जो कुछ हो रहा है, उसके बारे में आपस में बात करना हमारी शक्ति में है।

स्वीडिश प्रशासन ने जानबूझकर गुमराह किया और गुप्त रखा

सभी नए Orwellian उपायों के बारे में। यह भी एक कानून का प्रस्ताव पुलिस को अधिकृत करने के लिए अपने स्वयं के वेबकैम के माध्यम से घर कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं की निगरानी।



साठ के दशक में भविष्य के बिग ब्रदर के बारे में कई फिल्में थीं,

जब राज्य ने हर घर में कैमरे लगाए। अब हम लगभग वहीं हैं।

फर्क सिर्फ इतना है कि हम खुद कैमरा खरीदते हैं।



देश की सीमा को पार करने वाले सभी संचारों पर टेलीफोन वार्तालाप की व्यापक निगरानी का प्रस्ताव 2005 में पेश किया गया था। तब उन्होंने उसे मना कर दिया, क्योंकि उसे समाज से नकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। यह नए प्रशासन में बहाल किया गया था, और अब इस गर्मियों में एक नए वोट का इंतजार है।



नतीजतन, गोपनीयता, भय और धोखे उनकी प्रगति की दिशा में प्रशासन के मित्र हैं

बिग ब्रदर का राज्य। हम जो कर सकते हैं, वह प्रतिपक्ष है

- जो सरल है, लेकिन कठिन भी है - इस विषय पर चर्चा करने के लिए। के बारे में सतर्क रहें

नए कानून, नए प्रस्ताव, और हमारे दोस्तों, हमारे सहयोगियों और मंचों में उनके बारे में बात करते हैं। गोपनीयता का घूंघट तोड़ो। अंत में, राजनेता फिर से निर्वाचित होना चाहते हैं।



और उनकी शक्ति के आधार पर धमकी देने की तुलना में उनका ध्यान आकर्षित करने का कोई बेहतर तरीका नहीं है, जैसा कि मैंने पाया कि जब मैंने समुद्री डाकू पार्टी की स्थापना की थी।



2008/01/12



अंग्रेजी से अनुवादित: दिमित्री क्रेमनेव



अभियांत्रिकी। पाठ यहाँ है



यह साक्षात्कार सार्वजनिक डोमेन है। आप इसके पाठ को समाचार कहानियों, ब्लॉगों, वेबसाइटों या जहाँ भी आप चाहें, कॉपी कर सकते हैं।