यूनेस्को: स्पैमर मेलर्स से डेटाबेस नहीं चुराते हैं

यूनेस्को परियोजना "एंटीस्पैम" के ढांचे में, रनेट की सार्वजनिक मेल सेवाओं का एक अध्ययन किया गया था। जनवरी से अक्टूबर 2006 तक, एक विशेष कार्य समूह ने जाँच की कि क्या Mail.ru, Yandex.Post, Rambler-mail, Novaya Poshta और Pochta.ru अपने उपयोगकर्ता डेटाबेस को स्पैमर्स को भेज रहे हैं, स्पैमर्स इन डेटाबेस को चुरा रहे हैं, या प्रशासन स्वयं स्पैम भेज रहा है सेवाएं।



इस प्रयोजन के लिए, 14 अक्षरों और संख्याओं वाले नामों के साथ नए मेलबॉक्स बनाए गए थे। वे सभी संभावित सावधानी बरतते थे ताकि ये पते स्पैमर्स डेटाबेस में न जा सकें, सिवाय दुर्भावनापूर्ण कार्यों या डाक सेवाओं के प्रशासन की लापरवाही के। इनकमिंग संदेशों के लिए एंटी-स्पैम फ़िल्टरिंग फ़ंक्शन अक्षम था, और उपयोगकर्ता समझौतों को उन क्लॉस की अनुपस्थिति के लिए चेक किया गया था जो प्रशासन को अपने उपयोगकर्ताओं को विज्ञापन मेलिंग करने या तीसरे पक्षों को उनके पते पर पास करने का अधिकार देगा।



नतीजतन, लगभग नौ महीने की जांच के बाद, केवल 2 पत्र परीक्षण बक्से में पहुंचे। दोनों को Mail.ru प्रशासन से प्राप्त किया गया था। पहले में एक नए उपयोगकर्ता के लिए एक अभिवादन था, दूसरा एक मेल MailUu संस्करण के नए संस्करण की रिलीज के बारे में एक संदेश था, हालांकि जब Mail.ru पर एक परीक्षण मेलबॉक्स दर्ज करते समय, यह कार्यक्रम भविष्य में डाउनलोड या इंस्टॉल नहीं किया गया था।



"एक निश्चित अर्थ में, इस संदेश को स्पैम माना जा सकता है, क्योंकि इसे संघीय कानून के नए संस्करण" ऑन एडवरटाइजिंग "के लागू होने के बाद भेजा गया था," एंटीस्पैम परियोजना के समन्वयक एवगेनी अल्टोव्स्की ने कहा। - यूजर एग्रीमेंट Mail.ru में क्लॉज 5.g है, जिसके अनुसार, "Mail.ru मेल मैसेज ... जिसमें मेलवैन के बारे में संगठनात्मक और तकनीकी जानकारी को स्पैम नहीं माना जाता है।" हालांकि, जुलाई 2006 के बाद से कानून द्वारा स्पैम को क्या माना जाता है और क्या विनियमित नहीं किया गया है, इसलिए पैराग्राफ 5.g इसके शब्दांकन के कारण कानूनी रूप से शून्य है। यह "संगठनात्मक और तकनीकी" एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के बारे में एक संदेश कॉल करने के लिए सभी अधिक कठिन है, जिसके प्राप्तकर्ता उपयोगकर्ता नहीं था और न ही है। "



फिर भी, अध्ययन के परिणाम इस तथ्य की पुष्टि करते हैं कि 2006 में 5 सबसे बड़ी रूसी सार्वजनिक डाक सेवाओं ने अपने उपयोगकर्ता पते के डेटाबेस को तीसरे पक्ष को स्थानांतरित नहीं किया था और पटाखे के शिकार नहीं हुए थे।