जानकारी, एन्ट्रापी, कानून

पाठ को समझना आसान नहीं है, सच होने का दिखावा नहीं करता है, यह लेखक का दृष्टिकोण (मेरा) है। यदि आप बुरे मूड में हैं, तो चिंता करने और बहस करने की कोई इच्छा नहीं है, यह बेहतर है कि पढ़ना न हो।

( ब्लॉग पोस्ट से लिंक )



क्या कंप्यूटर विज्ञान में कुछ भी निरपेक्ष है? सब कुछ इतना सापेक्ष है ... सैकड़ों प्रारूप, सम्मेलन, समझ और समझौते।

ऐसी आभासी दुनिया में कोई कैसे किसी को जज कर सकता है? इस दुनिया पर न्यायशास्त्र कैसे लागू होता है?

क्या txt फाइल में पाया गया कन्फेशन डिस्क पर भी प्रूफ है? जानकारी का भौतिक आधार - डिस्क पटरियों का चुंबकीय क्षेत्र - एकमात्र ऐसी चीज है जिसे व्याख्या की आवश्यकता नहीं है और सभी द्वारा समान रूप से स्वीकार किया जाता है। चुंबकीय सिर और मॉनिटर पर अक्षरों के बीच बाकी सब कुछ व्याख्या की आवश्यकता है। और व्याख्याएं, बदले में, अलग हो सकती हैं। मेरे पीसी में, मॉनिटर में पहुँचने से पहले, HDD में चुंबकीय क्षेत्र, परिवर्तन के इन चरणों से गुजरेगा:

भौतिक गड़बड़ी का निरंतर (विरोधी असतत) प्रवाह - क्षेत्रीकरण - असतत तार्किक 1/0 - डिस्क विभाजन तालिका (MSDOS, BSD, अटारी) - फाइल सिस्टम - fs तार्किक तत्व (फाइलें + फ़ोल्डर) - चरित्र रूपांतरण तालिका (ASCII - EBCDIC) - तालिका एनकोडिंग () (ANSII, ASCII, UNICODE (1-2-3-4 बाइट्स) स्थानीय एनकोडिंग (विंडोज़ *, आइसो *)) - टाइपोग्राफी और प्रस्तुति।

यदि कम से कम एक चरण में व्याख्याएं नहीं जुटती हैं, तो हमें पूर्ण एन्ट्रापी या लगभग मिल जाएगी। क्यों और किस अधिकार से, जांच निकायों का मानना ​​है कि हर कोई समान कोडिंग मानक का उपयोग करता है? ऐसा नहीं है ... कम से कम एनकोडिंग में एक गड़बड़ याद है ...

हम आगे समझते हैं। रूपांतरण एल्गोरिथ्म के साथ, किसी भी डेटा को किसी भी डेटा द्वारा दर्शाया जा सकता है। {यह ज्ञात है कि यदि कंटेनरों का उपयोग नहीं किया जाता है, तो किसी भी विश्वसनीय ब्लॉक क्रिप्टोग्राफिक एल्गोरिदम का आउटपुट एन्ट्रापी के सबसे करीब है। संयोग से, यह पता चला है कि एंट्रॉपी (या क्रिप्टोकरंसी के साथ आपकी फाइल, ट्रुकक्रिप्ट या डीएम-क्रिप्ट के लिए कहते हैं) में ऐसा सेट होता है। डेटा, जिसे निश्चित क्रिप्टोग्राफ़िक एल्गोरिथम द्वारा संसाधित किया जा रहा है, निश्चितता के लिए, स्किप को "TaomamboPumumbo00" के साथ छोड़ दिया जाता है, और फिर एक डॉक्टर फ़ाइल के रूप में व्याख्या की जाती है, जिसमें एक राज्य रहस्य होता है जिसके लिए उसे जेल हो सकती है। एक दिन वे वास्तव में आ सकते हैं और आपको लगा सकते हैं ... लंबे समय तक ... आरोप बेतुका लगेगा, लेकिन संक्षेप में, यह आईटी से संबंधित मौजूदा आरोपों से अलग है, और वहां, दोनों प्रीसेट और पूर्वाभास हैं, उदाहरण के लिए, कि आप MSDOS विभाजन तालिका, NTFS, ASCII का उपयोग कर रहे हैं ...

कुछ (आरआईएए, एमपीएए) के प्रयासों को और भी अधिक जटिल और अस्पष्ट प्रारूपों के रूप में प्रस्तुत करने के लिए एक अस्पष्ट व्याख्या की गई चीज़ भी अजनबी दिखती है। मान लें कि आपने एक पायरेटेड mp3shop डाउनलोड की है। RIAA को याद करें। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करना कि एमपी एक जटिल, गैर-मानक प्रारूप है, सवाल यह है कि प्रकाशकों को क्या अधिकार हैं। जिसके प्राप्त होने पर किसी भी जानकारी के लिए, तर्क (== स्रोत, स्टडिन, इन, डेटा) RIAA या किसी भी जानकारी को प्रस्तुत किया जा सकता है, ताकि जब पुन: पेश किया जाता है, तो यह उस RIA के स्वामित्व में कुछ हद तक समान हो?

गोलाई, मैं निष्कर्ष निकालता हूं। किसी भी जानकारी, एक परिवर्तन एल्गोरिथ्म की उपस्थिति में, किसी भी जानकारी के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। सूचना (कानून में) की समानता की अवधारणा को परिभाषित नहीं किया गया है, हालांकि, इसका उपयोग गुप्त रूप से किया जाता है।

प्रतिबिंब के लिए प्रश्न: क्या रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 4 में संशोधन आईटी में जानकारी की अस्पष्ट पहचान की असंभवता के कारण समझ में आता है?