और हैबे पर हेडिंग को प्रोत्साहित किया जाता है?

OOXML हिस्टीरिया टीम के एक अन्य सदस्य को प्रभावित करता है। अर्थात्, उन्माद पर। ओडीएफ की आलोचना करते हुए एक लेख लिखने के लिए उन्हें क्या कहा - मुझे नहीं पता।



लेकिन मुझे सबसे ज्यादा क्या दिलचस्पी है यह सवाल है: मैं OpenOffice.org और MS Office 2007 की तुलना के आधार पर ODF और OOXML प्रारूपों के फायदे और नुकसान के बारे में कैसे निष्कर्ष निकाल सकता हूं?



लेख पढ़ने के लिए एक भावना है कि जो व्यक्ति इसे मानकों पर लिखता है, वह बिल्कुल नहीं दिखता था - केवल कार्यालय सुइट्स में।



लेख में उचित आलोचना शामिल है (ODF 1.0 में प्रस्तुतियों में सूत्रों और तालिकाओं का कोई वर्णन नहीं है, लेकिन वे जीवन में बहुत उपयोगी हो सकते हैं), अनुचित आलोचना ("अभी के लिए सूर्य ODF का उपयोग मुफ्त में करने की अनुमति देता है, लेकिन हे, मैं ऐसी अनुमति नहीं चाहता - मैं लगातार होना चाहता हूं। सिद्धांत "- इस तथ्य के बावजूद कि सभी आरएफसी मानक, संपूर्ण इंटरनेट और अन्य सूर्य के वादों पर आधारित हैं और पूर्ण बकवास (" कोई मैक्रो! ") नहीं है। "नो मैक्रोज़!" शीर्षक वाले लेख का तीसरा पैराग्राफ विशेष रूप से निराशाजनक है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि ओडीएफ डेवलपर्स की स्थिति क्या है (मैक्रोज़ का मानकीकरण एक अलग बड़ा काम है और यह शायद बाद में किया जाएगा) ओक्सोपर डेवलपर्स की स्थिति से भी बदतर है (मैक्रोज़ न केवल बेकार मानकीकरण हैं, लेकिन "विंडोज के लिए एमएस ऑफिस 2007" और "मैक के लिए एमएस ऑफिस 2008" के बीच संगतता के लायक भी नहीं)।



क्या कोई समझा सकता है - जो लोगों को उन विषयों पर लेख लिखने के लिए प्रेरित करता है, जिन्हें वे समझ नहीं पाते हैं और यहां तक ​​कि छाती में अपनी एड़ी के साथ खुद को पीटते हैं और चिल्लाते हैं कि "मैंने मानक के रूप में खुद को पढ़ने के आधार के रूप में लिया, यह केवल विकी में बाद में देखा, इसके अलावा ओओएक्सएमएल और इस तरह के लेखों में मैक्रों के उल्लेख की पूरी कमी के बीच, जो बताता है कि इस तथ्य से कैसे बचे कि एमएस ऑफिस (विंडोज के लिए एमएस ऑफिस 2007, मैक के लिए एमएस ऑफिस 2008) के मैक्रो एक ही निर्माता के उत्पादों के लिए असंगत हैं ? हां, मैं समझता हूं - हर कोई इस समस्या के बारे में नहीं जानता है, लेकिन सबसे पहले - Google क्यों मौजूद है, और दूसरी बात - यह सब ओडीएफ बनाम ओओएक्सएमएल विवादों के साथ क्या करना है?



इसे एक ऐसे व्यक्ति के रूप में देखा जा रहा है जो लिखता है कि "मैं दोहराता हूं कि यह एक मानक है, ओओ और एमएस ऑफिस के बीच अंतर नहीं है। यदि आप यह नहीं समझ पा रहे हैं कि इसके बारे में क्या है, तो बस चुप रहें। "क्या ऐसे ब्लंडर की अनुमति दी जा सकती है? यह बस मन के लिए अक्षम्य है ...



यदि ओडीएफ "आंख में एक लॉग" है, तो ओओएक्सएमएल किसी प्रकार का सिक्वोइया है ... या क्या आप गंभीरता से मानते हैं कि अगर ईसीएमए ओओसीएमएल में कुछ मैक्रोज़ जोड़ता है, तो माइक्रोसॉफ्ट, भाषा को पॉपअप करके, उन्हें एमएस ऑफिस 201x में लागू करने के लिए चलेगा? लेकिन मौजूदा मैक्रों के साथ "लाखों दस्तावेजों" का क्या? या OOXML के अगले संस्करण में मैक्रोज़ के लिए दो या तीन मानक होंगे: एमएस ऑफिस 2007 के साथ संगत, एमएस ऑफिस 2008 के साथ संगत और एमएस ऑफिस 201x के लिए एक अन्य? फायरबॉक्स में ऐसे मानक हैं ...